Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 марта 2007
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
По-моему, совсем неплохая стать. Вполне себе тянет на хорошую. --Antonov86 06:58, 6 марта 2007 (UTC)
За Vald 07:26, 6 марта 2007 (UTC)- Мне кажется, или мы имеем существенные разногласия по "весу" фамилии Менделеева в английской статье и русской? Может стоит сначала попробовать найти нейтральную точку зрения? #!George Shuklin 08:06, 6 марта 2007 (UTC)
- История открытия (в том числе и работы предшественников Менделеева) в русской статье описана, пожалуй, не менее полно, чем в английской. "Вес" Менделеева в данном случае обусловлен стилем изложения, который, на мой взгляд, и надо бы подправить. S levchenkov 08:50, 6 марта 2007 (UTC)
- Раздел про историю открытия всё же полностью переделал; нейтральнее, на мой взгляд, теперь некуда. Позже добавлю абзац про вопрос о приоритете. S levchenkov 18:06, 6 марта 2007 (UTC)
- История открытия (в том числе и работы предшественников Менделеева) в русской статье описана, пожалуй, не менее полно, чем в английской. "Вес" Менделеева в данном случае обусловлен стилем изложения, который, на мой взгляд, и надо бы подправить. S levchenkov 08:50, 6 марта 2007 (UTC)
- В принципе За.
Но раздел про историю открытия местами похож на публицистику;ниже регулярно встречаются характерные для учебника обороты "Мы рассмотрели" и т.п. Надо бы подшлифовать. S levchenkov 08:13, 6 марта 2007 (UTC) - В принципе тоже за. Замечания в результате очень беглого просмотра:
- Приводится формула для закона Мозли, при этом утверждается, что «частота рентгеновского излучения элемента (ν) линейно зависит от целочисленной величины — атомного номера (Z)». Линейно зависит всё же не частота, а корень из частоты.
- На рис. 2 (Зависимость сродства к электрону атома от атомного номера элемента) было бы очень хорошо нарисовать горизонтальную ось нуля, чтобы было сразу видно, где экзо, а где эндо.
- «Мы рассмотрели общие тенденции…» предлагаю заменить на «Выше приведены общие тенденции…»
- Не стоит ли явным образом при описании орбиталей упомянуть правило Хунда (на котором, собственно, и основаны рисунки 5 и 6)? Или это совсем отдельная тема, и не стоит загромождать статью?
- Условно - за, в надежде, что будут учтены замечания высказанные выше. Lev 16:07, 8 марта 2007 (UTC)
Итог
[править код]- Статья сделана хорошей. Lev 21:10, 20 марта 2007 (UTC)
Комментарии
[править код]Стиль: «решился счесть эти закономерности...», «Он взял на себя смелость...», «Сложность здесь состоит в том...», «Мы рассмотрели общие тенденции...» и т.д.
И надо как-то переоформить нагромождение графиков в разделе s- и р-элементы. — Jeron 11:00, 7 марта 2007 (UTC)