Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 мая 2018

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Мурад I

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

После Эртогрула, Османа и Орхана на очереди Мурад. Первый султан в династии. При нем произошли крупные территориальные приобретения, Османский бейлик стал империей, сложились органы управления, появились янычары.-- Зануда 14:48, 6 мая 2018 (UTC)

За (Мурад I)

• За. Проделан большой труд. Соколрус (обс.) 14:54, 7 мая 2018 (UTC)

Против (Мурад I)

Комментарии (Мурад I)

• В преамбуле: "Тем самым князья северной Сербии и Болгарии были вынуждены подчиниться Мураду и стать его вассалами". Тогдашняя "Северная Сербия" это Моравская Сербия Лазаря Хребеляновича. Она не была вассалом до 1389 г., а фраза относится к 1371 г. Соколрус (обс.) 12:27, 7 мая 2018 (UTC)
• Еще о том же: "Затем последовал период относительного спокойствия. В эти годы османы осваивали и заселяли завоёванные территории. Ещё непокоренные части Сербии и Болгарии управлялись местными правителями, находившимися в вассальной зависимости от Мурада". До 1389 г. Лазарь Хребелянович и Вук Бранкович были независимы. Это грубая ошибка Крамерса, который путает их с сербскими феодалами, правившими на территории современной Македонии. Соколрус (обс.) 12:27, 7 мая 2018 (UTC)
  • Я изменил формулировки. -- Зануда 14:03, 7 мая 2018 (UTC)
• Про смерть как-то совсем до неприличия кратко и без АИ. В статье про Обилича нехилый раздел абзацев в пять с разными версиями убийства. А тут профильная биография сабжа - и тишина. Две строчки. --Muhranoff (обс.) 08:38, 18 мая 2018 (UTC)
  • Статья об Обиличе тоже моя. // Сейчас добавлю и сюда часть. Мне просто показалось, что точно ничего не известно и достаточно того, что подробно расписано в статье об Обиличе.-- Зануда 11:31, 18 мая 2018 (UTC)
    • Ну все же всё, что касается Мурада должно быть в статье о Мураде. --Muhranoff (обс.) 18:42, 19 мая 2018 (UTC)
• Вставлена картинка про смерть Обилича, хотя в самом тексте про эту смерть ничего не сказано. Кто знает, те пойму, но кто не знает - впадут в замешательство. --Muhranoff (обс.) 08:40, 18 мая 2018 (UTC)
  • Теперь она инкорпорирована в раздел о версиях смерти.-- Зануда 11:31, 18 мая 2018 (UTC)
• Говорят, что эти сербы внесли свой вклад в антитурецкое настроение среди сербов в целом - ну мало ли что говорят. Эти говорящие имеют в мире какой-то вес? В вики сложилась традиция не использовать такие выражения. --Muhranoff (обс.) 08:42, 18 мая 2018 (UTC)
  • Заменил говорят, на По мнению Крамерса.-- Зануда 11:31, 18 мая 2018 (UTC)
• Это вышло Иоанну боком.... - ? --Muhranoff (обс.) 08:44, 18 мая 2018 (UTC)
  • Гнев Мурада дорого обошёлся Иоанну.-- Зануда 11:31, 18 мая 2018 (UTC)
• Генуэзским купцам... стремившимся получить большую власть над торговлей в Константинополе - власть над торговлей... Так говорят? --Muhranoff (обс.) 08:45, 18 мая 2018 (UTC)
  • получить контроль.-- Зануда 11:31, 18 мая 2018 (UTC)
  • Спасибо.-- Зануда 11:31, 18 мая 2018 (UTC)

Итог (Мурад I)

Статус присвоен. --Рулин (обс.) 22:37, 11 июня 2018 (UTC)

Карасы

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Продолжение османской темы. Ещё один бейлик, один из самых малоосвещённых в источниках.-- Зануда 14:48, 6 мая 2018 (UTC)

За (Карасы)

Против (Карасы)

Комментарии (Карасы)

Итог (Карасы)

Статья вычитана, замечаний не поступало. Хоть в статье и говорится, что история мидян темна и непонятна по теме почти нет данных, получилось в целом информативно, требования к ХС выполняются. Статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 20:19, 5 июня 2018 (UTC)