Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 октября 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Стефан Урош I

Статья полностью переписана мной. Полагаю, отвечает критериям ХС. Соколрус (обс.) 15:08, 6 октября 2017 (UTC)

За

Против

Комментарии

• А почему вместо автографа - монета? О_о --Muhranoff (обс.) 09:41, 7 октября 2017 (UTC)
  • Как я понимаю, так указано в Викиданных. Если Вы сможете это поправить - буду благодарен. Соколрус (обс.) 09:42, 7 октября 2017 (UTC)
• Всю статью не читал, но есть подозрение, что необходимо проверить стиль. Из преамбулы:
  • «предположительно, 1220-е» — лишняя запятая
    • Сделано. Соколрус (обс.) 09:50, 7 октября 2017 (UTC)
  • «...свергнув своего брата Стефана Владислава. Его долгое правление...» — чьё? Я сначала решил, что брата.
    • Сделано. Соколрус (обс.) 09:50, 7 октября 2017 (UTC)
  • «...в частности поощрял строительство серебряных и свинцовых рудников» — в то время рудник — это обычно дырка в земле или скале, я бы заменил слово «строительство»
    • Сделано. Соколрус (обс.) 09:50, 7 октября 2017 (UTC)
      • Теперь «создание рудников». Опять не то. Почему бы не написать про «разработку»? Николай Эйхвальд (обс.) 10:14, 7 октября 2017 (UTC)
        • Николай, я же не всегда могу подобрать сразу идеальный вариант . Сделано. Соколрус (обс.) 13:08, 7 октября 2017 (UTC)
          • У каждого из нас такое бывает, чего уж). Николай Эйхвальд (обс.) 04:46, 9 октября 2017 (UTC)
            • Вы если увидите еще какие-то огрехи в стиле - пишите, я сразу поправлю. Соколрус (обс.) 05:54, 9 октября 2017 (UTC)
  • «Конфликтовал с Дубровником и Никейской империей» — Дубровник здесь — это что? Город в его государстве, вольный город или столица иностранного государства (какого?) Я бы прямо в тексте уточнил, гиперсылка на Дубровник никак не помогает сходу это понять
    • Сделано. Соколрус (обс.) 09:52, 7 октября 2017 (UTC)
  • «Умелое использование вражды между кланами» — а в следующей фразе говорится, что против него восстали и свергли — значит таки не слишком умелое. LeoKand 09:48, 7 октября 2017 (UTC)
    • Сделано. Соколрус (обс.) 09:53, 7 октября 2017 (UTC)
• В третьем абзаце подраздела «Ранние годы» сначала утверждается, что потеря власти Стефаном Владиславом связана не со смертью болгарского покровителя, а с монгольским нашествием, а позже — что не с нашествием, а со смертью болгарского царя. А ещё двумя абзацами позже вообще говорится, что «после» в обоих случаях вовсе не означает «вследствие». Письмо дяди Фёдора получается. Видимо, в первых двух случаях нужна атрибуция. --Deinocheirus (обс.) 20:47, 28 ноября 2017 (UTC)
  • Сделано. Поправил формулировки. Соколрус (обс.) 09:26, 29 ноября 2017 (UTC)
  • Не совсем. Противоречие между началом и концом абзаца было устранено, но вместо него получился лишённый смысла повтор уже прозвучавшей информации. Я его убрал. --Deinocheirus (обс.) 16:04, 29 ноября 2017 (UTC)
• В преамбуле «В результате Урош отрёкся от престола и ушёл в монастырь», сносок нет. В тексте самой статьи — об отречении ни слова. --Deinocheirus (обс.) 20:47, 28 ноября 2017 (UTC)
  • Сделано. Соколрус (обс.) 09:21, 29 ноября 2017 (UTC)

Итог

По высказанным замечаниям в текст были внесены изменения. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 16:04, 29 ноября 2017 (UTC)