Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 апреля 2019

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Канторович, Анатолий Яковлевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном крутом парне, о котором уже все забыли. --Алый Король 08:35, 7 апреля 2019 (UTC)

За

• Я За избрание. Зейнал (обс.) 03:18, 22 апреля 2019 (UTC)
• Полагаю, что все вопросы закрыты.--Dmartyn80 (обс.) 05:28, 12 мая 2019 (UTC)
• За, качественная статья.-- Зануда 21:24, 21 мая 2019 (UTC)

Против

Комментарии

• Никифоров образца 63-го для даты смерти точно не АИ. Тогда и про Щуцкого, и про Невского писали примерно то же (и до ремонта в ИВ РАН на портретах эти позорные даты так и висели), а на поверку их ставили к стенке через пару-тройку месяцев после ареста. У Василькова совсем ничего?--Dmartyn80 (обс.) 08:43, 7 апреля 2019 (UTC)
  • Как понять не АИ, кто это определил? Я не знаю, кто такой Васильков и почему неизвестный мне Васильков должен являться АИ. --Алый Король 08:45, 7 апреля 2019 (UTC)
    • Коллега, вас кто укусил (извините за личный вопрос)? Васильков — это главный координатор проекта «Репрессированные востоковеды», который очень много чего вытащил в своём словаре с тем же названием. Аналогия здесь такая: про Щуцкого писали (даже Милибанд), что он помре не то в 41-м, не то даже в 45-м. Потом оказалось, что расстреляли в 38-м. При Хрущёве старались не педалировать масштабы потерь в востоковедении при Большом терроре, поэтому обязательно нужны АИ, изданные после 90-х.--Dmartyn80 (обс.) 08:51, 7 апреля 2019 (UTC)
      • Вот здесь вместо даты смерти вообще стоит вопросительный знак.--Dmartyn80 (обс.) 08:54, 7 апреля 2019 (UTC)
      • Я просто действительно был не в курсе, извиняюсь. Вот есть Люди и судьбы Васильков, и вот статья о Канторовиче. 37-й год под вопросом. Статья Никифорова упомянута, то есть автор статьи должен был её прочесть, теоретически. У Никифорова стоит точная дата 3 декабря 1944. И как теперь быть, ставить 37 под вопросом или оставлять дату Никифорова? --Алый Король 08:56, 7 апреля 2019 (UTC)
        • Я думаю, пускать две даты (37-й со знаком вопроса, потому что мог быть и 38-й). Ну а Викидата пусть сама расхлёбывает. --Dmartyn80 (обс.) 08:57, 7 апреля 2019 (UTC)
          • Я поправил, спасибо. То есть даты смерти специально подтаскивали ближе к войне, что мол погиб во время войны, хотя по сути человека не стало ещё в 1937-м. --Алый Король 09:02, 7 апреля 2019 (UTC)
• Забавный момент: "Первым этапом А. Я. Канторович считает период до 1855 года, когда железнодорожное строительство не стало еще центральной задачей иностранных капиталистов в Китае и когда немногие строившиеся железные дороги в общем находились в руках китайцев." Это сам Канторович такое написал или Никифоров? Первая ж/д в Китае, кажется, была построена в 76-м иностранцами, выкуплена китайцами и тут же разобрана. --Dmartyn80 (обс.) 09:13, 7 апреля 2019 (UTC)
  • @Dmartyn80: Решил ответить попозже и вот только сейчас вспомнил. Вы, конечно же, правы, как и всегда. Там опечатка, до 1895 года, естественно. Та линия, Шанхай-Сучжоу, действительно была уложена в 1875 году, и затем выкуплена китайцами. Спасибо за внимательное прочтение. --Алый Король 01:18, 12 мая 2019 (UTC)
• На КХС принято, чтобы в конце каждого абзаца стоял источник. Даже если он один на два абзаца подряд. Сейчас много абзацев формально без источников, надеюсь, что вам не составит труда их добавить. --Zanka (обс.) 23:34, 16 мая 2019 (UTC)
• «Арестован в мае 1937 года. Погиб в том же году.» — это вклад анонима или вандала? Без сносок, противоречит тому, что в преамбуле написано. «Брат — писатель и критик Владимир Яковлевич Канторович (1901—1977).» — нужна сноска. — Voltmetro (обс.) 18:26, 17 мая 2019 (UTC)
  • Это мой вклад. В чём противоречие? --Алый Король 14:02, 18 мая 2019 (UTC)
    • Выше (в преамбуле) написано, что неизвестно, когда он погиб. Здесь написано, что погиб в 1937. Может, подразумевалось «пропал без вести»? Просто если точная дата неизвестна, не очень сочетается это всё с точным годом. В источнике не указаны какие-нибудь обстоятельства смерти, помимо указания даты? Расстреляли его там, или умер в лагерях, или ещё как-то. Это бы многое прояснило, конечно. — Voltmetro (обс.) 22:29, 19 мая 2019 (UTC)
      • Известно лишь, что он погиб в 37-м. Неизвестно как: под пытками, от перехлождения или ещё как. Его забрали, он погиб, вот и всё. А дата неизвестна. Известен год, но не дата. --Алый Король 14:33, 20 мая 2019 (UTC)
        • Я думаю, если известен источник, где указан только год, стоит упомянуть о нём в явном виде. Тогда и все вопросы отпадут. — Voltmetro (обс.) 20:20, 21 мая 2019 (UTC)
• Странно, вроде номинация на ХС, а такое большое количество неподтверждённых абзацев. Расставил плашки с запросами на самые необходимые. — Voltmetro (обс.) 18:28, 17 мая 2019 (UTC)
  • Сноски расставлю. --Алый Король 14:02, 18 мая 2019 (UTC)
  • Сноски расставил. Забавно, благодаря нелепому требованию источника на брата Владимира обнаружил не только дополнительный источник, но и то единственное фото Канторовича, с которого срисована текущая иллюстрация. Да и вообще, узнал много интересного о семье жены Канторовича. --Алый Король 07:49, 19 мая 2019 (UTC)
• Добрый день. Меня удивило это: Кандидат экономических наук (1935); доктор экономических наук (1936). В преамбуле, кмк, бычно указывают только окончательную научную степень (если канд. и докт. не в разных специальностях). -- Зануда 04:06, 20 мая 2019 (UTC)
  • Поправил. --Алый Король 04:17, 20 мая 2019 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 08:34, 23 мая 2019 (UTC)

Осело, Мишель

Новая статья о наиболее известном современном французском мультипликаторе. Известен своими полнометражными работами, часть из которых представляет собой силуэтную анимацию. Написал полностью сам. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 08:44, 7 апреля 2019 (UTC)

За

• За. Хорошо, хорошо, это очень хорошо. Зейнал (обс.) 14:10, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka (обс.) 17:29, 17 мая 2019 (UTC)