Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 июня 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Лейпунская, Дора Ильинична

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Когда-то спас статью от удаления, довёл до уровня добротной. Сейчас обратил внимание, что она соответствует требованиям ВП:ТХС, проходя по объёму после всех доработок. Решил повысить статус.
С момента избрания в ДС правок не производилось, только исправил три "ё". Сведения о Доре Ильиничне, в отличие от её братьев, крайне скупые, и добавить что-либо существенное, отражённое в АИ, уже вряд ли возможно. В статье моих правок 79,2%, по объёму - 58,6%. - Anton.G.wiki (обс.) 21:17, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]

За (Лейпунская Д. И.)

[править код]

Против (Лейпунская Д. И.)

[править код]

Комментарии (Лейпунская Д. И.)

[править код]
  •  Статью пока не читал, только бегло посмотрел. Не очень понятно название раздела «Известные научные работы» — означает ли это, что остальные работы неизвестны (засекречены?) или что это наиболее знаменитые работы (тогда на основании какого АИ отобраны именно эти работы?) или что-то другое? — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:15, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Это уже было в обсуждении на добротную. Кратко: с учётом секретности деятельности хорошо, что хотя бы эти работы известны. Логика наполнения проста: то, что удалось найти.
    "на основании какого АИ" -- правильный вопрос для ВП:СПИСКИ, а тут ВП:СПВС: "внутристатейные списки-перечни не следует путать со статьями-списками, которые имеют несколько другие цели и к ним предъявляются, соответственно, другие требования". Проставление обобщающего источника для списка работ объекта статьи, конечно, желательно, но не является строго обязательным. - Anton.G.wiki (обс.) 18:51, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Если этот вопрос постоянно возникает, вероятно, эту информацию сто́ит отразить в статье. Как вы считаете? LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:38, 9 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Вы что имеете в виду? Как я могу отразить в статье, что некоторые путают требования к ВП:СПИСКИ и к ВП:СПВС? А что в списке известные работы, а не все - написано. - Anton.G.wiki (обс.) 10:36, 9 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • Я имел в виду, отразить, что бо́льшая часть работ секретна; внутривикипедийная кухня не интересует читателей. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:49, 9 июня 2022 (UTC)[ответить]
          • Коллега, извиняюсь, но я что-то не пойму, что именно вы хотите добавить. То, что большая часть работ секретна - понятно из статьи. Согласен, что было бы хорошо указать явно, что существует мало открытых работ именно из-за секретности - но это будет мой ВП:ОРИСС. Источник, в которой этот очевидный факт был бы написан в явном виде, мне не известен. - Anton.G.wiki (обс.) 16:57, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Книга на 300 страниц о 2 братьях и 1 сестра, пусть хотя бы 100 страниц на каждого, даже пусть 50 страниц на Лейпунскую. В статью совсем нечего больше добавить с книги? — Алый Король 01:11, 9 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • О вкусах не спорят. Если в сообществе сегодня это приемлемо, то пускай так и остаётся. В своё время за такое оформление меня закибербулили :) Шаблон:Книга для меня самый удобный, во всех своих статьях использую. Урыл (обс.) 09:38, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Он имеет смысл, когда много ссылок на разные страницы книги. Вот как Горобец.
      А требования его использовать всенепременно нет, это только для избранных статей. - Anton.G.wiki (обс.) 07:45, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Я всё-таки тоже выскажусь в поддержку оформления списка работ и примечаний через соответствующие шаблоны. С уважением, Baccy (обс.) 15:21, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • В требованиях такого нет, это только в проекте избранных статей. Вот книгу Горобца имело смысл так оформлять, поэтому оформлено через sfn. В остальных случаях получим просто "ссылку с перескоком", по сути дублирование. При этом в комплект - необоснованное нарушение рекомендаций следовать ГОСТу.
      Оформить так - строго нарушением тоже не будет, но вкусовщина, что не аргумент. - - Anton.G.wiki (обс.) 15:42, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Хотя использование шаблонов - это рекомендация, но я оформил, там их мало. Заодно и раздел просто в Научные работы переименовал, чтобы вопросов не было. Vladimir Solovjev обс 10:32, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Лейпунская Д. И.)

[править код]

По основным замечаниям ответ дан. Статья в целом соответствует требованиям, предъявляемым к ХС, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 10:37, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/7_июня_2022&oldid=124055442