На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За. Снова вы меня опередили, коллега. Проделанная работа заслуживает похвалы, полностью за избрание статьи на статус.
Я же не зря Вас спрашивал о планах и источниках. В английской версии слишком много маловажного «технического» мусора и слишком мало рассказа о создании игры и адаптациях. Поняв, что обладаю всем необходимым с избытком, я решил раскрыть эту тему. Это лучше, чем потом я же в новой номинации высказывал бы претензии по переводой версии и дорабатывал эту же статью. Надеюсь, что в будущем получится избежать таких конфликтов интересов. Хотя я тот ещё царь Кощей — база источников по аниме-тематике очень велика и постоянно расширяется. Так что считайте, что с меня Fez и DDLC. Dantiras (обс.) 11:10, 8 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Читателю, не знакомому с этим жанром игр (если это можно назвать игрой), из статьи непросто понять геймплей (если он там вообще есть). «Для открытия возможности перехода игрока ко второй половине повествования ему необходимо было предварительно завершить на положительные концовки сюжетные линии» — так в чём же заключается прохождение «на положительные концовки»? То, что мочить босса не надо — понятно, а что надо? просто перелистывать «листы» книжки? Retired electrician (обс.) 16:26, 8 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Там же, но другое: шесть существительных подряд («открытия возможности перехода…») в гуманитарном, а не тракторостроительном, контексте — перебор. «Перейти ко второй половине повествования можно только после …» ну примерно так. Retired electrician (обс.) 16:30, 8 декабря 2018 (UTC)[ответить]
В таких играх есть понятия «хорошей», «истинной», «плохой», «нейтральной» и других концовок (присваивают титулатуру им сами авторы). В данном случае «положительная» (она же «хорошая») означает, что главный герой «заромансил» выбранную девушку. Совершенно справедливое замечание — нужно было этот момент уточнить. Исправлено. Dantiras (обс.) 17:54, 8 декабря 2018 (UTC)[ответить]
В остальном, всё верно — читать от лица главного героя книжку со сменяющимися картинками и большим числом возможных концовок. Поскольку это не «кинетический роман», т.е. ветвления сюжета есть, то и описание идёт о том, как структурно устроена эта игра, каковы условия её прохождения, сколько арок и концовок. Эти параметры разнятся у визуальных романов, потому на них и сделан акцент. Dantiras (обс.) 18:06, 8 декабря 2018 (UTC)[ответить]
1) «второй сезон сериала, являвшийся экранизацией «Afer Story», не сопоставим по накалу событий с первой половиной работы» (так пишут, когда имеют в виду, что хуже в плане накала второй сезон) и 2) «Критики отмечали низкий темп повествования первого сезона», дальше ещё пару замечаний в сторону первого сезона. По моему мнению, что-то тут не складывается. С уважением, Baccy (обс.) 00:52, 5 января 2019 (UTC)[ответить]
1) Исправлено на «сильно превосходил первую половину», 2) Хм… Перечитал эту часть: мысль верна — режиссёр пытается продемонстрировать как все влюблены в главного героя и выводит на первый план сцены с второстепенными (для второго сезона) героинями, а главную женскую роль (Нагису) делает эпизодической. Это же продолжается ещё и в первой трети второго сезона, но с 9 его серии начинается стремительное разворачивание трагедии, основанной на истории Нагисы и её ребёнка, на фоне которой прошлый «драматизм» выглядит «пшиком». Смысл таков, если пересказать его в вольной форме. Dantiras (обс.) 08:17, 5 января 2019 (UTC)[ответить]
«трагедии концовки сериала» — так не пишут. Я заменил на «трагедийной концовки», но, возможно, лучше будет (не знаю подробно сюжета) «трагичной концовки». С уважением, Baccy (обс.) 00:52, 5 января 2019 (UTC)[ответить]
Я тут подумал, а для Сунохары абзац информации в раздел о персонажах не наберется? Вроде как важный персонаж, почаще той же Котоми появляется на экране. [VHS] / обсуждение11:20, 10 января 2019 (UTC)[ответить]
У меня есть принцип: если описываю визуальный роман романтической направленности с обособленными сюжетными арками, то пишу раздел «персонажей» как изложение истории арки по girlname. Заметьте, я избегаю давать героям характеристики их характеров, а вместо этого веду повествование строго по фабуле. Ёхэй Сунохара, в этом плане (т.к. не девушка и не имеет собственной полноценной арки (мини-арка его сестры не в счёт)), просто не подходит под общий принцип — для него прошлось бы давать характеристику с предысторией, а не ровное изложение сюжета. Хотя, спорить не буду, в визуальном романе сцен с ним явно побольше, чем с той же Фуко. Dantiras (обс.) 15:02, 10 января 2019 (UTC)[ответить]
Замечания исправлены, статья требованиям соответствует. Статус присвоен. Я не в теме, могу чего-то не знать, но очень рекомендую внимательно прочитать статью ещё раз свежим глазом и выставить на КИС. --Zanka (обс.) 23:42, 10 января 2019 (UTC)[ответить]
За. Снова вы меня опередили, коллега. Проделанная работа заслуживает похвалы, полностью за избрание статьи на статус.
Исправлено. Dantiras (обс.) 17:54, 8 декабря 2018 (UTC)