Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 июля 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Гааз, Артур Эрих

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о полузабытом пионере квантовой физики, прошедшем путь от светских салонов Вены до провинциального американского университета. Литературы о нём совсем не много. К счастью, недавно появилась подробная биографическая публикация, которая и легла в основу номинируемой статьи. --Sinednov (обс.) 10:45, 8 июля 2017 (UTC)

За

За До того раздела, где начинаются формулы, читал на одном дыхании=) А физики для меня — полубоги, обладающие тайными знаниями. Рождествин (обс.) 13:18, 10 июля 2017 (UTC)

• За Спасибо за статью. Написана интересно даже для гуманитария. С уважением, Baccy (обс.) 21:10, 17 августа 2017 (UTC)

Против

Комментарии

• Представляете, как раз в пятницу читал вашу же статью про Зоммерфельда — там была ссылка на Карла Эккарта... я её перевёл, но к сожалению она была мной, так скажем, утеряна прежде публикации=( Надеюсь вы за него возмётесь. Рождествин (обс.) 12:14, 10 июля 2017 (UTC)
  • Не могу ничего обещать. К сожалению, в последнее время очень мало времени остаётся на Википедию :( --Sinednov (обс.) 12:51, 10 июля 2017 (UTC)
• «Он не был отправлен на фронт по состоянию здоровья» — как саблями с прусскими гомосексуалистами махаться, так здоровья хватает… Откосил же наверное или по убеждениям… Нельзя уточнить эту несущественную, но бросающуюся в глаза деталь?=) Рождествин (обс.) 12:44, 10 июля 2017 (UTC)
  • В единственном имеющемся источнике ничего конкретнее нет. Видимо, это та же загадочная причина, по которой он был демобилизован из драгун в 1907 году ) --Sinednov (обс.) 12:51, 10 июля 2017 (UTC)
• А дети были у Гааза? Рождествин (обс.) 13:19, 10 июля 2017 (UTC)
  • Да, два сына, об этом сказано в разделе «Снова в Вене (1921—1934)», сразу после женитьбы. --Sinednov (обс.) 13:21, 10 июля 2017 (UTC)
• А "Основные статьи" даны по какому-то источнику? --Balabinrm (обс.) 18:43, 15 июля 2017 (UTC)
  • Это статьи, в которых содержатся результаты, упоминаемые в биографическом и научном разделах. Если угодно, они даны по биографии. --Sinednov (обс.) 19:04, 15 июля 2017 (UTC)

    Разумно. Я бы ссылочку дал... --Balabinrm (обс.) 19:18, 15 июля 2017 (UTC)

Итог

По замечаниям даны объяснения, почему так, а не иначе. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 17:24, 27 августа 2017 (UTC)

Гай Юлий Цезарь Страбон Вописк

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном мастере сатиры и юмора. Политиком он тоже был, но мало что успел, увы. Николай Эйхвальд (обс.) 11:55, 8 июля 2017 (UTC)

За

За: Две тысячи лет прошло - а чувство юмора не меняется... ) --Balabinrm (обс.) 18:28, 15 июля 2017 (UTC)

• За. Соколрус (обс.) 07:01, 24 июля 2017 (UTC)

Против

Комментарии

• А хотите: Ekkehard Stärk: C. Iulius Caesar Strabo. In: Werner Suerbaum (Hrsg.): Die archaische Literatur. Von den Anfängen bis Sullas Tod (= Handbuch der lateinischen Literatur der Antike, Band 1). C. H. Beck, München 2002, ISBN 3-406-48134-5, S. 167 f.?
  • Ух ты. А у вас есть? Хочу. Николай Эйхвальд (обс.) 03:16, 16 июля 2017 (UTC)

    Отлично! Как в б-ке "учёт" закончат и сканер вернут - будет у Вас ) С 24-го где-то... --Balabinrm (обс.) 10:33, 16 июля 2017 (UTC)

    Запрос 000413 в Библиотеке. --Balabinrm (обс.) 15:43, 24 июля 2017 (UTC)

    Большое спасибо, коллега! Николай Эйхвальд (обс.) 17:38, 25 августа 2017 (UTC)

    Я так понимаю, что поэтому источнику писать оказалось вообще нечего? Или просто руки не доходят? --Deinocheirus (обс.) 17:05, 25 августа 2017 (UTC)

    Да, действительно. Я внёс дополнения. Николай Эйхвальд (обс.) 17:38, 25 августа 2017 (UTC)

Итог

Дополнения сделаны, статус присвоен.--Victoria (обс.) 09:17, 29 августа 2017 (UTC)