Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 октября 2011

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Де Бройль, Луи

Предлагаю вниманию всех интересующихся статью о знаменитом физике-аристократе. Его взгляды были весьма оригинальны и сравнительно мало известны широкой публике, поэтому, надеюсь, статья отчасти компенсирует этот недостаток информации. От себя замечу, что я, как учёный, эти взгляды отнюдь не разделяю :) --Sinednov 07:58, 8 октября 2011 (UTC)

За

1. Всё хорошо, странно, что тут затишье.--forwhomthebelltolls 17:38, 15 октября 2011 (UTC)

   Статьи об ученых никогда не вызывали особого энтузиазма рецензентов, но в данном случае, пожалуй, был установлен рекорд Википедии по времени без единого комментария :) --Sinednov 18:05, 15 октября 2011 (UTC)

2. В избранные сразу надо, чего тут на ХС обсуждать? :) Vlsergey 18:13, 20 октября 2011 (UTC)

   В избранные не рискну. Не скажу, что тема недостаточно раскрыта, однако за рамками статьи осталась довольно обширная франкоязычная литература, которая недоступна мне как по языковым причинам, так и чисто физически. Кто знает, может там есть существенные детали. Для ХС, думаю, существующего охвата литературы достаточно. --Sinednov 18:46, 20 октября 2011 (UTC)

3. Поддержу. --lite 09:46, 21 октября 2011 (UTC)

Против

Комментарии

1. «продолжил обучение на факультете точных наук с целью получения докторской степени», хотя викиссылка стоит, стоит всё-таки уточнить отдельно, что речь идёт именно о PhD. Vlsergey 18:13, 20 октября 2011 (UTC)

   Насколько я понимаю, во Франции нет понятия PhD как такового, есть звание Docteur. Я поправил викиссылку на более подходящую Доктор (звание). --Sinednov 18:41, 20 октября 2011 (UTC)

2. Некоторые названия имеют французский эквивалент и интервикиссылку в скобках, но не оформлены с использованием шаблона {{Не переведено 2}} или подобного. Для них русских статей вообще не ожидается? (Мон-Валерьен, Жорж Лошак, etc) Vlsergey 18:13, 20 октября 2011 (UTC)

   Трудно сказать, почему некоторые оформлены так, другие сяк. Отчасти, конечно, я субъективно оценивал перспективу создания русскоязычной статьи (например, про Лошака даже французы почти ничего не написали, а для нас его значимость вообще близка к нулю). Плюс здесь большой элемент случайности (ну и конечно иногда лень :)) Если надо, я могу всё сделать с шаблонами, это не слишком сложно. --Sinednov 18:41, 20 октября 2011 (UTC)

3. Женат он не был, но, может быть, имел детей? Что случилось с титулом после смерти? Vlsergey 18:13, 20 октября 2011 (UTC)

   Насчет детей информация не встречалась, но думаю их существование маловероятно. Уж очень он был замкнутый человек. Что касается титула, то он перешел к некоему Виктору-Франсуа, довольно дальнему родственнику Луи де Бройля. Не уверен, стоит ли эту информацию помещать в статью, весь список герцогов можно найти в общей статье Брольи. --Sinednov 18:41, 20 октября 2011 (UTC)

Итог

Better late than never. Сначала я ждала достаточного числа мнений, потом очереди на избрание. Перенесена на КИС. Victoria 17:42, 3 ноября 2011 (UTC)

Олдмен, Гэри

Кандидат в хорошие статьи Олдмен, Гэри

Номинатор: Horim

Куратор: Zoe

Примерное время подведения итога: 8 ноября 2011

авторы

Статья о британском актёре Гэри Олдмене. Проходила рецензирование. Мой первый опыт с КХС, поэтому не сильно бросайтесь помидорами. Приятного прочтения. Horim 11:53, 8 октября 2011 (UTC)

За

1. За Нормальная статья. Vovasikkk 08:26, 10 октября 2011 (UTC)
2. За Прочитал и получил удовольствие. Зейнал 17:05, 10 октября 2011 (UTC)
3. За.--Il Dottore^T/C 11:14, 25 октября 2011 (UTC)
4. За. Замечания исправлены, желаю дотянуть до ИС.--Valdis72 17:04, 29 октября 2011 (UTC)
5. За, хорошая статья --Sirozha.ru 04:00, 5 ноября 2011 (UTC)

Против

• По причинам, высказанным мной на реценировании. Я заметил, что основное замечание автор отмел, но счесть статью в нынешнем виде раскрывающей тему не могу. --Blacklake 21:17, 8 октября 2011 (UTC)

Необъективно, товарищ администратор. Позволю Вам напомнить, что статья о актёре Гэри Олдмене, а не о проходных фильмах, которые в России-то никто и не помнит. Причём, я не обязан полностью раскрывать тему Олдмена — я ведь не на КИС, не так ли? Horim 08:07, 9 октября 2011 (UTC)

Статья о Гэри Олдмене, который прославился как актер, поэтому оценки, которые крупнейшие кинокритики давали его ролям, в статье должны быть. Вы себе представляете статью о писателе или рок-группе без разбора их произведений, благодаря которым их вообще кто-то помнит и они соответствуют критериям значимости? ;) Далее, я не понимаю, почему вы уже второй раз делаете акцент на том, что эти фильмы в России никого не интересуют. Судя по списку использованных вами источников, в России о Гэри Олдмене вообще ни строчки не написано, и ничего. Вот например статья в одном из крупнейших русскоязычных киножурналов. Она вообще о Тиме Роте, но там есть и о фильме «Розенкранц и Гильденстерн мертвы» с разбором и роли Олдмена тоже. Фразу «Основная тема должна быть раскрыта» я увидел на странице ВП:КХС. --Blacklake 09:11, 9 октября 2011 (UTC)

Вообще ситуация восхитительна. Я сам вам нахожу источники, а вы все это отметаете барской репликой «Необъективно, товарищ администратор». Кто ж вас тянул писать об актере, который сыграл только Сида Вишеса, Сириуса Блэка и антагониста в «Леоне», а после того перебивался проходными фильмами? Или может быть только вы считаете их проходными? Смотрим преамбулу: Несмотря на мировую популярность и многочисленные призы и номинации, Олдмен ни разу не номинировался на премию «Оскар»[3][4]. Смотрим, за какие фильмы Олдмен мог бы номинироваться на «Оскар» по мнению источников. An uncanny Lee Harvey Oswald (JFK); an impassioned Beethoven (Immortal Beloved); or his wonderfully oily Republican congressman in political thriller The Contender, where Oldman both chows down on scenery and yet seems more vividly human than his real-life counterpart, Clinton nemesis Ken Starr? в первом, That's the only way to explain how the Academy could completely fail to acknowledge roles as versatile as 'Sid & Nancy,' 'State of Grace,' 'JFK,' 'The Contender' and 'Bram Stoker's Dracula.' во втором. Но да, вам все это неинтересно. --Blacklake 09:11, 9 октября 2011 (UTC)

Прошу прощения, если я Вас чем-то обидел. Действительно, что-то я перегибаю. Придется дописывать, спасибо. UPD: Сделано, спасибо Вам еще раз. Не хотите ли снять свой голос по причине исправления замечания? Horim 09:16, 9 октября 2011 (UTC)

Ну, сейчас, наверное, голос «против» можно снять, хотя не уверен, что, глядя со стороны (т.е. при отсутствии собственного вклада в статью) я бы голосовал «за». --Blacklake 16:01, 23 октября 2011 (UTC)

Не знаю по каким причинам, но это уже Ваше дело. Horim 16:15, 23 октября 2011 (UTC)

Снял, потому что свои претензии в общих чертах устранил. Не уверен, потому что есть смутное ощущение, что статье чего-то не хватает (знал бы, чего именно, сам бы постарался исправить). Попросил взглянуть двух участников, комментарии которых наверняка пойдут статье на пользу. --Blacklake 16:23, 23 октября 2011 (UTC)

Оу, наслышан о The Wrong Man. Думаю, Вы и сами понимаете, что статье (в нынешнем виде) — конец. Судя по Городу воров, разгром неизбежен. Horim 16:28, 23 октября 2011 (UTC)

Blacklake, большое вам спасибо, Horim, вы зря волнуетесь, WrongMan нам с Дмитрием в Воровском городе как раз очень помог. Удачи! Zoe 01:41, 24 октября 2011 (UTC)

Комментарии

• Вчера вечером прочитал, чуть поправил, и не успел там дописать. Лучше будет привести иностранные названия к одному виду (курсивом согласно ВП:ОС#Выделение, но так как в статье есть муз. тематика, то учтите новое правило). И ещё раз пройдитесь по стилистике написания (некоторые предложения действительно трудно читаются).--Valdis72 12:28, 8 октября 2011 (UTC)

Большое спасибо, Исправлено. Horim 12:53, 8 октября 2011 (UTC)

• Ещё несколько замечаний:
  • Опять же, роли не надо выделять курсивом (не знаю кто это начал... и пошло-поехало);
  • театр «Greenwich Young People’s» — опять же не убрали ёлочки — тут нужен только курсив.
  • в своих мемуарах назвал его «чертовски хорошим актёром» — здесь уже курсив неуместен.
  • «лучшим молодым британским актёром современности» — тоже курсив лишен.

как-то так в этот раз--Valdis72 14:40, 8 октября 2011 (UTC)

Сделано. Horim 14:56, 8 октября 2011 (UTC)

• Во французской вики статья побольше будет. Почему бы не перевести оттуда? ADDvokat 15:02, 8 октября 2011 (UTC)

Если знаете французский — пожалуйста, никто ж не запрещает. Текущий размер статьи и так хорош. Horim 15:08, 8 октября 2011 (UTC)

Согласен, но желательно более-менее знать фр. язык. (хотя я только-что гуглом перевёл — можно, главно сделать хорошую вычитку). Здесь уже главно не размер, а качество.--Valdis72 15:13, 8 октября 2011 (UTC)

• Слово известен ... очень часто повторяется (особенно вначале). Нужно как-то разбавить.--Valdis72 15:07, 8 октября 2011 (UTC)

Сделано. Horim 15:15, 8 октября 2011 (UTC)

• Насчёт его жён: может лучше будет написать их имена в именительном падеже? (я насчёт Дони, просто на будущее — не все будут знать, что её зовут Donya, и будут переименовывать (у меня вчера было такое первое впечатление, пока я не зашёл в англ. вики). Или может указать её англ. имя)--Valdis72 15:29, 8 октября 2011 (UTC)

Сделано. Horim 15:34, 8 октября 2011 (UTC)

• Есть ли какая-нибудь другая его фотография? Понимаю, что самая свежая сейчас стоит, но он на ней на себя самого не похож.--RussianSpy 00:00, 9 октября 2011 (UTC)

Это наверное лучшая из викисклада.--Valdis72 00:15, 9 октября 2011 (UTC)

• Олдмен прославился после исполнения главных ролей в кинокартинах «Сид и Нэнси» и «Навострите ваши уши», после выхода которых кинокритик. Слово после как-то нужно заменить, тем более в преамбуле.--Valdis72 08:39, 9 октября 2011 (UTC)

Сделано. Horim 08:44, 9 октября 2011 (UTC)

• В ен-вики есть шаблон у BAFTA за лучший оригинальный сценарий. --Голубчик ^обс 07:01, 10 октября 2011 (UTC)

Знаю. У нас он отсутствует. Horim 07:11, 10 октября 2011 (UTC)

вообще, кажется, пора решить, что требуется для хороших и избранных статей об актёрах. У нас разбор критики есть даже в хорошей статье о Саше Грей, но нету в этой статье. Как такое может быть? --Алый Король 17:29, 10 октября 2011 (UTC)

• Поподробнее, пожалуйста, что Вы имеете ввиду под «разбором критики»? Horim 17:38, 10 октября 2011 (UTC)

  Это значит, что Алый Король просит добавить в статью раздел, где авторитетные критики разжёвывают его роли (Олдмена), со сносками на АИ.--Valdis72 18:00, 10 октября 2011 (UTC)

  А это-то зачем? После каждой значимой роли и так есть всевозможная информация о ней, вплоть до отзывов критиков и номинаций с наградами. Тем более, существует раздел «Популярность и влияние», которого, полагаю, хватает с головой. Horim 18:06, 10 октября 2011 (UTC)

  Как видите, не достаточно. Нужно на каждую значимую роль привести разбор критики с АИ (как минимум на «Леона», «Поттера», «Дракулу»).--Valdis72 18:13, 10 октября 2011 (UTC)

  Было бы неплохо добавить мнение критиков на его режиссёрскую работу.--Valdis72 18:16, 10 октября 2011 (UTC)

  не надо только из меня делать какое-то чудовище, которое хочет непонятно чего. Читаем статью:

• Актёрская игра Олдмена в этом фильме проложила ему путь в Голливуд, собрав огромное количество одобрительных отзывов - где эти отзывы?
• Актёрская игра Олдмена была отмечена многими авторитетными кинокритиками - кто и где?
• из всех рецензий я вижу вообще одно-единственное упоминание Эберта, о каких отзывах критики идёт речь? --Алый Король 18:54, 10 октября 2011 (UTC)

Заметьте, слово «чудовище» я не произносил. Ещё Джанет Маслин есть. Потерпите, скоро будет готово. UPD: Сделано, критика к наиболее значимым ролям (и режиссёрской работе) добавлена. Horim 18:57, 10 октября 2011 (UTC)

Уже лучше, но была поражена кинокритик журнала — меня убило (не надо таких эпитетов). И 3 с половиной звезды нужно как-то поправить.--Valdis72 19:34, 10 октября 2011 (UTC)

«Восторгалась» подойдет? Horim 19:39, 10 октября 2011 (UTC)

Вообще лучше эпитетов воздерживаться (пусть будет — написала, сказала, заметила, отметила, высказала своё мнение и т. д.).--Valdis72 19:43, 10 октября 2011 (UTC)

Сделано, хотя, как говорится, из песни слов не выкинешь. Horim 14:09, 11 октября 2011 (UTC)

• Я бегло просмотрел и кое что подправил (не считаю нужным по таким мелочам недостатки писать), но в разделе "Алкогольная зависимость и проблемы с законом" не описано какие именно проблемы с законом у него были (развод не считается таковой проблемой). Vovasikkk 01:56, 11 октября 2011 (UTC)

Сделано. Horim 14:25, 11 октября 2011 (UTC)

• Слишком уж короткие разделы "Музыка" и "Реклама" - предлагаю объединить в один и ещё можете добавить туда же запись Олдменом двух песен для саундтрека к фильму "Сид и Нэнси" + АИ, естественно. Vovasikkk 02:16, 11 октября 2011 (UTC)

Объединить в один... Какое название тогда подобрать? Horim 14:30, 11 октября 2011 (UTC)

Узнайте у патрулирующих, можно "музыка и реклама" или "участие в музыкальных и рекламных записях" (существуют же разделы "эстетика и политика" и т.п., да возьмите даже вашу "алкогольная зависимость и проблемы с законом" ...), если нет, то немного подробнее их распишите или уберите 3 подраздела в разделе "Другие сферы деятельности", а то слишком сжатая информация, чтобы их отдельно выставлять. Статья хорошая и я только за, но немного нужно её "подбить". Vovasikkk 02:22, 12 октября 2011 (UTC)

Сделано. Horim 13:57, 12 октября 2011 (UTC)

Кое что добавил в "музыка и реклама". Если что за орфографию не ругайте:) Vovasikkk 14:37, 12 октября 2011 (UTC)

Все нормально, большое спасибо. Horim 14:39, 12 октября 2011 (UTC)

• "Кроме этого, на протяжении всего времени проведенного в браке, он оскорблял её и плохо с ней обращался." - как это связано с разделом "Алкогольная зависимость и проблемы с законом"? Если он под воздействием наркотиков это делал, то нужно это как то связать и тогда раздел тоже переименовать каким то образом. Vovasikkk 13:52, 12 октября 2011 (UTC)

Прошу прощения, и правда не в тот раздел поместил. Сделано. Horim 13:57, 12 октября 2011 (UTC)

• "Для роли Вишеса Олдмен серьёзно сбросил вес" - неоднозначно . Можно понять как "на полном серьёзе". Как то надо переформулировать. Vovasikkk 14:46, 12 октября 2011 (UTC)

Я вообще сначала написал «Для роли Вишеса Олдмен сбросил достаточно большой вес и даже был госпитализирован». На рецензировании сделали замечание, пришлось исправить на текущую фразу. Получается, возвращать обратно? Horim 14:51, 12 октября 2011 (UTC)

Не понимаю, чем плохо было. "Сильно похудел, изнуряя себя диетами" пишите, если про диеты есть в АИ. Нет - пишите "Сильно похудел". Vovasikkk 14:58, 12 октября 2011 (UTC)

Сделано, о диетах, увы, ничего не нашел. Horim 15:16, 12 октября 2011 (UTC)

Хорим, насчет статьи Пролетая над гнездом кукушки (фильм) собираетесь с ним что-то делать. --Голубчик ^обс 14:19, 15 октября 2011 (UTC)

Обязательно, статья об этом легендарном шедевре должна быть, как минимум, «хорошей». Horim 15:04, 15 октября 2011 (UTC)

• Как-то совсем конспективно всё изложено. Роли в большинстве случаев упоминаются либо вовсе без комментариев, либо описываются в двух-трёх фразах. По-хорошему, конечно, многим актёрским работам Олдмена следует отдельные разделы посвящать. Очень мало сказано о важном для Олдмена проекте Nil by Mouth. Что это за фильм из статьи совершенно нельзя узнать. Для НТЗ обязательно нужно написать абзац о главном творческом позоре актёра — нетленке «Алая буква». По преамбуле: уберите «музыканта» (ещё бы певцом назвали) и поправьте там последний абзац (хотя ладно, это я сам сделаю). --the wrong man 20:01, 23 октября 2011 (UTC)

Про «Алую букву» написал. Horim 09:17, 24 октября 2011 (UTC)

• Чего, на мой взгляд, не хватает для раскрытия темы: а) актёрская техника: как Олдмен «входил» в самые известные свои кинообразы; б) как режиссёры, у которых Олдмен снимался, оценивают опыт работы с ним (напр., Бессон, Коппола); в) полноценный критический разбор хотя бы двух-трёх ключевых ролей (общее восприятие критиками актёрской игры Олдмена, её сильные и слабые стороны, её роль в успехе/неуспехе фильма и т.п.) --the wrong man 00:28, 24 октября 2011 (UTC)
  • Большое спасибо за помощь! Мы с автором попробуем поискать. Если есть возможность, подскажите литературу. Удачи! Zoe 01:40, 24 октября 2011 (UTC)

    Google в помощь. Одних олдменовских интервью в сети выложено десятки. Про любой его фильм можно найти его высказывания. Было бы желание. Тоже самое относится к высказываниям Бессона и Копполы. Вот, напр., что говорит Бессон:

    Gary, I think, is one of the top five actors in the world. You can't believe this actor. I was on the set and he was dressed as Zorg [the Fifth Element villain] and we were just talking about the Shakespeare classic Hamlet. And he said, "Yeah, I played Hamlet ten years ago in London." I said, "But how can you memorize three hours of Hamlet?" He said it wasn't so difficult. I said, "But ten years afterwards do you remember a few lines?" He said, "I remember everything." I said, "What do you mean?! So if I say, 'Act 2, Scene 3 . . . ?'" And he'd just start [reciting Shakespeare]. Dressed like Zorg in the middle of this spaceship.

    (NB. Указанная ссылка не является первоисточником данного интервью.) А ссылки на рецензии можно найти на сайте Rotter Tomatoes, например. --the wrong man 03:17, 29 октября 2011 (UTC)

Спасибо за ссылку, о Бессоне написал. Horim 08:58, 29 октября 2011 (UTC)

• И да, стиль, мягко скажем, далёк от идеального; больше всего покоробило слово «озвучка». --the wrong man 04:27, 24 октября 2011 (UTC)
• Недоумение вызывает эта правка. О роли Джима Гордона уже сказано в двух предыдущих предложениях преамбулы, там же и написано со ссылкой на АИ, что эта роль — одна из наиболее известных в карьере Олдмена. --the wrong man 00:26, 25 октября 2011 (UTC)

  Тем не менее, она должна быть в этом списке, для того, чтобы читатель сразу мог сориентироваться в самых примечательных ролях актёра. Horim 08:32, 25 октября 2011 (UTC)

  Сейчас в преамбуле смысловая ошибка. Сначала написано, что Олдмен исполнил роль Джима Гордона в нолановских фильмах о Бэтмене, а затем сказано, что среди других примечательных ролей Олдмена — фильм «Тёмный рыцарь» (то есть утверждается: Олдмен сыграл Джима Гордона, а также Джима Гордона). --the wrong man 02:51, 29 октября 2011 (UTC)

Хорошо, хорошо, убрал. *тяжело вздыхает* Horim 08:41, 29 октября 2011 (UTC)

• Кстати, сколько у Олдмена детей? Здесь сказано, четыре. И здесь Почему про приёмного ребёнка в статье не написано? --the wrong man 03:31, 29 октября 2011 (UTC)
  • Кстати, да. He has four sons – Alfie, 23, from his first marriage; Roberto, 19, whom he adopted with Isabella Rossellini; and Gulliver, 13, and Charlie, 12, from marriage No 3.. Нужно будет сказать об усыновлённом сыне с И. Росселлини - Роберто.--Valdis72 03:39, 29 октября 2011 (UTC)

Сделано. Даже не слышал про это, честно говоря. Horim 08:34, 29 октября 2011 (UTC)

Надо будет как-то по другому построить предложение: у актёра четыре сына: три родных ...... и усыновлённый с актрисой ... ... . Как-то так, а то плохо читается (усыновлённый во время романтических отношений...).--Valdis72 09:29, 29 октября 2011 (UTC)

Сделано. Horim 17:13, 29 октября 2011 (UTC)

Олдмен, Олдмен, Олдмен, Олдмен.... впечатление, что автор статьи не знает о перифразах --Алый Король 06:39, 30 октября 2011 (UTC)

А все должны знать, что такое перифраза?--Valdis72 06:44, 30 октября 2011 (UTC)

Но вы правы.--Valdis72 06:48, 30 октября 2011 (UTC)

• После выхода «Ганнибала» в феврале 2001 года и вплоть до начала 2004 года Олдмен не снялся ни в одном полнометражном фильме. На протяжении этого периода актёр сыграл в почти незамеченных кинокритиками картинах «Трасса 60» и «Маленькие пальчики», а также озвучил несколько видеоигр. — указанные два фильма вполне себе полнометражные. --Dmitry Rozhkov 02:12, 4 ноября 2011 (UTC)
  • Последняя ошибка исправлена. :-) Огромное спасибо за помощь. Удачи! Zoe 03:22, 4 ноября 2011 (UTC)

Не моя вина, я написал «не снялся ни в одном полнометражном фильме, финансированном какой-либо кинокомпанией», что потом уже кто-то зачем-то удалил. Horim 05:10, 4 ноября 2011 (UTC)

Журнал куратора

12 октября. Начата обычная вычитка, которая потребует два-три дня. Zoe 00:51, 13 октября 2011 (UTC)

18 октября. Интересно переходить на что-то новое после ставшего уже привычным КИС. Статья добротная, четко построена, тема проработана на обычном КХС-уровне для актеров. По стилистике еще пройдусь, думаю, закончить ближе к выходным, но касательно информативного наполнения - впечатление благоприятное. Статья имеет явный КИС-потенциал, думаю, доработать ее до звездочки стоит. Удачи! --Zoe 01:49, 19 октября 2011 (UTC)

21 октября. Практически полностью вычитана статья, выправлены стилистические огрехи. Zoe 00:46, 22 октября 2011 (UTC)

А что тогда за слово "перепеложение"? Это исправленное слово "перепевка", которое я писал. Vovasikkk 04:08, 22 октября 2011 (UTC)

Переложение, само собой. Случайная ошибка, исправьте, пожалуйста. :-) Удачи! --Zoe 04:10, 22 октября 2011 (UTC)

Сделано Просто я двоечник даже слово "переложение" не знал) Vovasikkk 06:43, 22 октября 2011 (UTC)

Да ладно вам, все отлично, спасибо. Удачи! Zoe 17:52, 22 октября 2011 (UTC)

• Эм... Время подведения итога — 8 декабря? Это что ж до восьмого декабря со статьей можно делать? Horim 17:49, 22 октября 2011 (UTC)
  • Как что? Выводить на КИС-уровень? Ну 8, это я загнула, само собой, часто если работа готова, итог подводится раньше. Я просто взяла самый пиковый вариант, не более. Удачи! Zoe 17:51, 22 октября 2011 (UTC)

Ну, вообщем-то, с Вами, Зоя, ничего не страшно, даже КИС. Только это ж придется еще уйму информации добавлять. Не представляю вообще этой всей процедуры. Horim 17:53, 22 октября 2011 (UTC)

Возьмите с какого-нибудь АИ его более полную биографию и пишите потихоньку или попробуйте с французской перевести - там уже с АИ, но у французов как всегда 50% ссылок просрочены, а на некоторых вообще левая инф-ия, бывают и ссылки на Facebook, Yahhoo и т.д. Такие у них "избранные статьи". Так, что крепитесь. Vovasikkk 03:29, 23 октября 2011 (UTC)

Horim, на КИС будем работать вместе. Сейчас пусть статья выберется, на данный момент это добротнаяа КХС, а там уже без спешки, спокойно, подберем разноязычные источники и допишем, взяв за основу КИС-статьи об актерах. Удачи! Zoe 01:15, 30 октября 2011 (UTC)

Итог куратора

Автором исправлены все замечания, единственный голос «против» снят. :-) Спасибо Дмитрию, который решил не дожидаться моего возвращения с "черта-на-рогов" и произвел полную вычитку и правку статьи. Сейчас она полностью соответствует статусу - фактология чистая, стилистические ошибки исправлены, информация дописана по ходу работы. Удачи! --Zoe 03:24, 4 ноября 2011 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статья в текущем виде, соответствует требованиям к хорошим, статус присвоен. --Lev 19:51, 5 ноября 2011 (UTC)

• Большое спасибо всем помогавшим участникам, в особенности дорогому куратору Zoe, Blacklake, Dmitry Rozhkov, Vovasikkk и Valdis72. Horim 20:14, 5 ноября 2011 (UTC)