Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 сентября 2010

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Одиночка (альбом)

Видвигаю в хорошие статью об альбоме певицы МакSим. --Pablitto 19:33, 8 сентября 2010 (UTC)

За Одиночка (альбом)

• За, хорошая статья... --Serg2 20:54, 8 сентября 2010 (UTC)
• За, теперь присоединяюсь. --SkоrP²⁴ 05:36, 9 сентября 2010 (UTC)
• За, хорошо. --Уральский Кот 07:24, 9 сентября 2010 (UTC)
• За, музыка совсем не моя, значит мой голос более объективен ;-) --lite 10:47, 9 сентября 2010 (UTC)
• За, поддерживаю участника lite! --Rael3 14:19, 13 сентября 2010 (UTC)
• За. Небольшие стилистические и оформительные недочёты можно было бы подправить, в частности перевести некоторые цитаты в повествовательный энциклопедичный текст, но в целом статья заслуживает звания хорошей. --Winterpool 16:33, 13 сентября 2010 (UTC)

Против Одиночка (альбом)

Комментарии Одиночка (альбом)

• Зачем нужна ссылка на коммерческий сайт audio-club.ru? Vlsergey 17:55, 8 сентября 2010 (UTC)

  Удалил. --SkоrP²⁴ 19:29, 8 сентября 2010 (UTC)

• «На сайте „KM.ru“ отметили… Также автор^[кто?] отметил, что…» Vlsergey 17:55, 8 сентября 2010 (UTC)
• Три последних абзаца в критике начинаеются с глагола «отметил». Vlsergey 17:55, 8 сентября 2010 (UTC)

  Оба замечания приняты во внимание. --SkоrP²⁴ 19:29, 8 сентября 2010 (UTC)

• Сноска 25. Livejournal, очевидно, не может являться АИ в сфере музыки. Если Семён Порохин является известным музыкальным критиком, стоит это отметить в описании сноски. Vlsergey 17:57, 8 сентября 2010 (UTC)

  Про Порохина ничего не нашёл, так что ссылка удалена. Часть информации нашлась в других источниках, часть удалил. --Pablitto

• Названия музыкальных альбомов в Википедии принято записывать курсивом и без кавычек: Одиночка, Мой рай и т. п. Это сделано для того, чтобы названия альбомов визуально отличались от названий песен, чтобы читатель сразу видел. Эта традиция существует и в английском, и в немецком, и во всех остальных разделах, в том числе и в нашем. Надо бы подправить во всех местах. --Winterpool 07:40, 9 сентября 2010 (UTC)

  Убрал кавычки, кроме случаев, где это будет стилистически некорректно (например: «Одиночка» МакSим увидела свет). Также в кавычках оставил названия песен. --SkоrP²⁴ 15:08, 9 сентября 2010 (UTC)

• «Об альбоме» — неподходящее название для раздела. Если он об альбоме, то о чём же тогда вся остальная статья? --Winterpool 07:40, 9 сентября 2010 (UTC)

  Да уж, такой заголовок дошёл до наших времён с самой первой правки в статье. Исправлено. --SkоrP²⁴ 14:58, 9 сентября 2010 (UTC)

• Списки композиций в продвинутых статьях обычно оформляются шаблоном {{tracklist}}. --Winterpool 07:40, 9 сентября 2010 (UTC)
• В разных разделах два раза повторяется эпитет с "живым языком" и цитатой "Отдайте мне этот портрет и...".--lite 10:47, 9 сентября 2010 (UTC)

  Подправил. --Pablitto

• Для списков песен существует {{tracklist}}. Не вижу причин, чтобы им не воспользоваться --Алый Король 12:57, 11 сентября 2010 (UTC)

  Недостаток, указанный участниками Winterpool и Алый Король, исправлен. --SkоrP²⁴ 14:18, 11 сентября 2010 (UTC)

• Сведения о DVD на отдельный раздел не тянут. (Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов.) --Sigwald 10:57, 13 сентября 2010 (UTC)

  Объединил с разделом «Комплектация». --SkоrP²⁴ 17:38, 13 сентября 2010 (UTC)

• Не слишком ли много цитат? Что-то можно перессказать и своими словами. --Sigwald 10:57, 13 сентября 2010 (UTC)

  Связал цитаты с текстом, оставил только две. --SkоrP²⁴ 15:20, 2 октября 2010 (UTC)

• Если "композиции" и "список композиций" (что правильно), то почему в другом месте трек-лист и треки? --Sigwald 10:57, 13 сентября 2010 (UTC)

  Исправлено. --SkоrP²⁴ 10:05, 3 октября 2010 (UTC)

• "...«Одиночка» (23 позиция) [48]. 6 мая 2010 года альбом получил золотой статус..." начинать предложение с цифры нехорошо. --Sigwald 10:57, 13 сентября 2010 (UTC)

  Можно ссылку на правило, что в русском языке начинать предложение с цифры нехорошо? Просто в данном случае как-либо изменить предложение, не жертвуя благозвучием, затруднительно. --SkоrP²⁴ 15:20, 2 октября 2010 (UTC)

• Слишком много цитат, ХС должна состоять из оригинального, связного текста, а не дайжеста. Если их не сократить, пок райней мере, вдвое, статье присвоить статус будет затруднительно. Hammunculs 17:45, 30 сентября 2010 (UTC)

  Связал цитаты с текстом, оставил только две. --SkоrP²⁴ 15:20, 2 октября 2010 (UTC)

Итог Одиночка (альбом)

Большинство замечаний исправлено. Статье присвоен статус хорошей. Victoria 20:07, 6 октября 2010 (UTC)

Не та, так эта (оперетта)

Выдвигаю в хорошие статью о второй оперетте Узеира Гаджибекова. Над статьей в основном работал я. Выставлял на рецензию. После ряда замечаний исправил некоторые сомнительные моменты, подсократил сюжет, а также сделал некоторые уточнения. --Interfase 11:25, 8 сентября 2010 (UTC)

За (Не та, так эта (оперетта))

• Думаю, статья достойна статуса --lite 18:21, 13 сентября 2010 (UTC)
• За --Sempr 10:49, 24 сентября 2010 (UTC)

Против (Не та, так эта (оперетта))

Комментарии (Не та, так эта (оперетта))

• Раздел "Идея произведения", в котором даются довольно-таки субъективные оценки, почти полностью базируется на советских источниках 1960-70-х годов. При этом эти субъективные оценки даются не как мнение того или иного критика, а как данность, истина. Мне кажется, что в хорошей статье такого быть не должно. В разделе "Музыка в комедии" сносок вообще почти нет, хотя оценочных утверждений тоже немало. --lite 13:09, 8 сентября 2010 (UTC)

Да, верно. Я оформил предложения с теми или иными субъективными оценками как мнения отдельных специалистов и добавил сноски. Но дело в том, что наиболее ярко как тема произведения, так и её музыка освещены в труде музыковеда Эльмиры Абасовой, поэтому большая часть ссылок на эту работу. Если пропущены ещё какие-то моменты просьба указать, исправлю. --Interfase 15:33, 8 сентября 2010 (UTC)

Неужели нет никаких современных источников с оценками? --lite 10:31, 9 сентября 2010 (UTC)

Конечно же есть, но многие источники пишут о комедии целостно. Здесь же тема раскрывается более подробно. Но я нашёл ещё одну, более современную работу по этой оперетте. Автор лекции доцент Бакинской Музыкальной Академии Джамиля Гасанова. Добавил и этот источник, который я также использовал. Кстати Гасанова пишет и о влиянии комедии на общество. Создал отдельный раздел про это, можете оценить. --Interfase 13:39, 9 сентября 2010 (UTC)

• Еще вопрос: в статье есть многочисленные ссылки на мп3-файлы, размещенные на сайте meshadi.musigi-dunya.az причем там стоит © 2001 Azerbaijan International - в связи с этим вопрос - не размещены ли эти файлы на сайте в нарушение авторских прав исполнителей? На сайте таких указаний не нашел. У нас есть действующее решение АК по этому поводу: АК:332 --lite 07:36, 13 сентября 2010 (UTC)

Звукозаписи, размещённые на сайте, если не ошибаюсь, сделаны в конце 30-ых. Не думаю, что в этом случае есть нарушение авторских прав. Песни Мешади Ибада, например исполняет Мирзага Алиев (1883-1954). Но во избежание споров с авторскими правами я могу убрать ссылки, оставив, если можно, лишь самые важные — песню главного героя Мешади Ибада и финальную песню Мешади Ибда и Сенем, ссылки на которые приведены в разделе "Аудиоссылки". --Interfase 09:04, 13 сентября 2010 (UTC)

Насколько я понимаю, здесь надо смотреть азербайджанское законодательство (ведь исполнители - азербайджанцы?). По российскому закону, в общем случае, произведение переходит в общественное достояние через 70 лет после смерти автора --lite 10:26, 13 сентября 2010 (UTC)

В Азербайджане — через 50 лет после смерти автора[1], так что я пожалуй уберу всё, оставив лишь песни в исполнении Мирзаги Алиева, скончавшегося в 1954. Остальные исполнители мне, увы, не известны. Убрал, пока не найду информацию про остальных исполнителей. --Interfase 14:09, 13 сентября 2010 (UTC)

Итог

Большинство замечаний исправлено. Статье присвоен статус хорошей. Victoria 20:07, 6 октября 2010 (UTC)

Берлинская раввинская семинария

Я написал две статьи на сходную тему. Первая из них удостоилась звание хорошей: Гильдесхаймер, Азриэль. Он основал семинарию, и статью о ней я выношу на рецензию. Найдены редкие иллюстрации, некоторые фото сделаны специально для статьи. Рецензия не дала замечаний. Семинария былая интересным явлением, в основном, в истории евреев. Если присваивать звание хорошей, то нескоро, чтобы не было слишком много на одну тему. Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 09:55, 8 сентября 2010 (UTC)

За Берлинская раввинская семинария

1. В целом статья неплохая, сделано добротно, но, на мой взгляд, её есть куда доработать. В частности, можно было бы расширить раздел "История", были ли какие-то значимые события в истории семинарии, когда и при каком ректоре. Также написано: «Фактически главные представители ортодоксального модернизма сформировались под влиянием семинарии <...>» - можно было бы также дополнить - какое влияние оказало данное заведение на взгляды в иудаизме.
   

Ещё можно было бы написать подробнее про семинарию после прихода нацистов к власти в Германии - оказывалось ли давление на руководство семинарии и её учеников (хотя, можно предположить, что оказывалось, и немалое).

Но вообще в целом статья производит положительное впечатление.--VAP+VYK 12:36, 8 сентября 2010 (UTC)

Против Берлинская раввинская семинария

Комментарии Берлинская раввинская семинария

• А почему картинку в начале в карточку не вставляете? Вообще, как-то коротковато, и что добавить, неочевидно. Разве что расширить раздел об известных выпускниках, чуть больше написав о каждом из них (в частности, в какие годы они учились там) и приведя источники этих сведений. Наверное, можно написать о распорядке, порядках, царивших в семинарии. Ученики жили прямо там? --lite 13:17, 8 сентября 2010 (UTC)

Итог

Думается, статья не дозрела до хорошей. Автор --Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 19:44, 11 сентября 2010 (UTC)