Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 августа 2014

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сумасшедший (стихотворение)

Статья написана мною. Предварительное рецензирование состоялось на СО статьи. В ходе доработки существенные уточнения были сделаны коллегой Humanitarian&. Спасибо ему и другим участникам, помогавшим дорабатывать статью. Эс kak $ 02:45, 10 августа 2014 (UTC)

За

1. За. Соответствует.--Dmartyn80 17:37, 10 августа 2014 (UTC)
2. --Hausratte 17:43, 13 августа 2014 (UTC)
3. --BoBink 19:27, 15 августа 2014 (UTC)
4. --Winterpool 14:26, 18 августа 2014 (UTC)
5. За без сомнения. Трудно представить себе более обстоятельный и разносторонний разбор столь небольшого стихотворного произведения, которое в наши дни совсем не на слуху. Bapak Alex (обс) 06:14, 29 августа 2014 (UTC)

Против

Комментарии

• Статья про стихотворение, а в шапке — карточка музыкального альбома. Более логичным было бы заполнить и поместить в начале карточку {{Литературное произведение}}, а карточку альбома — в раздел про песню. Следует добавить категории к:Стихотворения по алфавиту и, вероятно, к:1890 год в литературе. --Hausratte 08:20, 10 августа 2014 (UTC)

  Кое-что сделано, но совсем логично не получается, поскольку карточке музыкального альбома в разделе про песню мешают две врезки. Эс kak $ 11:26, 10 августа 2014 (UTC)

  Врезки можно попробовать перенести влево, хотя если верстка все равно не получается, текущий вариант вполне приемлем. Рекомендовал бы перенести титульный лист сцены-монолога в карточку в начале (в ней есть поля и для изображения, и для подписи) и оставить в Графической мастерской заявку на чистку титульного листа (было бы неплохо удалить с него библиотечные штампы и белый штрих-код). --Hausratte 11:36, 10 августа 2014 (UTC)

• А это ничего, что в разделе «Сюжет стихотворения» есть и проза и стих и анализ сюжета?--Лишь человек (обс) 21:57, 6 сентября 2014 (UTC)

  Что вы называете прозой? Там фрагменты стихотворного текста с комментариями. Эс kak $ 03:42, 7 сентября 2014 (UTC)

Под "прозой" подразумеваю фрагменты типа: Оно начинается строкой: «Садитесь, я вам рад. Откиньте всякий страх». Его посетители — супруга больного и её брат, которых он то узнаёт, то принимает за иностранцев или подданных в зависимости от того, затуманен его рассудок или сознание проясняется. В начале посещения больной в момент кратковременной ремиссии начинает осознавать, что перед ним отнюдь не чужестранцы, а его жена Маша и шурин Коля. Характер его обращения с ними меняется с официального на интимно-задушевный. Беседуя с женой, больной вспоминает об их дочери Оле, после чего он с родительской нежностью говорит:. То есть пересказ сюжета в прозаической форме.

И анализ, которым дополнен пересказ сюжета стихотворения, подразумевает отдельный раздел (Пример анализа: Особенно драматичным выглядит то обстоятельство, что самые счастливые воспоминания героя неотделимы от мучительных патологических эмоций. Светлые мысли об Оле уносят его к той поре, когда однажды в летний зной он с дочерью рвал васильки, преисполненный отцовского счастья. На фоне ощущения гармонии природы и полноты отцовских чувств лирического героя тогда внезапно поразил острый психический кризис.).--Лишь человек (обс) 07:59, 7 сентября 2014 (UTC)

Нет, пересказ сюжета — это не проза. Есть отдельный раздел «Литературный анализ произведения», куда помещены «Метрика и строфика» и «Жанровые особенности». То, что указываете вы, всё же ближе к сюжету — последовательному изложению событий: счастливые воспоминания героя, ощущение счастья, затем душевный кризис и т. д. Я понимаю, что вы хотите сказать. Раздел сюжета во многом дань традиции Википедии. В литературоведческих трудах его найти сложно. Анализ произведения и изложение сюжета там идут нерасчленимо. Но в энциклопедии несколько иная специфика, как я понимаю, и иная читательская аудитория. Эс kak $ 11:09, 7 сентября 2014 (UTC)

Итог

Статья правилам ХС соответствует. По поводу замечаний по разделу сюжет - он выполнен по самым высоким стандартам причём с указанием АИ. Именно так и должно быть - некоторый анализ с опорой на АИ - пересказ и цитаты, где необходимо. Статус присвоен.--Рулин (обс) 10:16, 7 октября 2014 (UTC)