Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 августа 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Ефимок

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об "отце рубля". Судьба непростая - сначала его уничтожали в промышленных масштабах, затем реформировали и ввели в денежный оборот. Реформа закончилась бунтом. Лет через 150 опять решили выпустить, но не вышло. И именно эта монета является первым рублем, просуществовавшим неполный год, который поставил под угрозу все денежное обращение государства. В общем, как в анекдоте - в проблемах рубля виновато не министерство финансов, а просто судьба у него такая :-)

Буду рад любым замечаниям, которые позволят улучшить статью. Вскоре буду 2-3 недели в отъезде и соответственно вики-отпуске. Поэтому прошу не делать поспешных выводов при отсутствии быстрой реакции на замечания. В сентябре на все вопросы постараюсь ответить. --Ibidem (обс.) 10:57, 9 августа 2017 (UTC)

За

• За. Внимательно вычитал, не нашел что бы подправить да викифицировать и смело оставляю голос здесь Соколрус (обс.) 09:20, 10 августа 2017 (UTC)
• Познавательно.--Dmartyn80 (обс.) 17:51, 19 августа 2017 (UTC)
• С уважением Кубаноид; 20:10, 5 сентября 2017 (UTC)

Против

Комментарии

• из серебра рудников Иоахимстале было отчеканено. Может, из серебра рудников Иоахимсталя? Bff (обс.) 13:52, 9 августа 2017 (UTC)
• получил название Иоахимсталя. Может, получил название Иоахимсталь? Bff (обс.) 13:52, 9 августа 2017 (UTC)
  • Спасибо. Это исправил. Провёл дополнительную вычитку. --Ibidem (обс.) 18:41, 9 августа 2017 (UTC)
• «Большая часть ефимков с признаков направлялась на территорию Украины и Белоруссии» и дважды, в том числе в преамбуле, «на территории Украины» — не анахронизм ли? --Deinocheirus (обс.) 17:17, 6 октября 2017 (UTC)
  • Немного не уловил суть замечания. Использую "на территории Украины" достаточно часто, в том числе irl, дабы избежать спора тупо- и остроконечников спора в/на Украине. Если речь идёт о фразе "Обращение «ефимков с признаком» на территории Украины продолжалось до начала XVIII столетия, в то время как для Великой Руси явилось кратковременным эпизодом.", то приемлю любую конструкцию, которая одним предложением передаст суть процесса. --Ibidem (обс.) 08:45, 7 октября 2017 (UTC)
    • Если есть сомнения, что описываемая территория в описываемый период носила современное название, я обычно пишу «на территории современной Украины/Израиля/Югославии/whatever». Определённые сомнения у меня в данном случае есть, если вы их сможете развеять, буду рад. --Deinocheirus (обс.) 00:03, 8 октября 2017 (UTC)

Итог

Момент с Украиной и Белоруссией исправил под собственную ответственность. В общем, он не принципиален, но можно будет обсудить потом. Пока же статья ещё раз вычитана, новых замечаний не было, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 14:07, 8 октября 2017 (UTC)