Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 ноября 2019

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

 | 

Ранульф де Гленвиль

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую статью об одном из близких соратников английского короля Генриха II Плантагенета, написанную мной ещё в июле. Кроме того, что он фактически управлял Англией в то время, когда король в ней отсутствовал, находясь на континенте, Ранульфу приписывается создание «Трактата о законах и обычаях королевства Английского» — руководства по королевским судебным процедурам, а также изобретение ассизы «О новом захвате» и виндикационного иска.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:50, 9 ноября 2019 (UTC)

За (Ранульф де Гленвиль)

Против (Ранульф де Гленвиль)

Комментарии (Ранульф де Гленвиль)

• Я бы «Оценки личности» и «Трактат» вывел из «Биографии». Николай Эйхвальд (обс.) 05:55, 9 ноября 2019 (UTC)
  • Да, согласен, сделаю сейчас.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:11, 9 ноября 2019 (UTC)
• Раздел "Мятеж сыновей короля" начинается с двух абзацев, в которых сабж не упоминается. Может быть, стоит начать со слов "Возвышение Ранульфа началось во многом из-за мятежа..." - ну и дальше коротко о причинах? Сейчас несколько искусственно выглядит. Николай Эйхвальд (обс.) 05:59, 9 ноября 2019 (UTC)
  • Хорошо, посмотрю, как лучше сделать.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:11, 9 ноября 2019 (UTC)
  • В общем, чуть перекомпоновал.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:18, 9 ноября 2019 (UTC)
• В разделе «Литература» (в соотв. с ВП:Литература) русскоязычные издания должны быть на первом месте. — Bff (обс.) 11:11, 9 ноября 2019 (UTC)
  • Сделал.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:18, 9 ноября 2019 (UTC)
• Для русских наименований героя статьи желательно дать ссылки на источники. — Bff (обс.) 11:12, 9 ноября 2019 (UTC)
  • Вообще-то меня впервые просят сделать подобное. В основе разных способов транслитерации фамилии лежит тот факт, что в то время основным языком для Англии был нормандский диалект старофранцузского языка, но у нас фамилию Glanvill иногда пытаются прочесть по правилам современного английского языка. Именно поэтому появился Гланвиль, хотя на французском фамилия однозначно читается Гленвиль. В русскоязычных энциклопедиях статей о нём нет, он не так известен. Но раз уж хотите - привёл несколько источников, где его фамилия упоминается. -- Vladimir Solovjev ^обс 13:18, 9 ноября 2019 (UTC)
  • В литературе и публикациях традиционно Глэнвилл (Томсинов, Крашенинникова и др.). Т.е. это уже сложившаяся норма. Ratte (обс.) 14:10, 9 ноября 2019 (UTC)
    • Я бы не стал делать выводы о сложившейся норме по данной ссылке. Там прекрасно ищутся и варианты Гленвиль и Гланвиль. Там в основном вылезают диссертации и юридические источники. При этом нужно иметь в виду, что вариант Глэнвилл — это современный английский язык. Поскольку юристы изучают именно трактат, то они естественно используют именно этот вариант. Но фамилия Ранульфа — французская. Поэтому при отсутствии доказательств о том, что какой-то вариант является общеупотребительным, я отдаю предпочтения историческим АИ, где авторы учитывают исторический контекст. Но вариант Глэнвилл в статью добавлю, как и редирект сделаю.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:47, 9 ноября 2019 (UTC)
  • Это в том числе и вопрос проверяемости: как проверить, что его на русском языке следует записывать именно так, а не иначе? — Bff (обс.) 14:41, 9 ноября 2019 (UTC)
    • Ответил выше.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:54, 9 ноября 2019 (UTC)

Итог (Ранульф де Гленвиль)

Основные замечания исправлены. По названию статьи приведены АИ на несколько написаний, альтернативные написания упомянуты в преамбуле. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 13:17, 16 декабря 2019 (UTC)

Бассет, Ральф (юстициарий Англии)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Заодно и эту номинирую, а то очередь на ХС уже слишком короткая. Статья о человеке, который считается первым юстициарием Англии (хотя не все современные исследователи с этим согласны).-- Vladimir Solovjev ^обс 06:11, 9 ноября 2019 (UTC)

За (Бассет, Ральф (юстициарий Англии))

Против (Бассет, Ральф (юстициарий Англии))

Комментарии (Бассет, Ральф (юстициарий Англии))

• Хм. Статья очень качественная - но ведь всего лишь 6 тысяч знаков и 20 кБ.Николай Эйхвальд (обс.) 07:40, 9 ноября 2019 (UTC)

Итог (Бассет, Ральф (юстициарий Англии))

Я чего-то не туда посмотрел. Снимаю с номинации.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:35, 9 ноября 2019 (UTC)

Александр Усик — Майрис Бриедис

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Поединок за два титул, в первом тяжёлом весе. — Пппзз (обс.) 07:23, 9 ноября 2019 (UTC)

За (Александр Усик — Майрис Бриедис)

Против (Александр Усик — Майрис Бриедис)

Комментарии (Александр Усик — Майрис Бриедис)

«Дуэль взглядов» -- требуется комментарий, разъясняющий для дилетантов суть явления. — Юлия 70 (обс.) 17:15, 15 декабря 2019 (UTC)

• Сделано. — Пппзз (обс.) 17:40, 15 декабря 2019 (UTC)

Ещё «первый тяжёлый», прямо в преамбуле. — Юлия 70 (обс.) 17:58, 15 декабря 2019 (UTC)

• не понял суть замечания.— Пппзз (обс.) 18:36, 15 декабря 2019 (UTC)
  • не замечание, а пожелание сделать ссылку, поясняющую суть понятия. — Юлия 70 (обс.) 18:47, 15 декабря 2019 (UTC)
    • Сделано. — Пппзз (обс.) 20:47, 15 декабря 2019 (UTC)
• @Пппзз: у Вас все ссылки открываются? (Похоже, мой провайдер блокирует некоторые сайты). — Юлия 70 (обс.) 04:01, 16 декабря 2019 (UTC)

  вроде все, кроме 25-й, но она архивирована. — Пппзз (обс.) 08:10, 16 декабря 2019 (UTC)

Итог (Александр Усик — Майрис Бриедис)

Статья сооветствует минимальным требованиям,мелкие замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:55, 19 декабря 2019 (UTC)

Бокал лимонада

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о прелестной картине тер Борха. Долгое время не могла найти материал, но, благодаря общим усилиям, источники были обретены, и статья состоялась. Спасибо всем! — Юлия 70 (обс.) 17:41, 9 ноября 2019 (UTC)

За (Бокал лимонада)

• За! — Netelo (обс.) 18:34, 9 ноября 2019 (UTC)
• Чудо как хорошо получилось. И серия эрмитажных марок 1970-х у меня имеется...— Dmartyn80 (обс.) 20:02, 9 ноября 2019 (UTC)
• Отличная статья! Baccy (обс.) 01:59, 21 декабря 2019 (UTC)
• За. Очень хорошо. — Adavyd (обс.) 20:44, 21 декабря 2019 (UTC)

Против (Бокал лимонада)

Комментарии (Бокал лимонада)

• А кто такой Провенанс? — Muhranoff (обс.) 04:36, 10 ноября 2019 (UTC)

• Мы ж в Википедии, викифицировала. — Юлия 70 (обс.) 07:38, 10 ноября 2019 (UTC)

• способствование прорыву блокады при продаже нефти Баку. Смутно догадываюсь о чем это, но хотелось бы пару деталей хотя бы в виде сноски или викификации. Для начала это просто интересно. — Muhranoff (обс.) 04:36, 10 ноября 2019 (UTC)-

• Пока писала, не нашла, на что же в самой ВП сослаться. В источнике так. Для более широких пояснений мне нужна дополнительная литература. — Юлия 70 (обс.) 07:38, 10 ноября 2019 (UTC)

• Введение бы чуть подлинее, пожалейте избирающих. — Zanka (обс.) 14:54, 10 ноября 2019 (UTC)

• Работаю над этим вопросом. — Юлия 70 (обс.) 15:36, 10 ноября 2019 (UTC)
• Сделано — Юлия 70 (обс.) 17:12, 15 декабря 2019 (UTC)

• Сейчас в статье два раздела с похожим названием: «Описание» и «Сюжет». Может, исходя из содержания, переименовать второй в «Трактовки сюжета»? — Deinocheirus (обс.) 20:22, 20 декабря 2019 (UTC)

• Поправила. — Юлия 70 (обс.) 05:39, 21 декабря 2019 (UTC)

• «созданная около 1660 года» — но в карточке стоит «1662—1663», что уже не около того года, на мой взгляд. Baccy (обс.) 02:04, 21 декабря 2019 (UTC)

• Пока поставила в карточку «ок. 1660». Надо ещё раз свериться с каталогом, у каждого автора своя дата, думаю, их надо все обозначить с соответствующими комментариями. — Юлия 70 (обс.) 05:33, 21 декабря 2019 (UTC)
• ... небольшой ОРИСС в моём исполнении: если для кавалера послужил моделью Мозес тер Борх (в чём сходятся исследователи), то «около 1660», ему было около 15 лет. Молодой человек на картине несколько старше. Тем не менее, мне пока не попадались обоснования датировки, просто каждый из авторов указывал свою дату. — Юлия 70 (обс.) 05:46, 21 декабря 2019 (UTC)
• Wheelock: около 1664 года. Обозначила в статье. — Юлия 70 (обс.) 05:55, 22 декабря 2019 (UTC)

• «с цепочкой на ноге, завершающейся чугунным шаром» — конечно, все поймут, но не исправить ли всё же двоякое прочтение данного фрагмента? Baccy (обс.) 02:04, 21 декабря 2019 (UTC)

• Сделала так [1]. — Юлия 70 (обс.) 05:39, 21 декабря 2019 (UTC)

• Хорошо бы добавить сноски после первого абзаца раздела «Провенанс» и второго абзаца раздела «Трактовки сюжета». — Adavyd (обс.) 20:44, 21 декабря 2019 (UTC)

• Сделано. — Юлия 70 (обс.) 05:52, 22 декабря 2019 (UTC)

Итог (Бокал лимонада)

По высказанным замечаниям в статью внесены исправления и уточнения. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. — Deinocheirus (обс.) 19:32, 22 декабря 2019 (UTC)