Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 октября 2020

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Бонвилл, Сесилия, 7-я баронесса Харингтон

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Небольшая статья об одной английской леди. Создана мной. P. S. Кто-нибудь знает, как избавиться в карточке от этого «7-й баронесса»? Николай Эйхвальд (обс.) 06:05, 9 октября 2020 (UTC)

За

• За, хорошо написано и структурировано, требованиям соответствует. — Сайга (обс.) 12:47, 4 ноября 2020 (UTC)
• Требованиям соответствует.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:51, 9 ноября 2020 (UTC)

Против

Комментарии

• В карточке то, что Вы просили, исправил. У шаблона-карточки, оказывается, есть для подобных случаев незадокументированные параметры. — Bff (обс.) 21:20, 9 октября 2020 (UTC)

Итог

Статья соответствует минимальным требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 12:57, 12 ноября 2020 (UTC)

Жировая ткань

Статья по гистологии, полностью переписана мной. — Eruvanda (обс.) 09:28, 9 октября 2020 (UTC)

За (Жировая ткань)

За. Тема раскрыта, требованиям соответствует. — Сайга (обс.) 13:13, 4 ноября 2020 (UTC)

Против (Жировая ткань)

Комментарии (Жировая ткань)

Итог (Жировая ткань)

Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 12:57, 12 ноября 2020 (UTC)

Протозвезда

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Полностью переписал статью. Хотя, мне казалось, информации найдётся побольше, объёма на ХС хватает. Vallastro (обс.) 20:15, 9 октября 2020 (UTC)

За (Протозвезда)

• За: из такого невразумительного сумбура, то есть фактически с нуля, расписано всё чётко и подробно, что хотелось бы знать о сабже. Skyd4ncer33 (обс.) 09:09, 17 октября 2020 (UTC)
• За. Для гуманитария-неспециалиста всё понятно; структура отличная, требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует.— Dmartyn80 (обс.) 14:31, 28 октября 2020 (UTC)
• За. После доработки по комментариям полагаю, что статья соответствует требованиям. — Сайга (обс.) 12:42, 9 ноября 2020 (UTC)

Против (Протозвезда)

Комментарии (Протозвезда)

• Раздел «История изучения» не содержит ничего собственно об изучении, только (весьма кратко) об истории развития теории протозвезд. Возможно, этот раздел стоит переименовать в «История теории протозвезд» или как-то так, и добавить еще один раздел, в котором описать историю собственно наблюдений протозвезд, или попыток таких наблюдений, если имеются какие-то сложности с этим (в этом случае эти сложности стоит описать). — Сайга (обс.) 12:38, 4 ноября 2020 (UTC)
  • Удивительно, но информации о наблюдениях я в ходе написания статьи и теперь уже дальнейшего поиска нашёл очень мало, её я и добавил. Выделять в отдельный раздел, я думаю, не очень целесообразно. Vallastro (обс.) 12:26, 6 ноября 2020 (UTC)
    • Насколько я понимаю, вот в этой статье говорится о наблюдениях протозвезды[1]. Вот в эту статью не вникал, но название многообещающее[2]. И еще, тут с картинками (кстати, фотографии NASA лицензионно свободные и могут использоваться в Википедии, что безусловно обогатит статью)[3]. Прочитав в статье, что протозвезды излучают в ИК-диапазоне, я предположил, что космический ИК-телескоп «Спитцер» наверняка по ним работал, и не ошибся[4]. Опять же, Спитцер - не единственный ИК-телескоп, поиск по другим инструментам также дает массу интересного[5][6][7]— Сайга (обс.) 06:49, 7 ноября 2020 (UTC)
      • Да, спасибо за источники. На самом деле, я искал что-то обзорное, и в статью добавлять тоже собирался какую-то общую информацию, а не про отдельные наблюдения, но всё-таки оказалось, что тут тоже есть что дописать. Vallastro (обс.) 15:42, 7 ноября 2020 (UTC)

Итог (Протозвезда)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:20, 14 ноября 2020 (UTC)