Википедия:Кандидаты на работу недели/Голосования/Удалённые номинации/Архив/13

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  1. Одна из крупнейших кинокомпаний в мире. 6КБ. В англоразделе гораздо больше. LaOl|→LaOl|LaOl→ 15:43, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  2. Могу помочь, не раз переводил статьи с Английской Википедии. --Brateevsky {talk} 19:51, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  3. За--Mutari-Dirk 08:08, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  4. За Моя самая любимая кинокомпания --AMeRiKaNo 18.08, 12 февраля 2012 (UTC)
  5. За.--San Sanitsch 21:34, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Статья представляет список событий, что как-то не очень хорошо.--Yourist 05:26, 13 января 2012 (UTC)[ответить]

  1. --Yourist 05:26, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. — Орландо?! — Что, девочка? (с)--Раррар 18:20, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
  3. За --VAP+VYK 16:02, 17 января 2012 (UTC)[ответить]
  4. За. Фэтти 15:53, 18 января 2012 (UTC)[ответить]
  5. За, надо доработать до избранной. -- Тотемский, 19:41, 18 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  6. За. --Tuba Mirum 19:01, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    Комментарий: 8 марта у Миронова день рождения.--Yourist 20:41, 28 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  7. За Великий артист--Ivengo(RUS) 15:51, 5 марта 2012 (UTC)[ответить]
  8. (+) За.--Bolo1910 10:31, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]

Румыния и Румыния в темах[править код]

{{Румыния в темах}} В Румынской Википедии и ещё нескольких разделах статья «Румыния» является Избранной (особенно в Румынской Википедии, где есть 401 источник). У нас статья пока даже не хорошая. Ну, а над статьями в шаблоне «Румыния в темах» тоже есть смысл поработать — нет многих ключевых тем.

  1. --Brateevsky {talk} 19:57, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  2. За --Slb_nsk 05:56, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  3. За --VAP+VYK 16:06, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  4. За. Я лично создавал и расписывал статью о русском языке в Румынии. Mark Ekimov 13:53, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  5. За--Ontoi 19:44, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  6. За Aserebrenik 16:41, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  1. О югославском движении сопротивления, пардон, что-то никто не заикается. Непорядок. Рекомендую создать ещё и карточку-шаблон основных битв. Mark Ekimov 13:14, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  2. За. См. sr:Шаблон:Југославија у Народноослободилачкој борби. Advisor, 21:34, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  3. За. Можете представить, как я был удивлён, когда в своё время обнаружил, что этой статьи не было вообще :-) -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 20:30, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  4. За. Mathew Pifagor 07:52, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  5. За. --Dec16 10:11, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  6. За. --hYsome (Обс., вклад) 18:39, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  7. За Югославию. --Brateevsky|talk|$€ 16:45, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  8. ЗаSir Ksandr 17:07, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  9. За -- Тотемский 19:49, 18 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  1. Всего 7 синих ссылок. Да и сама статья Андерсен, Ханс Кристиан оставляет желать лучшего. --RussianSpy 04:51, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  2. За! --Autumn Leaves 07:00, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  3. За. -Mathew Pifagor 07:57, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  4. За --Puma 19:19, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  5. За--Kaiyr 00:16, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  6. За--Zombiyaic 01:00, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  7. За--Mutari-Dirk 10:07, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  8. ЗаSir Ksandr 17:07, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  9. За--Kaiyr 08:39, 14 января 2012 (UTC)[ответить]
  10. За--Рыцарь поля 10:52, 29 января 2012 (UTC)[ответить]

{{Чемпионаты мира по борьбе}}

  1. Виды спорта в которых у СССР и России практически нету конкурентов, а шаблон почти весь красный, не порядок получается 81.24.80.30 09:11, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За.--Kaiyr 16:31, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]

Надо бы переструктурировать, дополнить, почистить от орисса и снабдить АИ - в основном там кажется газеты, что в такой статье как-то несолидно.

  1. --Yourist 05:44, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. За --VAP+VYK 16:01, 17 января 2012 (UTC)[ответить]
  3. За. Фэтти 15:51, 18 января 2012 (UTC)[ответить]
  4. Выдающаяся личность. --Brateevsky|talk|$€ 11:18, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
  5. За, ИС нужна. -- Maykel -Толки- 18:08, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  6. За Тотемский19:53, 18 февраля 2012 (UTC).[ответить]
  7. За. --Tuba Mirum 19:01, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  8. За.--Bolo1910 10:31, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]

{{FotN}}

  1. Ещё одна попытка выдвинуть в КРН музыкальную группу. Ну ведь замечательная же группа! Про альбомы статьи явно скромные, про связанные с группой коллективы вообще ни слова. Как и про большинство участников группы. Обидно, слушаю эту группу относительно с недавних пор, но уже успел их полюбить. --80.87.154.87 11:12, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За.--Kaiyr 16:31, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]
  1. Насколько подробно у нас описаны мир Средиземья Толкиена, вселенные Звёздных войн или даже некоторых компьютерных игр, настолько незаслуженно мало внимания уделено Земноморью Урсулы Ле Гуин. Есть только заготовка основной статьи и о коротенькие статьи о трёх книгах серии. А между тем среди поклонников жанра фэнтези эта серия уступает по популярности разви что «Властелину колец» Толкиена. --178.162.48.89 08:52, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  2. За. Autumn Leaves 13:55, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  3. Заsoshial?!@ 20:23, 28 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  1. --San Sanitsch 21:42, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  2. За. Фэтти 06:02, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  3. За. Статья есть в ВП:ДОЛЖНО. --Danvintius Bookix 16:35, 29 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  1. Много красных ссылок на интересные темы--Kaiyr 13:20, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  2. Согласен, темы очень интересные! Немного напоминает парадоксы, только умственные. --Brateevsky {talk} 09:38, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  3. За. Tumovasker
  4. (+) За --Ntfs.hard 15:00, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]
  1. В качестве работы недели предлагаю расчистку этой категории. --Dmitry Rozhkov 16:19, 18 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  2. Давно пора.--Pessimist 08:08, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    Комментарий: С одной стороны, коллеги, согласен, что расчистка категории нужна. Но, думаю, что это работа скорее для более или менее опытных авторов Википедии, чем для новичков. Поэтому навряд ли вынесение этой темы на работу недели даст видимый результат. --Tuba Mirum 19:01, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  3. За. А по опыту наблюдения за работами недели могу сказать, что ими в итоге не занимается вообще никто (например в недавно непойми зачем выбранной теме "женское бельё", где за всю неделю не изменилось абсолютно ничего) или занимаются только несколько опытных участников. --Letzte*Spieler 19:54, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    Комментарий: Это говорит о том, что давно назрела необходимость реформировать проект (как впрочем и 90% всей ВП). --RussianSpy 23:28, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    Комментарий: Не знаю как насчёт 90%, насчёт проекта согласен, слишком часто толка от номинации так мало, что получается, как-будто мы просто выбираем тему для украшения заглавной в течение недели. Впрочем, тут не самое удачное место для этого обсуждения --Letzte*Spieler 19:18, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    Комментарий: Тема, наконец-то, поднята на общем форуме, но там, к сожалению, количество негатива перевешивает количество конструктива. Как вытащить проект из глубокой задницы, придать ему свежие силы? Проект Дмитрия Рожкова так и заглох. Эс kak $ 19:47, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  4. Хоть и не принято выносить подобные номинации сюда, проголосую За. Одну из 905 статей я проверил (Олимпиады по программированию), остальное — тоже надо спасать. --Brateevsky {talk} 19:43, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  1. В качестве работы недели предлагаю расчистку этой категории. --Dmitry Rozhkov 16:19, 18 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  2. Хорошее начинание --Letzte*Spieler 19:46, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  3. Пора заниматься качеством. --Advisor, 15:51, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]

{{МГУ}}

  1. Думую, что статью о самом университете можно доработать до хорошей, а про факультеты написать побольше чем пару строчек. Blazzero 20:32, 29 января 2012 (UTC)[ответить]
    Комментарий: поддержу, хотя номинация довольно узкая — по сути для этого нужно в этом вузе учиться. Я вот могу только про СУНЦ написать. Хорошо что это очень известный университет; если бы я вынес свой НИЯУ МИФИ кандидатом — думаю, его бы никто не поддержал, ввиду не такой известности этого вуза, как МГУ. --Brateevsky {talk} 07:54, 30 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. --Brateevsky {talk} 07:54, 30 января 2012 (UTC)[ответить]
  3. За.--Kaiyr 13:01, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  4. За--Mutari-Dirk 08:19, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  5. За. LeoZub 11:38, 14 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Если пройтись по указанному списку, то статьи имеются только про 5 (из примерно 150) посольств и 4 (из примерно 90) генеральных консульств — даже про Посольство России в США статьи нет... При этом многие дипломатические миссии имеют богатую и интересную историю, не говоря уж о практический пользе такой информации в Википедии для тех, кто находится за рубежом. (См. также категория «Дипломатические представительства России».) — Adavyd 21:34, 20 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  1. ЗаAdavyd 21:34, 20 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  2. За--Kaiyr 00:17, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  3. ЗаSir Ksandr 19:13, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  4. За. --Advisor, 10:56, 24 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  5. За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 20:32, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  6. За. --hYsome (Обс., вклад) 18:51, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  7. За. А Дипломатические миссии СССР вообще отсутствуют... --Kolchak1923 08:25, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Мне кажется, что Дипломатические миссии СССР будут автоматически покрыты Дипломатическими миссиями России как следствие правопреемства. Описывая историю какого-нибудь Посольства России, надо включить туда советский период (как Посольство СССР), и можно также сделать перенаправление для Посольства СССР на Посольство России. — Adavyd 17:37, 30 декабря 2011 (UTC) [ответить]
    Коллега! Вы не правы: многие миссии уже не существуют... Например, Генеральное консульство СССР в Харбине, закрытое в 1962 г. --Kolchak1923 09:38, 2 января 2012 (UTC)[ответить]
    Да, по таким случаям я с Вами, несомненно, согласен — конечно же, исторические миссии тоже представляют интерес. — Adavyd 19:09, 2 января 2012 (UTC) [ответить]
  8. За Добавил от себя статью про Посольство РФ в Туркмении--AltynAsyr 02:46, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  9. За. --Palaiologos 11:38, 13 января 2012 (UTC)[ответить]

{{Остров Мэн в темах}} {{Остров Мэн}} Список населённых пунктов острова Мэн
Так же сделать нормальный портал. Портал:Остров Мэн

  1. За--hYsome (Обс., вклад) 18:06, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Комментарий: совершенно не понимаю, чем как-то островок заслужил целого портала; ладно номинация - ещё куда ни шло. Гораздо важнее, на мой взгляд, создать такие порталы как Портал:Нейронауки, Портал:Языки программирования, Портал:Нью-Йорк и Портал:Барселона. --Brateevsky {talk} 07:53, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За.--Kaiyr 16:31, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]

{{Аэропорты Пакистана}}

  1. Шаблон небольшой и на 60% красный. Сейчас Пакистан склоняют на все лады, может, стоит заняться его аэропортами? Вроде бы несложная задача. --80.87.154.87 19:09, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]

{{Пьесы Александра Островского}}

  1. Рискну предложить ещё одну тему. Про многие пьесы статьи крайне куцые, что весьма обидно. 80.87.154.87 21:14, 25 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. За. На следующей неделе у меня сочинение по «Грозе», так что… --Autumn Leaves 09:44, 26 января 2012 (UTC)[ответить]
  3. За--Kaiyr 17:18, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
  4. ЗаSir Ksandr 16:41, 29 января 2012 (UTC)[ответить]
  5. За. --Tuba Mirum 19:01, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]

{{Эмоциональные процессы}}

  1. Краснеет шаблон--Kaiyr 14:04, 24 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. За. --Autumn Leaves 15:51, 24 января 2012 (UTC)[ответить]
  3. ЗаSir Ksandr 16:34, 25 января 2012 (UTC)[ответить]
  4. За. --Brateevsky|talk|$€ 20:53, 25 января 2012 (UTC)[ответить]
  5. За--Mutari-Dirk 18:06, 29 января 2012 (UTC)[ответить]

Коммунистические партии стран Азии[править код]

  1. Как завзятый коммунист, не могу не предложить подобную тему. Поскольку большинство пунктов шаблона ведёт на дисамбиги, призываю в рамках работы создать статьи, которые указаны в этих дисамбигах и которых пока нет, а также улучшить стабы из самого шаблона и его дисамбигов. З.Ы. это не агитация и в нарушении дня тишины прошу меня не обвинять. --80.87.154.87 13:03, 3 марта 2012 (UTC)[ответить]
  2. За. --Socweb 13:43, 4 марта 2012 (UTC)[ответить]

{{Вузы Красноярска}}

  1. Почти треть вузов и филиалов, представленных в шаблоне, отсутствует. В том числе и такие ключевые учебные заведения, как аграрный и медицинский университеты. Думаю, над этим стоит поработать. --80.87.154.87 14:59, 14 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  2. За. --Brateevsky {talk} 16:53, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  3. За--Kaiyr 13:35, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  1. --Palaiologos 00:48, 14 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  2. Поддержу: тема большая, а статья не идеальна. Да и в самой статье есть 3-4 ссылки на недостающие статьи. --Brateevsky {talk} 15:36, 14 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  3. За Тотемский 19:56, 18 февраля 2012 (UTC).[ответить]
  4. Заsoshial?!@ 20:23, 28 февраля 2012 (UTC)[ответить]

{{Размерность}}

  1. Обращаюсь в первую очередь к математикам: давайте избавимся от ссылок на en-wiki в этом шаблоне. Mathew Pifagor 13:15, 25 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. --Andreykor 20:24, 25 января 2012 (UTC)[ответить]
  3. За! Как математик, не могу не поддержать! На матане, линейной алгебре — да почти на каждом семестре что-то, да будет про пространство и его размерность :-) --Brateevsky|talk|$€ 20:53, 25 января 2012 (UTC)[ответить]
  4. За--Kaiyr 17:18, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
  5. ЗаSir Ksandr 16:41, 29 января 2012 (UTC)[ответить]
  6. За--Mutari-Dirk 18:19, 29 января 2012 (UTC)[ответить]
    За Голос без подписи. --Brateevsky {talk} 08:13, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]

{{Нил Гейман}}

  1. --Autumn Leaves 13:37, 22 января 2012 (UTC).[ответить]
  2. Поддержу; хотя тема трудная — это нужно английский в совершенстве знать (просто так перевести тут не выйдет) и эти произведения хоть как-то понимать. Снимаю шляпу перед номинатором :) я, к сожалению, не такой образованный как она и большая часть петербуржцев! --Brateevsky|talk|$€ 18:43, 22 января 2012 (UTC)[ответить]
    Читал я его - ничего особенного, чтоб "эти произведения хоть как-то понимать". -- Maykel -Толки- 18:15, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  3. ЗаSir Ksandr 16:33, 25 января 2012 (UTC)[ответить]
  4. За--Kaiyr 17:18, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
  5. За--Mutari-Dirk 18:05, 29 января 2012 (UTC)[ответить]

{{Этнополитика}}

  1. --Kaiyr 12:02, 1 марта 2012 (UTC)[ответить]

Эта тема довольно известна и в Википедии необходимо привести статью в божеский вид, добавив остальные версии с доводами "за" и "против", а также дополнить информацию об исследовании (не следствии) произошедшего и добавить список невыясненных странностей типо вырванного языка одной из туристок, ргненные явления в небе, радиоактивность одежды и т.д.

  1. --— soshial?!@ 20:23, 28 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  1. Поскольку данный день бывает раз в 4 года, то почему бы не улучшить статью о нём? Заодно и узнать для себя что-то новое про 29 февраля. В основном, задача — дополнять статью и находить ссылки на источники. Возможно и в Хорошие у неё шансы попасть есть — стала же статья 12 (число) Избранным списком! --Brateevsky {talk} 18:09, 29 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: уже не актуально, да и работы тут немного — для одного человека. --Brateevsky {talk} 07:57, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

{{Сепаратизм}}

  1. В Русской Википедии очень плохо развиты статьи о сепаратизме и всём, что с ним связано, или же их попросту нет. Сепаратизм - в настоящее время актуальная тема во всём мире. В шаблоне ОЧЕНЬ много красных ссылок, многих статей не хватает. Vuuk 14:45, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Было же не так давно - еще даже года не прошло --RussianSpy 02:40, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: уточняю: была избрана с 19 по 25 сентября этого года. Тема не такая суперважная, да и не моё, так что не поддержу данную номинацию. --Brateevsky|talk|$€ 09:08, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За--Kaiyr 00:16, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Тема не сверхважная, но важная. А от красных ссылок аж в глазах зарябило. --hYsome (Обс., вклад) 18:41, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За--Mutari-Dirk 10:04, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  5. (+) ЗаSir Ksandr 17:07, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --Palaiologos 11:46, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
  7. (+) За.--GlaDooo 17:50, 25 января 2012 (UTC)[ответить]

Оззи Осборн[править код]

{{Ozzy Osbourne}}

  1. От красных ссылок глаза режет, да и саму статью про «великого и ужасного» надо бы доработать (в идеале — до уровня избранной, или, хотя бы хорошей).--UVD93 21:05, 29 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За--Zombiyaic 13:21, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За.--Kaiyr 13:01, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Статьи про жилища и их типы[править код]

{{Жилые пространства}}

  1. В английском разделе представлено много статей про различные типы жилищ, существующих во всех частях мира en:Category:House_types. Кажется, тема интересная, где нужны знатоки по разным культурам. --Рыцарь поля 10:47, 29 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Autumn Leaves 11:02, 29 января 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) ЗаSir Ksandr 16:41, 29 января 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) За.--Kaiyr 13:01, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]

{{Hoobastank}}

  1. Ещё одна рок-группа, про песни которой, увы и ах, написано очень мало. Про саму-то группу статья вполне приличная, а вот про её песни — те, что уже есть, оставляют желать лучшего, а про многие и вовсе статей нет. Давайте не будем ограничиваться русским роком, а поработаем и над американским. --80.87.154.87 18:39, 15 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За--Kaiyr 13:35, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Благодаря этому гидротехническому сооружению тысячи людей живут в водном достатке (в Средней Азии: Иран, Афганистан, и др., в Северной Африке, найден также в Крыму), а такая куцая стабостатья. В англовики статья большая, а в хорватской вообще избранная, оттуда переводить наиболее просто. Подробнее о сооружении можно почитать тут: lj. Advisor, 17:21, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  1. (+) За. Advisor, 17:21, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  2. Пусть. Я посмотрел, мне стало интересно. --Brateevsky|talk|$€ 12:21, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Dodonov 14:30, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) ЗаSir Ksandr 19:11, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --Mathew Pifagor 07:54, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За.--Dec16 10:13, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За--Mutari-Dirk 10:03, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  8. (+) За любопытная тема Letzte*Spieler 17:51, 12 января 2012 (UTC)[ответить]

{{Надводные корабли ВМФ СССР в послевоенный период}}

  1. Если покопаться в других интервики, то выясняется, что у нас не так много статей о кораблях ВМФ СССР. Гляньте вот на этот шаблон и сравните с этим. Ужас. Про наши корабли написано в нескольких интервики, а мы об этих кораблях только по косвеным источникам знаем. Надо собрать воедино. Mark Ekimov 08:17, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  2. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 17:52, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За.--Socweb 18:35, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Это ru.Вики - поэтому приоритет всем темам, связанным с нашим Отечеством. --Tsvetkofff 13:12, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Dr. Fatman 19:42, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За--Kaiyr 22:37, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За--Mutari-Dirk 20:38, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --Р А З О Р 07:26, 25 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За--Ivengo(RUS) 18:12, 6 января 2012 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Maxrossomachin 18:04, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. Глянул на шаблон — и понял, что моя поддержка необходима. --Brateevsky {talk} 08:25, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  1. Давайте совместно почистим битые ссылки или найдём замену. Страниц накопилось много, одному долго. --Butko 11:12, 14 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Не так давно правила проекта были дополнены рекомендацией "не предлагать в качестве работы недели служебные страницы и категории Википедии, такие как ВП:КУ, ВП:КУЛ, Категория:Википедия:Статьи без шаблонов-карточек" и другие страницы, связанные с узко техническими, внутривикипедийными вопросами. Были какие-то проблемы с отпугиванием новичков подобной рутинной работой что ли? не помню. Эс kak $ 11:30, 14 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: не очень понимаю, а в чём должна заключаться работа над статьями в этой категории? Вот я ткнул в Денвер — эта статья там есть. И где там отсутствующие файлы? Можете объяснить, пожалуйста. --Brateevsky {talk} 15:36, 14 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Киниска (Κυνίσκα) спартанская[править код]

  1. первая чемпионка Олимпийских Игр (en:Cynisca), предлается создать статью как подарок на 8 Марта! :-) Idot 16:20, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    ВП:КСО. Фэтти 17:17, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    Начать что ли? Сделаю подарок девушкам и Википедии на 8 марта! :-) А что касается номинации, пока — только в архив. --Brateevsky {talk} 19:43, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  1. Happy New Year!!! --Zombiyaic 05:04, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Che13 19:54, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Эту статью надо избранной делать) --hYsome (Обс., вклад) 08:21, 25 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За, разумеется! (Мой первый голос куда-то из номинации пропал) --Autumn Leaves 11:56, 25 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    Комментарий: Не рано ли? :-) И что, мы каждый год будем выносить эту статью кандидатом на работу недели? --Brateevsky|talk|$! 13:54, 25 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: По-крайней мере пока ХС не станет :) не рано, как раз месяц пока изберут. --Zombiyaic 01:59, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) ЗаSir Ksandr 13:57, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --AltynAsyr 01:39, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За Demidenko 05:03, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За--Puma 20:41, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Дмитрий СМ 11:05, 4 января 2012 (UTC)[ответить]
  10. (+) За--Mutari-Dirk 09:58, 7 января 2012 (UTC)[ответить]

Нибиру. Планета. Вроде есть, а вроде и нет. Непонятная штука, от которой, как утверждают некоторые люди, на Земле случится «конец света». Хотя лично моё мнение, как математика, такое: если она даже есть, то столкновение Нибиру с Землёй маловероятно: это надо чтобы не только траектории планет пересеклись, но и пересеклись в один момент времени! Более того, до Земли Нибиру вполне может, скажем, с тем же Юпитером столкнться :)
В-общем, планета непонятная, но жутко известная. И статья в Русской Википедии такая же непонятная. Зато в Английской Википедии данная статья Хорошая. И желательно бы взять оттуда полезной информации, да и перенести в Русскую Википедию. Ну и просто почитать обе статьи для интереса!

  1. --Brateevsky|talk|$€ 09:51, 2 января 2012 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Неясно, чем для вас статья непонятная. Все четко расписано, что придумана планета психически больной женщиной, журналисты раструбили и теперь различные малообразованные люди также верят в эти выдумки. Статья не идеальна, но делать ее работой недели явно излишне. Тут работы максимум на 3-4 часа для одного человека. Жаль что нельзя голосовать против. --RussianSpy 14:34, 5 января 2012 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Вынести статью на работу недели, чтобы часть информации перевели с английской версии и дополнили нашу статью — пусть и за 3-4 часа — не такое уж и плохое средство. Выношу с целью, чтобы люди попросту узнали что-то новое. Например, что её действительно нет.
    Касательно малообразованных людей — так как раз и интересно узнать, почему они верят-то. И не только малообразованные, но и образованные люди. Ничего не имею против вашей фразы «делать ее работой недели явно излишне». Сообщество решит, поддерживать данную номинацию или нет. 2 человека поддержало, и это уже не полный фэйл, так сказать :) --Brateevsky|talk|$€ 19:00, 5 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --VAP+VYK 11:47, 4 января 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Mathew Pifagor 09:39, 5 января 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) За--Mutari-Dirk 10:08, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Я скажу "за", только из-за en-wiki (поскольку она там хорошая). --hYsome (Обс., вклад) 10:09, 17 января 2012 (UTC)[ответить]
  1. Просто сам термин. Просто одна статья. Проект:ЛГБТ (Уровень 4, Важность «высшая»). У нас это заготовка, в двух других интервиках это хорошая статья. (+) Очень прошу поддержать --Раррар 07:50, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, вообще бы данную статью надо довести до статуса хорошей. Alexandr 10:08, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За--Liberalismens 19:50, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За V Borisov 08:33, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  5. Поддерживаю. --Sabunero 14:00, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) ЗаSir Ksandr 20:11, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --BoBink 14:21, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]

{{История Москвы}}

  1. Тема не в идеальном состоянии. Ключевые статьи по периодам не написаны, остальные далеко не идеальны. Да и сам навигационный шаблон просит некоторой переработки --N.N. 22:23, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  2. Очень важная тема. Без неё статья Москва просто не получит даже статуса Хорошей. Обязательно приму участие, когда у меня будет время! --Brateevsky|talk|$! 11:09, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За--Kaiyr 11:17, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За! --Autumn Leaves 11:31, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За V Borisov 08:33, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За--Zombiyaic 12:05, 20 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. --Mathew Pifagor 13:18, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За--Mutari-Dirk 10:01, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  1. Динозавр мелового периода. Не случайно выношу кандидатом именно эту статью: данная статья является Избранной аж в 5 разделах. У нас же — стаб. Хорошо бы довести статью хотя бы до уровня кандидатов в Хорошие. А нашёл я её, зайдя в Греческую Википедию. :) --Brateevsky|talk|$€ 19:30, 14 января 2012 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Вы предлагает всем целую неделю работать над одной статьёй о динозавре? --Акутагава 18:54, 15 января 2012 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: А тут много работы, не поверите. Даже если просто переводить из, скажем, Польской Википедии. В конце концов, в последнее время сложилась хорошая тенденция уже вынесенные статьи кандидатами на РН сразу дополнять, а не ждать, пока, может быть, её изберут. Количество голосов - это как некий индикатор популярности статьи и сигнала, над чем надо работать (где больше работы и где её вес больше, где она будет более востребована). --Brateevsky|talk|$€ 19:58, 15 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. избранная в 6 разделах --Che13 18:23, 15 января 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --San Sanitsch 19:31, 22 января 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Palaiologos 02:05, 23 января 2012 (UTC)[ответить]
  1. Номинация к столетнему юбилею этого замечательного артиста. --178.162.48.89 22:54, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Фэтти 06:32, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Putmanga 13:24, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За позорно маленькая статья --RussianSpy 00:00, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --VAP+VYK 19:29, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За.--Socweb 10:59, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. --Р А З О Р 11:36, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Dr. Fatman 19:42, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. --Tuba Mirum 01:28, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За--Mutari-Dirk 20:35, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  11. (+) ЗаSir Ksandr 13:47, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Suomen Joutsen 07:41, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]

{{Брежнев}}

  1. 19 декабря 2011 года исполнилось 105 лет со дня рождения Леонида Ильича Брежнева. О том кем он являлся, и о его вкладе в ход истории России и всего мира, известно, я думаю, всем. Неплохо бы доработать основную статью до приемлемого статуса, да и отдельные статьи из шаблона неплохо пополнить и довести до ума.--IgorEK 18:10, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Климова 08:48, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Autumn Leaves 18:38, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Mathew Pifagor 13:18, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За дорогого Леонида Ильича :-) -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 20:31, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  1. Стиль хромает на многочисленные «самый лучший, замечательный, превосходный» и т. д. Достаточно много утверждений в стиле «самая богатая литература Европы» без источников. Многие авторы обделены индивидуальными статьями. В общем, работы хватает--Хомелка  :) / обс 18:01, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За литературу! --Autumn Leaves 18:37, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Brateevsky|talk|$€ 12:15, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Mathew Pifagor 13:18, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) ЗаSir Ksandr 19:13, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За--Puma 20:39, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  1. Входит в список обязательных статей для всех языковых разделов, но сама по себе представляет отрывки из разных мест, и, по-моему мнению, смотрится ужасающе и малоинформативно.--GlaDooo 20:42, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Эта статья ещё смотрится молодцом по сравнению со статьёй нацизм. --VAP+VYK 15:25, 1 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: а надо было, по-хорошему, вынести и ту, и другую. Потому как, с моей точки зрения, статья Фашизм очень даже ничего, такого качества статей я не писал. --Brateevsky {talk} 07:18, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]

{{Фильмы Джона Флинна}}

  1. Он снял полтора десятка качественных криминальных боевиков и триллеров. А статьи есть дай бог про половину из них. Более-менее нормальная статья — только про один фильм, «Раскаты грома». Призываю написать/доработать все остальные статьи о его фильмах. 80.87.154.87 10:37, 29 января 2012 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: ну ещё про фильмы категории Б не хватало работу недели делать. --Акутагава 22:23, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За.--Kaiyr 13:01, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]

{{Нидерланды в темах}}

  1. Аналогично номинации Польши в темах — и коротких, и несуществующих статей по теме Нидерландов ещё хватает, а теперь нужно в очередной раз догонять по кол-ву статей их Википедию. --Autumn Leaves 15:12, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]
  2. Айда Джекалоп 18:22, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Mathew Pifagor 08:42, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За.--Kaiyr 11:12, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За.--Stella Rose 08:02, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]
  6. За. --Brateevsky|talk|$! 14:33, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]
  7. Львова Анастасия 12:55, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. С уважением, Игорь 18:10, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. Dr. Fatman 19:42, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. --Р А З О Р 08:58, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  11. (+) За--Mutari-Dirk 20:33, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  12. (+) ЗаSir Ksandr 13:46, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]

{{Интернет}}

  1. Бегло пробежав заметил, к сожалению, множество слабых статей. А ведь интернет один из главных коммуникаторов в нашем сегодняшнем информационном обществе. С уважением, V Borisov 18:43, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  2. Если бы не он, то нас бы с вами здесь сейчас не было! Ole Yves 18:47, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Autumn Leaves 08:12, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Kaiyr 12:38, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Brateevsky|talk|$! 16:15, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --VAP+VYK 20:03, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За--Mutari-Dirk 10:00, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  1. В настоящее время уровень статьи абсолютно не соответствует важности темы: помимо того что, это один из самых титулованных клубов мира, так его история неразрывно связана с историей всего отечественного спорта и всей страны. Особенно обидно и ужасно это выглядит по сравнению со статьей о футбольном клубе ЦСКА - та доведена до уровня избранной, хотя известность и вклад хоккейного клуба в историю спорта больше. — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 89.178.109.100 (обс.). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
  2. За. Хотя я не являюсь болельщиком ЦСКА, но номинацию поддержу, так как люблю смотреть наш хоккей! --Brateevsky|talk|$! 16:10, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Фэтти 17:55, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Славное советское прошлое.--Socweb 18:08, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --Р А З О Р 14:56, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --hYsome (Обс., вклад) 11:43, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Antonxxx 10:47, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Suomen Joutsen 07:41, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За lxUnder88 10:33, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За.--GlaDooo 17:52, 25 января 2012 (UTC)[ответить]
  1. Она имеет огромную популярность в России в последние годы. А статья, хоть и немаленькая, но довольно куцая. Товарищи сушиеды, голосуем. --178.162.48.89 01:09, 26 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. Поддерживаю. --Sabunero 14:44, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: немного ограничивающая номинация: а как быть тем, кто равнодушен к японской кухне и суши никогда не ел? И знает только 1 слово по-японски? (спасибо - «коничи́ва») Да, увы, не довелось за 20 лет попробовать. Но чтобы что-то в статье новое отразить, необходимо разбираться в этой теме. --Brateevsky {talk} 07:18, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    Я тоже не ел суши (хотя суши-бар под боком) и знаю другое слово из анимэ: аригато — «пожалуйста». А вообще тему поддерживаю, только ничем помочь не смогу --Рыцарь поля 22:27, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    Мы с тобой оба ошиблись: «коничива» — это «здравствуйте», а «аригато́» — это «спасибо». :-) Ну ладно, хоть теперь 2 слова знаем :) Тем не менее, номинация уходит в архив. Жаль... --Brateevsky {talk} 08:19, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  1. Производитель мобильников и коммуникаторов класса люкс заслуживает большего, чем стаб на 4КБ. LaOl|→LaOl|LaOl→ 13:29, 25 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. ОК. --Brateevsky|talk|$€ 20:53, 25 января 2012 (UTC)[ответить]

{{Числа с собственными именами}}

  1. Очень люблю математику и в особенности числа, поэтому выношу статью и шаблон кандидатами на работу недели! Но выношу статью не про все числа, а про наиболее значимые и известные с целью их дополнения и приведения к уровню Хороших и Избранных. Особенно мне хотелось бы видеть в этом списке важнейшие статьи Пи (число), e (число) и Число зверя (оно же 666). --Brateevsky|talk|$! 14:09, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. В эпоху уничтожения системы образования нужно хоть как-то замедлить этот процесс. К тому же математика — дело святое.--Socweb 18:50, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Autumn Leaves 12:50, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Dr. Fatman 19:42, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За--Mutari-Dirk 20:38, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --Р А З О Р 14:19, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Климова 08:52, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За-- DamiRRR 09:01, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За--RussianSpy 02:52, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  1. К открытию выберем работой недели! dima 07:17, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
  2. За, одна из важнейших достопримечательностей Москвы. --Brateevsky|talk|$! 08:55, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Frida Dea 13:04, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Григорий Ганзбург 12:18, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Andreykor 19:37, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --Р А З О Р 12:04, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Национальное достояние. --VAP+VYK 12:06, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Dr. Fatman 19:42, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. --Tuba Mirum 01:29, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. ~ Чръный человек 10:35, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  11. (+) За Andrey Putilov 10:49, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  12. (+) За--Zombiyaic 12:18, 20 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Сатурнианские спутники[править код]

{{Спутники Сатурна}}

  1. Тема сатурнианских лун пока ещё довольно слабо развита, кроме Титана почти все остальные являются попросту заготовками.--Александр Русский 04:31, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --VAP+VYK 13:08, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Autumn Leaves 14:58, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  4. За. --Brateevsky|talk|$! 09:07, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --Р А З О Р 14:03, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --Dodonov 11:10, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Dr. Fatman 19:42, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --Kvestor 10:01, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. --Advisor, 20:48, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

{{Польша в темах}}

  1. В связи с предстоящим возможным и желанным опережением… --Эс kak $ 16:21, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  2. За. Польша была первой страной, которую я посетил в возрасте 12 лет. А конкретно здесь: могу и даже попробую написать статью про «Транспорт»: я немного «помешан» на этой теме. --Brateevsky|сказать|$! 17:25, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Autumn Leaves 18:04, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За, а то даже тема польского кино не раскрыта. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 05:17, 23 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Mathew Pifagor 10:04, 23 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За.--Socweb 17:53, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За.--Kaiyr 06:46, 6 октября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За Польша — это хорошо --Усама ибн Саддам бен Ёрик 12:51, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За Джекалоп 15:23, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. — ;)Р А З О Р 14:29, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]
  11. Львова Анастасия 12:56, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Suomen Joutsen 07:41, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  13. (+) За Andrey Putilov 10:51, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Маленькая статья, минимум текста, только сухое перечисление дат. Нужно исправлять. dima 10:13, 19 января 2012 (UTC)[ответить]

  1. (+) За.
  2. (+) За--User:Monarhist_s_2007, 24 января 2012 года
  1. Скоро 105 лет со дня рождения. Статья списочная.--Dmitry Rozhkov 08:39, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, поскольку Лихачев безусловно достоин избранной статьи (а сейчас она даже хорошей не является). Но боюсь, путного из этого не выйдет. В прошлом году ее уже выбирали, но она как была списочной, так и осталась. Тут должен писать кто-то, имеющий доступ к литературе о Лихачеве, и плюс к этому как минимум филолог по специальности. Ну и владение слогом, конечно… Фэтти 09:04, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) ЗаSir Ksandr 13:55, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --VAP+VYK 07:37, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Suomen Joutsen 07:41, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За ~ Чръный человек 10:40, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За великого человека --ZoTse 01:43, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

{{Фонетика и фонология}}

  1. Избранная статьяПетербургскую фонологическую школу не номинирую, а вот всё остальное в улучшении нуждается. --Autumn Leaves 22:11, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  2. Поддержу, так как по учёбе мне необходимо было узнать, что такое Форманта. --Brateevsky|talk|$€ 20:58, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) ЗаSir Ksandr 17:07, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) За--Kaiyr 08:39, 14 января 2012 (UTC)[ответить]
  1. Пояснение к номинации. В этом году пройдёт очередная Олимпиада. Пару лет назад именно благодаря «Работе недели» в Википедии были созданы многие статьи серии «Страна на таких-то Олимпийских играх», однако практически никто не брался за статьи о крупных странах, занимавших первые строчки таблиц по количеству медалей. Осознав это, я потратил кучу времени, но создал все статьи серии «СССР на Олимпийских играх». При этом я обнаружил, что в ру-вики нет статей об очень большом количестве наших олимпийских призёров и даже чемпионов. По-моему, это позор, когда о каком-нибудь из заслуженных наших спортсменов, многократном чемпионе всех уровней есть статьи в куче википедий кроме русской. Есть случаи, когда про отдельных призёров и чемпионов вообще нет никакой информации, и даже поиск по всему ру-нету не позволял набрать не то, что информации на стаб, а даже узнать имя-отчество атлета. Поэтому я обращаюсь за помощью к общественности. Очень надеюсь, что вынесение статей серии «СССР на Олимпийских играх» на «Работу недели» позволит привлечь к созданию статей о спортсменах незарегистрированных анонимов, которые на самом деле довольно часто заготовки таких статей делают. --Slb_nsk 00:41, 16 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Фэтти 15:19, 18 января 2012 (UTC)[ответить]
  1. Много красных ссылок --Kaiyr 22:19, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Autumn Leaves 10:46, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --WildBoar 14:27, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Dec16 10:55, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --Erokhin 21:43, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --0lesja 14:45, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За--Puma 20:43, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За--Mutari-Dirk 09:55, 7 января 2012 (UTC)[ответить]

{{Покемон}}

  1. Покемонов насчитывается более 600 (см.: Список покемонов — неполный, полная версия: en:List of Pokémon). В русской Википедии есть статьи только о 5 (пяти!) из них (см.: Категория:Покемоны). Как бы там ни было, но это никуда не годится! Покемоны — общепризнанный феномен культуры аниме.178.17.204.169 19:37, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Лично у меня вызывает вопрос потенциальная значимость многих элементов, в данный момент включённых в этот шаблон. --Sabunero 17:54, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За как минимум было бы полезно создать подробные статьи об аниме и манге (не уверен, что каждый из покемонов окажется самостоятельно значимым, но сериалы и книжки - точно значимы) Idot 14:47, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За--Belikal768 =Р 00:19, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За.--Kaiyr 10:16, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За! Почему мне не сказали? Значимость у всего этого есть, я сверялся с англовики.--Betakiller (обсуждение, вклад) 17:56, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За, по-любому. Мы с Бетакиллером работаем по этой теме, но только наших усилий маловато. Хочется больше, а это свыше наших сил. Селиверстов Лев 14:36, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За--Mutari-Dirk 20:42, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Слишком маленькая статья для такой актрисы.

  1. --Yourist 05:44, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --VAP+VYK 15:59, 17 января 2012 (UTC)[ответить]
  1. Огромная держава, находится в списке необходимых статей. --Раррар 18:38, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    (+) За Голоса без подписи не учитываются --VAP+VYK 11:07, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Danvintius Bookix 15:22, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 08:09, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Дмитрий-5-Аверин 11:40, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Andrey Putilov 10:46, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) ЗаSir Ksandr 20:04, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Юрий 14:07, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --Palaiologos 11:42, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
  1. Как это не странно, но у нас нет даже статьи о главном судье, не говоря о других членах трибунала... (коих гораздо больше, чем упоминается в статье). --Kolchak1923 19:04, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Уж такие-то статьи точно должны быть. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 19:32, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За.--Kaiyr 14:37, 17 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Фэтти 07:03, 18 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. -- DAVID1985 13:40, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За--Mutari-Dirk 21:19, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Sir Ksandr 08:30, 24 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --Р А З О Р 10:54, 13 октября 2011 (UTC)[ответить]
  9. это важно (+) За Idot 14:43, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Dr. Fatman 19:42, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    это важно (+) За Idot 14:43, 25 октября 2011 (UTC) Второй голос. --Brateevsky|talk|$! 07:24, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  11. (+) За.--Владислав 14:40, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Suomen Joutsen 07:41, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --92.39.133.162 11:43, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Статья убогая, особенно по сравнению с немецкой и английской (тут правда частный случай Д.А., но очень распространённый, по которому у нас даже статьи нет) версиями. По объёму — менее 3 Кб, а уж если кто начнёт читать (особенно кто не знаком с этой темой) — так ничего не поймёт. А статья важная, лежит на стыке математики, статистики и экономики. Буду заниматься ей в феврале, но не откажусь и от поддержки сообщества!

  1. --Brateevsky|talk|$€ 10:01, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Slb_nsk 22:15, 11 января 2012 (UTC)[ответить]
  1. Сегодня стало известно, что Штаты назначают к нам нового посла. Посему есть повод заняться списком в целом. Красных ссылок — куча. Фэтти 09:46, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) ЗаAdavyd 10:42, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За--Kaiyr 11:17, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  4. Поддержу. --Niklem 20:54, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --Dodonov 14:31, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

{{Pink Floyd}}

  1. Одна из наиболее успешных групп в рок-музыке. Два с половиной года назад номинировалась на работу недели, а в шаблоне по-прежнему хватает красных ссылок. --Autumn Leaves 13:36, 28 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Фэтти 20:22, 28 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Zombiyaic 15:16, 30 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Drakosh 20:29, 30 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За.--Kaiyr 06:46, 6 октября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --Tuba Mirum 13:24, 7 октября 2011 (UTC)[ответить]
  7. Львова Анастасия 12:52, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Dr. Fatman 19:42, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  9. --Раррар 18:33, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Suomen Joutsen 07:41, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  11. Поддержу. --Brateevsky|talk|$! 13:31, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --numenorean (♫) 20:04, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]

{{Ballet}}

  1. (+) За. Английская Википедия содержит огромнейшие статьи по этой теме. Где же наши балетоманы?!--Stella Rose 11:48, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Autumn Leaves 12:51, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --RGripper 18:44, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) ЗаSir Ksandr 13:56, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Kaiyr 12:38, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  6. Поддержу. --Brateevsky|talk|$! 16:15, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Господа! напишите кто-нибудь статью. А я штуки три фото вставлю. Категорию укажите только, куда фото загружать.--Andshel 09:00, 9 января 2012 (UTC)[ответить]

  1. Собственно по списку картины гойи. Есть многое в испанской вики, около 50% - в английской. Да и альтернативные источники на русском существуют Aps 19:22, 11 октября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Frida Dea 13:07, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Autumn Leaves 12:07, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За.--Kaiyr 11:12, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]
  5. Львова Анастасия 12:51, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]
  6. За. --Brateevsky|talk|$! 09:07, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. --Dodonov 11:16, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --Tuba Mirum 01:30, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) ЗаSir Ksandr 13:45, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Suomen Joutsen 07:41, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]

{{Двигатели}}

  1. Много статей без ссылок (сносок) есть ОРИССные, тема {{Воздушно-реактивные двигатели}} в плачевном состоянии. --Ink 21:53, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Socweb 06:07, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За.--Kaiyr 10:16, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За--Mutari-Dirk 20:43, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Всё-таки в техническом вузе учусь. --Brateevsky|talk|$! 16:11, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --Dodonov 14:33, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

{{Пол Маккартни}}

  1. В шаблоне ещё больше красных ссылок, чем в случае с Джоном Ленноном, а у основной статьи нет даже статуса «Хорошей». --Autumn Leaves 13:07, 8 октября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Фэтти 15:58, 8 октября 2011 (UTC)[ответить]
  3. Поддержу. --Brateevsky|talk|$! 08:55, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Drakosh 07:35, 15 октября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Frida Dea 13:07, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За.--Kaiyr 11:12, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Dr. Fatman 19:42, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) ЗаSir Ksandr 13:44, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Suomen Joutsen 07:41, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]

{{Матчи за звание чемпиона мира по шахматам}}

  1. Большинство статей — стабы, некоторые даже ещё не созданы. --IgorMagic 05:18, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Фэтти 08:28, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Autumn Leaves 09:25, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --VAP+VYK 12:13, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За.--Kaiyr 18:35, 30 августа 2011 (UTC)[ответить]
  6. За. --Brateevsky|сказать|$! 12:38, 31 августа 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. -- Volcanus 12:54, 31 августа 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) 100 голосов бы дал! --Раррар 15:40, 31 августа 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За.-- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 06:38, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) +1. С уважением, Илья 13:31, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Chourique 12:45, 7 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Дмитрий СМ 08:19, 10 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. --р а з о р 07:13, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  1. Столица Финляндии, между прочим, очень красивый город (был в нём 2 раза)! Статья (как статья о столице) невелика по объёму — 50 Кб; не является даже Хорошей. Кроме того, в самой статье есть много красных ссылок, особенно в разделе Планировка и районы (штук 40!). --Brateevsky|talk|$! 17:17, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Autumn Leaves 17:19, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Danvintius Bookix 15:21, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. X-Pilot 07:14, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --Р А З О Р 13:30, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --Suomen Joutsen 20:33, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]

{{Европейский союз в темах}}

  1. --Алёша бильбао 13:36, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За.--Kaiyr 14:37, 17 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За--Mutari-Dirk 21:20, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Sir Ksandr 08:29, 24 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --VAP+VYK 14:54, 29 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Усама ибн Саддам бен Ёрик 18:47, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. --Р А З О Р 16:57, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За--Mutari-Dirk 20:35, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]
  9. Львова Анастасия 12:53, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. --Brateevsky|talk|$! 09:07, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. Dr. Fatman 19:42, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  12. (+) За Andrey Putilov 10:52, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  1. О многих номинантах нет статьи--Kaiyr 22:37, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Autumn Leaves 23:04, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Dec16 07:44, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Brateevsky|talk|$! 10:07, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За--Mutari-Dirk 20:40, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) ЗаSir Ksandr 13:50, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]

{{Главы Югославии}} {{Главы правительства Югославии}}

  1. Много красных ссылок, большинство имеющихся статей короткие. --IgorMagic 06:58, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За--Бутлегер 08:26, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Mathew Pifagor 10:04, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За--Kaiyr 12:58, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --Advisor, 13:19, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]
  6. За. С номинатором согласен. --Brateevsky|сказать|$! 07:36, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Sir Ksandr 15:34, 29 августа 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Mvk608 04:23, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Алёша бильбао 13:54, 8 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Mathew Pifagor 09:49, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. --р а з о р 14:09, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  12. (+) За--RussianSpy 08:48, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]
  13. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 20:01, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]
  14. --Fanikuler 18:15, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  1. Очень значимая тема. Доведение её до статуса избранной было бы очень полезным результатом.--Александр Русский 11:24, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]
  2. Призываю поддержать.--Раррар 11:33, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Autumn Leaves 11:42, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]
  4. конечно (+) За :-)Idot 14:41, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Это будет поважнее Джастина Тимберлейка :) --1cLove 08:35, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]
    Комментарий: А что в ней важного-то, я не понимаю? Курица и в Африке курица. --Brateevsky|talk|$! 14:33, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Самая распространенная домашняя птица в мире. Она нас кормит. Будешь голодным - за одну курицу отдашь всё состояние, а про разных музыкальных исполнителей и не вспомнишь. Курица - основа жизни!--1cLove 01:45, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
  6. +1 LaOl|→LaOl|LaOl→ 11:02, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Dr. Fatman 19:42, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --Р А З О Р 17:35, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

{{Фильмы Татьяны Лиозновой}}

  1. Предлагаю почтить память замечательного режиссёра доработкой статей о ней самой и о её фильмах.--Dmitry Rozhkov 00:36, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. -- JuliusG 02:31, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 05:59, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --VAP+VYK 14:19, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --Autumn Leaves 12:52, 4 октября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --Mathew Pifagor 12:28, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. --Andreykor 19:17, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За.--Kaiyr 06:46, 6 октября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. -- Григорий Ганзбург 12:21, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. --Tuba Mirum 01:34, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]