Википедия:Кандидаты на работу недели/Голосования/Удалённые номинации/Архив/14
- В качестве работы недели предлагаю расчистку этой категории. --Dmitry Rozhkov 16:19, 18 февраля 2012 (UTC)
- За, --Mathew Pifagor 10:35, 20 февраля 2012 (UTC)
- Раньше этим активно занимался, потом где-то в сентябре бросил. Поддерживаю. --Brateevsky {talk} 19:43, 22 февраля 2012 (UTC)
- Почему бы и нет. Когда-то я прочёсывал эту категорию, находя до 20 кандидатов на удаление и несколько случаев КБУ. Сама категория обязана своим существованием новичкам. Однако из-за работы мне будет нелегко участвовать в её расчистке.--Александр Русский 02:16, 23 февраля 2012 (UTC)
- За. Aserebrenik 16:38, 26 февраля 2012 (UTC)
- Львова Анастасия 19:28, 27 февраля 2012 (UTC)
- За--Mutari-Dirk 19:42, 27 марта 2012 (UTC)
- За. С уважением, Demidenko 04:47, 22 апреля 2012 (UTC)
- За. Несложная задача, да и статей в категории немного. --Roman Klymenko 14:23, 27 апреля 2012 (UTC)
- За --Ntfs.hard 09:39, 8 мая 2012 (UTC)
{{Иван Сергеевич Тургенев}} Шаблон просто шокирует отсутсвие большинства произведения великого русского классика.Предлагаю вынести на работу недели, что бы исправить это недоразумение.Ну и конечно же надо бы про самого писателя добавить.
- --Rosher 15:47, 4 февраля 2012 (UTC)
- Поддержу, хотя номинация уже выносилась, пусть не в этом, но летом того года, — всё-таки тема нужная и значимая.
- Комментарий: и, пожалуйста, Rosher, большая просьба не использовать части моей подписи в качестве своей! Я понимаю, моя подпись красивая и привлекательная, но это не даёт никому право на использование моей подписи, её частей или атрибутов! Мне это скоро надоест, и я буду решать эту проблему, в том числе обращаясь к другим участникам для её решения. Поверьте мне, ни вам, ни другим подобным участникам лучше от этого не будет! С уважением, --Brateevsky {talk} 15:37, 8 февраля 2012 (UTC)
- За автора «Дворянского гнезда»! --Autumn Leaves 15:53, 8 февраля 2012 (UTC)
- Комментарий: Извиняюсь за использование подписи.Просто не знал как правильно переносить вот и скопировал.Каюсь!Больше не буду. -- Rosher 20:47, 8 февраля 2012 (UTC)
- Один раз вынес, и второй раз поддержу.--Раррар 11:06, 9 февраля 2012 (UTC)
- За--Mutari-Dirk 08:12, 12 февраля 2012 (UTC)
- За--Ontoi 19:44, 12 февраля 2012 (UTC)
- За. --Tuba Mirum 19:01, 19 февраля 2012 (UTC)
- За. --Frida Dea 09:04, 23 февраля 2012 (UTC)
- За --Ntfs.hard 15:01, 18 марта 2012 (UTC)
- За --Roman Klymenko 14:25, 27 апреля 2012 (UTC)
За --Ntfs.hard 09:43, 8 мая 2012 (UTC)Повторное голосование. Эс kak $ 17:54, 9 мая 2012 (UTC)
Произведения Ивана Алексеевича Бунина
[править код]- Позорно, Дамы и Господа! Всего 2 произведения! --Ntfs.hard 15:39, 18 марта 2012 (UTC)
- Спокойнее, коллега. У Анны Ахматовой, которая номинирована ниже, шаблона произведений нет до сих пор. Шаблон Бунина создан всего неделю назад. В него не вошли «Тарантелла», «Чернозём», «Захар Воробьёв», «Кастрюк», «На хуторе», «Неожиданность», «Конец», «Освобождение Толстого», «Памяти Чехова» (1905), «Воспоминания», «Костёр», «Перевал», «Золотое дно», поэма «Листопад» и мн. др. У Марины Цветаевой шаблон тоже пустой, но Настя никого не позорила, и её тему вот-вот изберут, а переборщить с поэтами очень легко: коллега Soul Train уже возмущён :) Эс kak $ 17:52, 18 марта 2012 (UTC)
- За.--Kaiyr 16:31, 18 марта 2012 (UTC)
- За! --Autumn Leaves 16:34, 18 марта 2012 (UTC)
- За. Кое-что постараюсь написать сам. Хотя сам считаю, что лучше было бы номинировать саму статью, чтобы её доработали до "хорошей".--Monarhist s 2007 13:09, 19 марта 2012 (UTC)
- За. --Kolchak1923 08:52, 16 апреля 2012 (UTC)
- За --Roman Klymenko 04:32, 3 мая 2012 (UTC)
Компьютерные игры по Dungeons & Dragons
[править код]{{D&D-CRPG}}
- Моя любимая ролевая система. Очень огорчает, что почти по всем играм есть незаконченные стабы, а по ряду старых игр статей и вовсе нет. Хотелось бы увидеть улучшения, а мета-статью Dungeons & Dragons вообще надо бы доработать до избранной. --80.87.154.87 14:32, 8 марта 2012 (UTC)
- За Lento Violento Man 13:51, 11 марта 2012 (UTC)
- За --Ntfs.hard 14:59, 18 марта 2012 (UTC)
- За.--Kaiyr 16:31, 18 марта 2012 (UTC)
- За. Только шаблон надо будет расширить. --Che13 21:16, 25 марта 2012 (UTC)
- За--Mutari-Dirk 19:51, 27 марта 2012 (UTC)
{{Зоопарки России}}
- --Kaiyr 13:13, 7 марта 2012 (UTC)
- За.--San Sanitsch 22:50, 9 марта 2012 (UTC)
- За. --Roman Klymenko 11:43, 11 марта 2012 (UTC)
- За. --Wintik 07:42, 15 марта 2012 (UTC)
- За. --Brateevsky {talk} 08:52, 16 марта 2012 (UTC)
- За--Zombiyaic 12:13, 28 марта 2012 (UTC)
Маврикий в темах
[править код]{{Маврикий в темах}}
- Я предлагаю "Маврикий в темах" на работу не дели, потому что очень много красных ссылок. --Dimamuhin1 09:29, 28 марта 2012 (UTC)
- По-моему, началась искажение целей проекта "Работа недели". Проект задуман для работы над уже существующими статьями. Для создания новых статей существует Википедия:К созданию. Эс kak $ 08:53, 28 марта 2012 (UTC)
- А по-моему, проект уже целых полгода, по сути, является неким проектом по выбору 2 тем на неделю, по которым сообщество будет создавать новые статьи. Увы и ах, но первоначальную задачу, о которой писал Эс kak $, проект почти не решает. Последний раз подобие этой задачи мы видели 2 недели назад, когда были дополнены 127 статей, пусть и с приоритетом дополнения в объёме.
- Проект нужно как-то перестраивать. Дело всё в том, что если участнику интересна какая-то тема, то он и так работает над ней, повышая её качество и охват (количество статей по теме и их объём), вне зависимости от того, вынесена она на РН или нет. Мне вот интересна тема Москвы, московского транспорта, московских улиц. Пусть и небыстро, но я работаю над статьями. Если же участнику неинтересна какая-то тема, то вряд ли он над ней работать будет, если это только не статья Россия или НП России.
- Как перестраивать? нужно заново чётко определить цели, на которые будет ориентирован проект. Несмотря на то, что первоначальная цель — дополнение и улучшение существующих статей почти не реализовыватся, слава богу, проект выполняет (или нет, я не знаю) одну косвенную, но важную роль. Он даёт анонимным и новым участникам найти ту тему, которая как раз была бы им интересна. Поэтому не всё так плохо. Но других целей я пока не вижу. Нужны конкретные цели: мы выносим темы, по которым многие статьи отсутствуют и создаём по ним стабы (лишь бы были) — тогда нужно в описании проекта это отметить. Или мы выносим важные статьи (например, из списка 1000 статей или с высокой/высшей важностью), которые не очень пока и планируем, чтобы они все стали ХС. Или выносим кластер проблемных статей, находящихся на удалении. Конечно, цель не может быть одна, потому что для всего сообщества она будет казаться узкой и проект также может оказаться неэффективен. Но конкретика нужна; а сейчас всё так абстрактно, что непонятно, для чего этот проект предназначен. Даже я не очень понимаю. :)
- Ну и прежде всего, нужно обсудить вопрос количества и качества. Это две вещи, которые идут вразрез друг другу. Качественные (а ещё лучше кандидаты в ХС и выше) статьи быстро не пишутся (за 1-2 дня или даже за неделю); а быстро написанные могут не отличаться глубиной раскрытия темы. Нужно и это рассмотреть, на что мы будем делать упор. Вполне вероятно, сделав упор на одном, мы должны создать новый проект (или развить старый), который будет делать упор на втором.
- Как-то так. Спасибо за прочнение! --Brateevsky {talk} 11:08, 28 марта 2012 (UTC)
- По-моему, началась искажение целей проекта "Работа недели". Проект задуман для работы над уже существующими статьями. Для создания новых статей существует Википедия:К созданию. Эс kak $ 08:53, 28 марта 2012 (UTC)
- За LaOl|→LaOl|LaOl→ 16:16, 28 марта 2012 (UTC)
- За --Kaiyr 13:54, 2 апреля 2012 (UTC)
{{Шекспир}} Один величайших драматургов в истории человечества, а практически все статьи о нем и его произведениях плохо проработаны.
- --RussianSpy 22:40, 15 февраля 2012 (UTC)
- За! --Autumn Leaves 08:30, 16 февраля 2012 (UTC)
За. --Brateevsky {talk} 16:53, 16 февраля 2012 (UTC)--Brateevsky {talk} 13:38, 21 апреля 2012 (UTC)
- За. --Tuba Mirum 19:01, 19 февраля 2012 (UTC)
- За--Kaiyr 13:35, 24 февраля 2012 (UTC)
- За --Ntfs.hard 15:27, 18 марта 2012 (UTC)
- За--Mutari-Dirk 19:36, 27 марта 2012 (UTC)
- За --Søren 17:35, 7 апреля 2012 (UTC)
Мосты и списки самых длинных мостов
[править код]{{Мосты}}
Многих важный статей в шаблоне нет; также отсутствуют много статей по мостам в списке самых длинных висячих и вантовых мостов, по которым есть интервики. Я про один мост уже написал статью. Присоединяйтесь! :)
- --Brateevsky {talk} 09:14, 25 марта 2012 (UTC)
- За. --Autumn Leaves 12:45, 31 марта 2012 (UTC)
- За. Egor Shustoff 08:43, 2 апреля 2012 (UTC)
- За --Kaiyr 13:54, 2 апреля 2012 (UTC)
{{Уитни Хьюстон}}
- --Dmitry Rozhkov 19:58, 12 февраля 2012 (UTC)
- За Нужно отдать дань уважения!!! --AMeRiKaNo 17.05, 13 февраля 2012 (UTC)
- Комментарий: а кто это? Чем она известна, кроме своей смерти, пардон? И кроме того, что из Соединённых штатов? --Brateevsky {talk} 16:53, 16 февраля 2012 (UTC)
- (фейспалм) Вообще-то, она - одна из самых известных и титулованных исполнителей за всю историю. --VAP+VYK 06:43, 17 февраля 2012 (UTC)
- Комментарий: а кто это? Чем она известна, кроме своей смерти, пардон? И кроме того, что из Соединённых штатов? --Brateevsky {talk} 16:53, 16 февраля 2012 (UTC)
- За. Фэтти 11:40, 17 февраля 2012 (UTC)
- За только скажите что нужно сделать shamil_tob 08:38, 18 февраля 2012 (UTC)
- Нужно делать красные ссылки в шаблоне синими =). В любом порядке, начинать можно хоть сейчас. --Dmitry Rozhkov 14:58, 20 февраля 2012 (UTC)
- Начал. Уже давно) shamil_tob 14:03, 21 февраля 2012 (UTC)
- За--Cinemantique 11:01, 18 февраля 2012 (UTC)
- За. Bogdanpax 10:01, 22 февраля 2012 (UTC)
- За LaOl|→LaOl|LaOl→ 05:59, 30 марта 2012 (UTC)
- Много красных ссылок, много маленьких статей. --Tsuruya 20:37, 27 февраля 2012 (UTC)
- За— soshial?!@ 20:23, 28 февраля 2012 (UTC)
- Почему бы и нет. --Brateevsky {talk} 18:04, 29 февраля 2012 (UTC)
- За.--Kaiyr 16:31, 18 марта 2012 (UTC)
- За--Mutari-Dirk 19:48, 27 марта 2012 (UTC)
{{Права человека}} Нашёл ещё один кластер статей с красными ссылками. Он посвящён правам человека. Как и другие гуманитарные науки, в Википедии эта тема описана не очень. Обращаю ваше внимание не на статью, которая в принципе ещё ничего, а на огромный шаблон, включающий по моим оценкам, более 100 статей, из которых есть где-то процентов 40%! Остальных нет — однако бо́льшая часть из недостающих статей есть в Английской, Французской и других Википедий. Так что работы хватит всем! Ну а кого масштаб размера шаблона-матрёшки не впечатлил, «подкидываю в нагрузку» шаблон {{Права}} — он почти полупустой!
- --Brateevsky {talk} 18:11, 27 февраля 2012 (UTC)
- Львова Анастасия 19:26, 27 февраля 2012 (UTC)
- За --Тотемский 20:09, 27 февраля 2012 (UTC)
- За.--Kaiyr 16:31, 18 марта 2012 (UTC)
- За--Mutari-Dirk 19:47, 27 марта 2012 (UTC)
- За Готов даже помочь в меру своих сил, только я ТГП никогда не любил. То есть займусь я ими в любом случае, но качество будет, для столь важных тем недостаточным, на мой взгляд. --Сидельников Михаил 19:57, 27 марта 2012 (UTC)
Пояснение к номинации.
{{Россия в темах}} {{Национальные спортивные сборные России}} {{Футбол в России}} {{Континентальная хоккейная лига}} {{Баскетбол в России}} {{Мини-футбол в России}} {{Матчи женской сборной СССР, СНГ, России по футболу}}
- За. --hYsome (Обс., вклад) 09:52, 17 января 2012 (UTC)
- За. --Autumn Leaves 10:52, 17 января 2012 (UTC)
- За --VAP+VYK 15:58, 17 января 2012 (UTC)
- За. Однозначно. Mark Ekimov 05:27, 18 января 2012 (UTC)
- Двумя руками за. --Mathew Pifagor 11:12, 18 января 2012 (UTC)
- За. Но я бы назвал номинацию по-другому — Спорт в России, Россия в спорте, Спортивная Россия или ещё как-нибудь. Тут 90% тем, связанных с Россией, посвящено спорту. --Brateevsky|talk|$€ 07:19, 22 января 2012 (UTC)
- За.User:Monarhist_s_2007, 24 января 2012 года
- За--Kaiyr 17:18, 28 января 2012 (UTC)
- За. --Kolchak1923 10:05, 13 февраля 2012 (UTC)
- За. Также и о реках. ----Тотемский 15:03, 22 февраля 2012 (UTC)
- Комментарий: вот только я не понимаю, зачем ещё экономику сюда приляпывать, простите за выражение??? Во-первых, подобная номинация даже здесь есть и находится выше. Если вы считаете, что номинация хорошая, можете её поддержать, я не зря её выносил, а под «своей номинацией» мою размещать не надо. Во-вторых, к теме спорта она ну никак не относится! В-третьих, зачем так много шаблонов в одной номинации делать? Один-два шаблона нормально, а тут вообще десять! Уберите пожалуйста последние два шаблона. --Brateevsky {talk} 08:52, 16 марта 2012 (UTC)
- Близится столетие. Надо добавить сносок, расширить разделы, и можно и до ХС довести. --Тотемский 17:20, 15 марта 2012 (UTC)
- За. --Tumovasker
- За.--Socweb 06:30, 20 марта 2012 (UTC)
- За.--Гордон 1:52, 25 марта 2012 (UTC)
- В проекте футбол статей про футболистов уже набралось свыше 13 тысяч. А статей про арены, где происходит всё действо, кот наплакал. А между тем, не созданы статьи даже про огромные стадионы, в каждый из которых поместятся все футболисты, про которых созданы статьи в русской Википедии и ещё останется много места. Стадионы ещё со времён Античности были важным местом сбора людей, которые приходили туда не только посмотреть за спортивными соревнованиями (тогда — Олимпиадами, боями гладиаторов, а сейчас — футбол), но и пообщаться. Так что я считаю, что тему надо хотя бы в минимальной степени подтянуть. Что же касается выбора региона, то европейские стадионы более-менее закрыты, осталось пройтись по второму полюсу самого популярного вида спорта — Южной Америке. Даже больше, ещё сюда можно и Мексику привлечь. Скажем, суперсовременный Омнилайф в Сапопане вмещает 63 тысячи зрителей — этобольше чем население среднего города, а про него статьи до сих пор нет. Также можно посмотреть список требуемых стадионов здесь.--Soul Train 08:42, 15 марта 2012 (UTC)
- --Brateevsky {talk} 08:52, 16 марта 2012 (UTC)
- За --hYsome (Обс., вклад) 08:09, 18 марта 2012 (UTC)
- За.--Kaiyr 16:31, 18 марта 2012 (UTC)
EFA
[править код]{{EFA}}
- --Kaiyr 13:33, 24 февраля 2012 (UTC)
- За. Как раз вчера нашёл этот шаблон. Mark Ekimov 13:41, 24 февраля 2012 (UTC)
- За. --Brateevsky {talk} 14:53, 24 февраля 2012 (UTC)
- За --Slb_nsk 09:21, 25 февраля 2012 (UTC)
- За --Starless 12:58, 4 марта 2012 (UTC)
- За --hYsome (Обс., вклад) 18:28, 8 марта 2012 (UTC)
- Статья «Уорхол, Энди» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Она важна как минимум для 4 проектов — Проект:Персоналии, Проект:Кино, Проект:США, Проект:ЛГБТ, а еще состоит в Проект:Современное искусство. У нас по этому столь важному для мира человека ничего.--Раррар 10:13, 4 февраля 2012 (UTC)
- За.--Stella Rose 16:20, 7 февраля 2012 (UTC)
- За--Mutari-Dirk 08:15, 12 февраля 2012 (UTC)
- За--Cinemantique 11:16, 18 февраля 2012 (UTC)
- За. --Korol Bumi (обс/вклад) 12:22, 3 марта 2012 (UTC)
- За. Статья из списка. Надо дорабатывать.--95.27.196.198 11:08, 11 марта 2012 (UTC)
- За --Ntfs.hard 15:22, 18 марта 2012 (UTC)
Скандинавские саги
[править код]- Очень мало статей на эту тему. --Palaiologos 01:09, 1 февраля 2012 (UTC)
- За. --Autumn Leaves 07:15, 1 февраля 2012 (UTC)
- За.Где сага о Бьерне? --Kaiyr 13:01, 2 февраля 2012 (UTC)
- За--Mutari-Dirk 08:18, 12 февраля 2012 (UTC)
- За. --Brateevsky {talk} 19:23, 18 февраля 2012 (UTC)
- За. --Tuba Mirum 19:01, 19 февраля 2012 (UTC)
- За. Не думал что тут все настолько запущено! Позорище просто :) --Kvestor 20:05, 16 марта 2012 (UTC)
- За --Ntfs.hard 15:24, 18 марта 2012 (UTC)
- Создатель C. LaOl|→LaOl|LaOl→ 06:04, 30 марта 2012 (UTC)
- За! --80.250.160.119 14:47, 30 марта 2012 (UTC)
- Не знаю, данная тема уже была вынесена кандидатом на РН в октябре 2011, потом правда ушла в архив удалённых номинаций, но заметно улучшена не была. Я сомневаюсь, что она может быть улучшена и в этот раз. Целесообразнее было бы вынести на РН статью про тот же C; возможно даже вместе с C++ и C#. --Brateevsky {talk} 06:36, 31 марта 2012 (UTC)
- Несмотря на завершение II Западнобалканской недели, считаю, что наша работа в её рамках не завершена. Почему бы не увековечить имена героев ещё одной великой славянской страны? Очередной непорядок. С уважением, Mark Ekimov 18:45, 18 февраля 2012 (UTC)
- За. --Brateevsky {talk} 19:23, 18 февраля 2012 (UTC)
- За --Slb_nsk 09:57, 20 февраля 2012 (UTC)
- За --Socweb 17:31, 23 февраля 2012 (UTC)
- За--Kaiyr 13:35, 24 февраля 2012 (UTC)
- За --hYsome (Обс., вклад) 18:30, 8 марта 2012 (UTC)
- Видный публицист и политик России, сейчас стал объектом многочисленных исследований. Вики-статья должна быть на уровне. --HOBOPOCC 09:16, 18 февраля 2012 (UTC)
- Статья о таком интересном и противоречивом политике, принимавшем деятельное участие в отречении Николая II, заслуживает статуса. Эс kak $ 09:22, 18 февраля 2012 (UTC)
- Однозначно За. Mark Ekimov 18:45, 18 февраля 2012 (UTC)
- За. Тотемский, 19:39, 18 февраля 2012 (UTC)
- За. --С уважением, Borealis55 07:09, 19 февраля 2012 (UTC)
- За. Поддержу. --Pessimist 08:07, 19 февраля 2012 (UTC)
- --Раррар 14:56, 22 февраля 2012 (UTC)
- За N.N. 19:34, 23 февраля 2012 (UTC)
{{СССР БТТ ВМВ}} {{СССР межвоенная БТТ}}
- Думаю, что в этом шаблоне много ненаписанных статей, "хороших" - 0, "избранных" - 7. И это - про самую острую тему СССР во время ВОВ! Считаю, что здесь нужно написать новые статьи, а некоторые старые дописать до уровня "хороших".--Monarhist s 2007 11:19, 10 февраля 2012 (UTC)
- Нужно, согласен. --Brateevsky {talk} 19:51, 11 февраля 2012 (UTC)
- За--Mutari-Dirk 08:10, 12 февраля 2012 (UTC)
- За--Ontoi 19:44, 12 февраля 2012 (UTC)
- За морально поддерживаю, --Рыцарь поля 14:03, 13 февраля 2012 (UTC)
За. И не забудьте про советскую технику межвоенного времени. 78.36.172.214 06:53, 14 февраля 2012 (UTC)Нет 15 правок для незарегистрированного участника. --Brateevsky {talk} 13:30, 18 февраля 2012 (UTC)- Комментарий: Хорошо, и она будет выложена.--Monarhist s 2007 12:45, 15 февраля 2012 (UTC)
- Комментарий: сверните, пожалуйста, шаблоны, много места занимают. Я пробовал - не получилось. --Brateevsky {talk} 16:53, 16 февраля 2012 (UTC)
- Комментарий: Хорошо, и она будет выложена.--Monarhist s 2007 12:45, 15 февраля 2012 (UTC)
Однозначно За.Но в таком случае надо будет внимательно следить за всеми отсутствующими статьями из данных шаблонов на предмет анонимных вбросов копивио/неформата — их и так по этим темам очень любят добавлять, а в случае упоминания на главной желающих сделать недобросовестные правки по «красным» ссылкам будет ещё больше. Vade Parvis 14:11, 18 февраля 2012 (UTC)
Upd. Всё-таки Против. Как ни хотелось бы поддержать популяризацию темы, к сожалению, неизбежная волна анонимных вредительства и неадекватности (связанных со спецификой темы), от которых малоактивный проект может и захлебнуться, перевешивает любую пользу от ценной, но очень эфемерной возможности быстрее привлечь ещё немного участников в проект. Vade Parvis 22:51, 19 февраля 2012 (UTC)- Комментарий: А я, как ни парадоксально, против. Причём во многом по логике коллеги Vade Parvis. Сейчас эти темы дошли до такого состояния, что «красные ссылки» в основном распространяются на опытные и единичные образцы, зачастую крайне малоизвестные, о существовании которых знают только профессионалы. То есть, очень мало людей, способных толково написать про них. А желающих чего-нибудь черкануть на эту тему в последнее время подозрительно много, особенно среди анонимов. По опыту существования проекта «Бронетехника», могу сказать почти однозначно, что в случае возникновения этой темы на Заглавной странице мы «огребём» больше проблем с разбором copy-paste’a, калечащих правок в хороших статьях, дилетантического хлама и ошибок, нежели получим положительного эффекта в виде элементарных заготовок статей, которые можно в одиночку «сварить» за сутки с лишним. Аскольд 15:44, 18 февраля 2012 (UTC)
- Вот меня это тоже очень смущает. С одной стороны, популяризация темы, включая малоизвестные образцы среди адекватных людей очень ценна, но с другой — это же будет волна каких-нибудь анонимных малолетних фанатов World of Tanks, которым не дали развернуться на форуме или в местной вики в силу удручающе-низких осмысленности действий и компетентности. Ничего против детей не имею, но выражение «школота» возникло не на пустом месте… Vade Parvis 17:12, 18 февраля 2012 (UTC)
- Вот-вот, коллега! «Работа недели» дает массовый приток людей, в большинстве своем данной темой не занимающихся (то есть, пардон за прямоту, в данном вопросе неквалифицированных). Это хорошо для развивающихся проектов, а для развитых — а «Бронетехника» при всех своих проблемах проект развитой — это может быть скорее вредно. Отсюда необходимость задуматься, а надо ли это? Аскольд 21:05, 18 февраля 2012 (UTC)
- За. Насчёт источников - такие сайты, как AviArmor.ru, являются вполне авторитетными, хотя там не обо всей бронетехнике из данного шаблона расписано. Mark Ekimov 18:51, 18 февраля 2012 (UTC)
- Кстати, именно авторитетность AviArmor.ru у меня в последнее время вызывает большие сомнения. По сути, Aviarmor — тоже своего рода Википедия, только с ограниченным числом авторов. И после того, как я в процессе работы над статьями о броневиках обнаружил там серьёзные ошибки, я почти перестал пользоваться этим сайтом, как источником — только указываю в ссылках… И потом, проблема не в отсутствии источников, а в частых случаях прямого до откровения копирования информации сторонних ресурсов, вплоть до сохранения грамматических ошибок оригинала. В этом аспекте популярность историческо-танковой тематики на волне WoT играет против нас. Аскольд 21:00, 18 февраля 2012 (UTC)
- Один из лучших познавательных телеканалов. 7 синих ссылок из нескольких десятков. LaOl|→LaOl|LaOl→ 16:35, 28 марта 2012 (UTC)
- За --Kaiyr 13:54, 2 апреля 2012 (UTC)
{{Самсунг}}
- Нет слов. LaOl|→LaOl|LaOl→ 16:13, 28 марта 2012 (UTC)
- За --Kaiyr 13:54, 2 апреля 2012 (UTC)
Экономика России и субъектов Российской Федерации
[править код]{{Экономика России}}
{{Экономика по регионам России}}
Выношу, пока не забыл :) Тема важная. Многих статей в этих шаблонах нет — первый заполнен лишь наполовину, а второй — вообще процентов на 10-15%. Да и остальные статьи нуждаются в улучшении.
- --Brateevsky|talk|$€ 09:29, 27 января 2012 (UTC)
- За--Kaiyr 17:18, 28 января 2012 (UTC)
- За--Mutari-Dirk 18:25, 29 января 2012 (UTC)
- За. --Slb_nsk 06:48, 3 февраля 2012 (UTC)
- За--Monarhist s 2007 19:00, 14 февраля 2012 (UTC)
- За --Тотемский 15:05, 22 февраля 2012 (UTC)
- За. --Wintik 04:50, 24 февраля 2012 (UTC)
- За. -- Small Bug 19:32, 24 февраля 2012 (UTC)
- Почему-то обычно мы вспоминаем великих людей, когда их не становится. Так и здесь номинации об известных актёрах, музыкантах, политиках и т. д. часто появляются после их смерти. Предлагаю сломать эту дурацкую традицию и поработать над статьёй об этом замечательном актёре, пока он, тьфу-тьфу, жив и здоров. --93.100.76.43 17:21, 14 февраля 2012 (UTC)
- Точно. Увидел эту номинацию здесь, и сердце ёкнуло. Эс kak $ 04:22, 15 февраля 2012 (UTC)
- За. Фэтти 17:24, 14 февраля 2012 (UTC)
- За. --VAP+VYK 18:17, 14 февраля 2012 (UTC)
- За. Mark Ekimov 18:48, 18 февраля 2012 (UTC)
- За. --Tuba Mirum 19:01, 19 февраля 2012 (UTC)
- Очень короткие статьи о реках Земли. Предлагаю дописать хотя бы эти ≈300 статей из 28 тысяч коротких. Advisor, 04:15, 25 января 2012 (UTC)
- За. --Mathew Pifagor 11:09, 25 января 2012 (UTC)
- За--Kaiyr 17:18, 28 января 2012 (UTC)
- --Andreykor 17:56, 1 февраля 2012 (UTC)
- За. --Tuba Mirum 19:01, 19 февраля 2012 (UTC)
- За.--Wintik 05:03, 24 февраля 2012 (UTC)
- Поддержу, а то ведь могут и в корзину пойти. Этого не надо. --Brateevsky {talk} 19:51, 26 февраля 2012 (UTC)
- Как-то тут номинировали на работу недели спутники Сатурна, мол, только Титан доведён до хорошей статьи. Я же предлагаю довести до ума (а по сути, создать) статьи, касающиеся самого Титана — в частности, про его озёра. Ибо почти ни про одно из них нет статей, а про какие если и есть — это крошечные стабы. 80.87.154.87 22:59, 24 января 2012 (UTC)
- Комментарий: мне кажется, то количество информации, что наберется по большинству из красных ссылок, будет недостаточно для отдельной статьи. Хотя тема, безусловно, очень интересная F1amatar 13:07, 26 января 2012 (UTC)
- Прочитал про Онтарио, интересная тема. Advisor, 04:15, 25 января 2012 (UTC)
- За. --Autumn Leaves 12:02, 25 января 2012 (UTC)
- За. --Palaiologos 11:59, 26 января 2012 (UTC)
- Почти пустой шаблон. --Brateevsky|talk|$€ 11:11, 28 января 2012 (UTC)
- За--Kaiyr 17:18, 28 января 2012 (UTC)
- Комментарий: Сделал позкарту для северного полушария Титана, полагаю пригодится. Advisor, 06:56, 7 февраля 2012 (UTC)
- За, но стоит подождать подведения итога на о названии основной статьи ибо термин гидросфера меня принципиально не устраивает.--Михаил Круглов 10:32, 7 февраля 2012 (UTC)
- Переименована. Advisor, 15:41, 20 февраля 2012 (UTC)
- За --Ntfs.hard 15:23, 18 марта 2012 (UTC)