Википедия:К объединению/11 мая 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мадонна и младенец с ангелом (картина Боттичелли, 1465—1467, Аяччо) и Мадонна и младенец с ангелом (картина Боттичелли, 1465—1467, Уффици)

Имеются два стаба. Считаю, что логичней написать об обеих картинах в одной статье Мадонна и младенец с ангелом (картина Боттичелли). — Cyr 17:33, 11 мая 2007 (UTC)

Итог

Статьи объединены в статье Мадонна и младенец с ангелом (картина Боттичелли). Mashiah 20:30, 27 мая 2007 (UTC)

Википедия:Критика Википедии и Википедия:Ответы на критику

Слить обе статьи под общим названием Википедия:Критика Википедии. Википедия — не периодическое издание, поэтому нет смысла представлять разные взгляды в виде полемических статей. Лучше привести в одной статье все «за» и «против». Хацкер 12:46, 11 мая 2007 (UTC)

  • Да, это правильно. Даёшь Википедия:Критика Википедии и ответы на неё. AndyVolykhov ↔ 12:48, 11 мая 2007 (UTC)
  • →← Объединить, т.к. удобнее читать критику и опровержения на одной странице. К слову, так даже к НТЗ будет поближе. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки изТОРЫя болезни 13:07, 11 мая 2007 (UTC)
  • Полностью согласен. Не понимаю, зачем заставлять читателя после прочтения каждого нового абзаца прыгать в другую статью, чтобы искать ответы на критику и прочие мнения по тому же поводу. Конечно, правилом о нежелательности ответвления мнений в пространстве имён Википедии можно не руководствоваться, но в данном случае его рекомендация оправдана удобством читателя. Kv75 08:49, 12 мая 2007 (UTC)
  • (−) Против ничего хорошего от объединения не будет. В енвики - это отдельные статьи. Можно поставить ссылки, чтобы прыгать было сподручнее. --Evgen2 20:24, 13 мая 2007 (UTC)
  • (+) За. Ибо не удобно читать критику на неизвестно что. В раздельном виде статьи быстро разойдутся, не всякий станет и править формулировки в обеих при необходимости их модификации, и получится что критикуют одно, а отвечают на другое. Mashiah 19:21, 27 мая 2007 (UTC)
    Кусок касающийся "Синдрома 1984" написан так, что прыгать не надо, но его точно так же неудобно читать и тоже критика - в одну сторону, ответы немного в другую и также с перекос в одну из сторон. Основная проблема того, что предлагается - есть один вариант тескстов и нет другого варианта - сравнивать не с чем, энтузиаста нет. Другая фундаментальная проблема - не устраняются причины появления критики. В частности - по "в Википедии нет равенства участников". --Evgen2 12:36, 29 мая 2007 (UTC)
    Согласны ли Вы с тем, что отвечать, всё же, легче, когда критика и ответ находятся на одной странице? Согласны ли Вы, что в этом случае вероятность расхождения текстов меньше? Вы неплохо описали проблемы текущего изложения, но речь идёт всё же о том, как сделать, чтобы этих проблем было меньше, либо было выявлено большее количество проблем, что тоже важно. По энтузиазму - кто-то же вынес сюда эти 2 страницы. Mashiah 14:24, 29 мая 2007 (UTC)
    отвечать легче на один пункт и то, при условии, что и критика и ответ помещаются на одном экране. Если тексты занимают много места - лучшее решение - разные статьи в разных табах или окнах браузера. Вероятность расхождения от этого не зависит. Чтобы проблем было меньше надо бороться с этими проблемами, а не с тем, как они представлены в "Критике".--Evgen2 20:29, 30 мая 2007 (UTC)

Итог

Активность противников объединения высока, шаблоны со страниц сняты, а в такой ситуации объединять некорректно. Выносите на объединение снова, если появится желание. Mashiah 18:07, 7 июля 2007 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/11_мая_2007&oldid=135067077