Википедия:К объединению/13 мая 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Золотой миллиард и Теория золотого миллиарда

Статьи фактически об одном и том же. Точнее, вторая — всего лишь раздел первой. --RedAndrо|в 02:28, 13 мая 2009 (UTC)

Предлагаю оставить "Теорию" и переработать ее поскольку понятие "теория" более широкое нежели просто термин золотой миллиард. Grm22 04:52, 13 мая 2009 (UTC)

Итог

Объединено. Pyclanmap 16:14, 14 июня 2009 (UTC)

Палец вверх Спасибо :) --RedAndrо|в 17:53, 14 июня 2009 (UTC)

MiniDV и MiniDV (видеокассета)

Не вижу повода дробить miniDV на отдельную статью "видеокассета".--Fedyq 21:38, 15 февраля 2009 (UTC)

Согласен, ибо в данном случае эти два понятия неразделимы, так сказать, технологически, т.е. формат применим только на данной кассете и кассета не применяется для иных целей. Georg I.Andreev 13:27, 21 марта 2009 (UTC)

Итог

ХВРЗ и Харьковский вагоноремонтный завод

  • Объединять нельзя. Это разные заводы. На харьковском вагоноремонтном заводе ремонтировали вагоны поездов, а на ХВРЗ городской транспорт-трамваи, троллейбусы, автобусы. — Эта реплика добавлена участником Maximiljan (о • в) 26 апреля 2009 (UTC)

* На статьях неправильно стояли шаблоны. Исправил и открываю обсуждение. Также переношу одно высказанное мнение. NickSt 21:46, 12 мая 2009 (UTC)

Итог

Steptronic и Типтроник

Стептроник это тот же Типтроник, только от BMW. Holop 08:12, 13 мая 2009 (UTC)

И что? Это различные (пусть и довольно схожие, даже очень) вещи, это как Московский метрополитен и Петербургский метрополитен - Питерский похож, но только в Питере (углубляться не стоит, я знаю, что конструктивно они разные, но вспоминать не стану). В общем, (−) Против. --R8R Gtrs 16:16, 22 мая 2009 (UTC)

Нет уж, с таким подходом надо объединять все автотрансмиссии с возможностью ручного переключения от всех производителей в одну статью. Против. DL24 20:04, 26 мая 2009 (UTC)

Итог

Гевея и Гевея бразильская

Итог

Геннин, Георг Вильгельм де и Де Геннинг, Георг Вильгельм

Итог

Объединено. Pavlodarez 20:38, 22 мая 2009 (UTC)

Гимн Германии и Песнь немцев

  • И здесь висели шаблоны без запущенного обсуждения. Никто не против объединения? NickSt 12:03, 13 мая 2009 (UTC)
  • (!) Комментарий: Даже не знаю. По идее, можно объединить, но надо проверить факты: в статье Гимн Германии говорится, что 3-й куплет песни стал гимном ФРГ в 1949 году, а согласно статье Песнь немцев это событие произошло в 1952. Главное, не испортить статьи. --Toks 15:43, 13 мая 2009 (UTC)
  • (−) Против Я считаю, что "Песнь немцев" и "Гимн Германии" - две разные статьи на две разные темы. В первом случае песня рассматривается как обычная песня, во втором - уже как песня, которая приобрела статус государственного гимна Германии. Поэтому объединять эти две статьи не стоит, ибо статьи действительно могут быть испорчены из-за своей розрозненности в тематике. И две объединённые части будут смотреться каждая будто "не в своей тарелке". --Morent 342 22:55, 21 мая 2009 (UTC--Morent 342)
  • (−) Против Гимн Германии состоит только из третьего куплета песни немцев, но имеет более длинную историю. Одно с другим только пересекается, так что две статьи оправданы. — Obersachse 20:27, 21 мая 2009 (UTC)

Итог

Теория хаоса и Динамический хаос

Итог

Мойдодыр и Мойдодыр (персонаж)

Не стоит. Отелло и Отелло (персонаж) же объединять никто не собирается? Одно и то же. (−) Против --R8R Gtrs 16:18, 22 мая 2009 (UTC)

Итог

Нелетальное оружие и Оружие нелетального действия

Давайте тогда объединим эти две статьи под именем Оружие несмертельного действия. Никто не против? NickSt 21:45, 21 мая 2009 (UTC)
Да, было бы неплохо. Только с названиями там непонятки. Я противник редиректов, но это именно тот случай, когда нужно сделать несколько вариантов - неточности перевода, да и термин еще не устоялся. "Нелетальное оружие", "Несмертельное оружие", "Оружие нелетального действия", "Оружие несмертельного действия". Предлагаю выбрать самый распространенный вариант(по яндексу) и перелить туда объединенный текст, а на остальные поставить редиректы. Partyzan XXI 10:57, 4 июня 2009 (UTC)
  • Я вам больше скажу: есть третья статья — Специальные средства несмертельного действия — которая, на мой взгляд, описывает ровно те же самые вещи, но ее автор считает, что это все же разные понятия (почему разные — мне, как неспециалисту, остается непонятным). snch 17:23, 7 июня 2009 (UTC)
  • Статистика из Яндекса:
    • "оружие нелетального действия" - Нашлось 2622 страницы
    • "оружие несмертельного действия" - Нашлось 4407 страниц
    • "нелетальное оружие" - Нашлось 21 тыс. страниц
    • "несмертельное оружие" - Нашлось 23 тыс. страниц.
  • Поэтому я за Несмертельное оружие. Ufim 15:56, 17 июня 2009 (UTC)
  • Это оружие вполне может стать причиной смерти, поэтому "несмертельным" его называть неправильно. Именно по этой причине было позднее введено слово "нелетальное". Как видно по вашей статистике, по частоте употребления оно уже практически догнало старый вариант, и есть все шансы на то, что в перспективе его и заменит, если конечно, не придумают другой термин. Partyzan XXI 17:31, 17 июня 2009 (UTC)
Слово lethal как раз и означает "смертельное" (от латинского letum - смерть). Ufim 04:23, 18 июня 2009 (UTC)
Объединить под названием Оружие несмертельного действия - Военный энциклопедический словарь, М. 2002. wulfson 15:12, 20 июня 2009 (UTC)

Итог

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/13_мая_2009&oldid=135067649