Википедия:К объединению/13 октября 2013

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 15 июня 16 июня 17 июня 18 июня 19 июня 20 июня 21 июня 8 июня 9 июня 10 июня 11 июня 12 июня 13 июня 14 июня 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 7 июня 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 31 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Батман и Батман (хореография)

Две статьи об одном и том же предмете. Начало обсуждения см. здесь: Википедия:К удалению/28 сентября 2013#Батман (хореография). --Ferdinandus 05:41, 13 октября 2013 (UTC)

Свои аргументы я уже привела в том обсуждении. Там упомянуто наличие источников, но "Шипилина И. А. Хореография в спорте" вообще не является АИ по данной тематике. Добавлю, что создала новую после того, как прочитала, что написано в старой. Моим желанием было полностью её переписать и в то же время переименовать (т. к. в данном случае уточнения не требуется). Переименовать не получилось, поэтому решила залить текст в новую статью (раз всё равно нужно новое название в 1 слово), а старую выставить на удаление. Наверное, это не по правилам, но я пишу для читателей, и мне небезразлично, какое впечатление могут произвести некоторые ВП-статьи. Мне кажется, что наличие адекватной информации важнее непременного соблюдения всех процедур, поэтому приоритет формальности над здравым смыслом тут не понимаю. --Fleur-de-farine 19:23, 14 октября 2013 (UTC)

Статьи (даже отвратительного качества) не следует переписывать "с нуля" и потом подменять их через ВП:КУ. Для этого используется доработка, переименование, ВП:КОБ и пр. --213.87.143.235 19:51, 14 октября 2013 (UTC)

На тот момент мне показалось, что это наиболее правильное и логичное решение. Была неправа, надо было с другого конца заходить. Но теперь-то из этой ситуации с двумя статьями нужно как-то вылезать. --Fleur-de-farine 20:23, 29 октября 2013 (UTC)

Итог

Ситуация вполне очевидная: Батман -- нормальная заготовка, а Батман (хореография) -- инструкция. Поскольку инструкция была создана раньше, а объединение истории правок технически в этом случае невозможно (статьи некоторое время правились параллельно), содержимое батмана переносится во вторую статью. После этого названия статей меняются местами. starless 19:09, 8 марта 2014 (UTC)

Voith GmbH + Voith Siemens Hydro Power Generation + Voith Turbo → Voith

В условиях, что все три статьи пусты и малы и без даже без формальных свидетельств энциклопедической значимости предмета статьи, полагаю наилучшим продолжением работы с ними будет объединение в одну статью. Гидроэнергетическое подразделение, вообще говоря, совместное с Сименсом, но информации настолько ничтожно мало, что вполне достаточным в данной ситуации станет упоминание подразделения в статье о головном Фойте, bezik 17:19, 13 октября 2013 (UTC)

• ЗА - тем более, что в концерне очередная реструктуризация. Inquisitor (о•в) 18:11, 23 октября 2013 (UTC)

Итог

За время обсуждения альтернативных предложений и идей не возникло, объединено, bezik 00:05, 11 января 2014 (UTC)