Википедия:К объединению/16 мая 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В процессе этого обсуждения некоторые участники высказались за объединение этих статей. Думаю, что целесообразно рассмотреть этот вопрос здесь. EvgenyGenkin 13:39, 16 мая 2010 (UTC)

Да объединить конечно. Я когда-то создал, погорячился :) --DENker 18:34, 16 мая 2010 (UTC)
→← Объединить Одно и то же. Краситель используется как лекарство. animal 13:39, 20 мая 2010 (UTC)

Не стал бы горячиться по данному поводу. Всё таки не путайте лекарственное средство и краситель. Он кстати до сих пор активно используется в пищевой промышлености. 77.37.196.28 21:39, 28 июля 2010 (UTC)

Итог

Наблюдается консенсус за объединение этих двух статей на данном этапе. Участник, ранее выполнивший разделение статей, согласился с таким подходом. Свойства красителя и свойства лекарственного средства вполне можно описать в рамках одной статьи. -- maXXIcum | @ 23:11, 30 сентября 2010 (UTC)

Перенесено с обсуждения объединения статей Эффективность системы и Информационная система (см. Википедия:К объединению/1 февраля 2010). Более правильно, на мой взгляд, перенести текст статьи Экономическая эффективность в статью Эффективность системы. --Raise-the-Sail 11:42, 16 мая 2010 (UTC)

=== Предварительный итог === Против объединения возражений нет. Предварительный итог - объединить. --Raise-the-Sail 09:02, 29 мая 2010 (UTC)

  • Есть возражения. Экономическая эффективность понятие вполне самостоятельное в экономике. Эффективность системы - характеристика системы, имеет прямое отношение к теории систем. То есть это категории из разных наук, поэтому объединять их нельзя.--KSK 18:07, 23 июля 2010 (UTC)
  • Экономическая эффективность более узкое понятие, в котором, по сравнению с эффективностью системы, большое внимание уделяется затратам. Объединять нельзя. Александр К 10:40, 6 сентября 2010 (UTC)

Итог

Не объединено согласно высказанным замечаниям. --Raise-the-Sail 21:58, 6 сентября 2010 (UTC)

Предлагается объединить в одну две статьи об одном и том же населённом пункте Kroschka Ru 16:40, 16 мая 2010 (UTC)

Предварительный итог

Возражений нет. Объединяйте. --Raise-the-Sail 20:57, 26 мая 2010 (UTC)

Итог

Объединять практически нечего, статьи дублируют друг друга. Сделано. --Дарёна 23:15, 28 мая 2010 (UTC)

Снял с кул первую статью и перенес сюда, потому что в номинации на кул значилось:

возможно, стоит все-таки соединить с основной стаьей?--Urutseg 10:35, 11 марта 2010 (UTC)

Собственно сразу и выскажусь, мне кажется, статья вполне может существовать отдельно. - Dmitry89 (обс.) 18:31, 16 мая 2010 (UTC)

Мой аргумент (Тогда раздел "фонетика" в основной статье непомерно вырастет) остаётся в силе. Кроме того, статья имеет перспективы и может быть расширена. पाणिनि 18:50, 16 мая 2010 (UTC)

Нет, не надо объединять, это отдельный вопрос с огромной литературой. Lantse 22:42, 16 мая 2010 (UTC)

Предварительный итог

Консенсуса за объединение нет. Предварительный итог - не объединять. --Raise-the-Sail 20:59, 26 мая 2010 (UTC)

Итог

Не объединено. --Raise-the-Sail 08:57, 29 мая 2010 (UTC)