Википедия:К объединению/17 августа 2021
Согласно современным данным, Nanotyrannus почти точно является младшим синонимом Tyrannosaurus. Все доказательства родовой самостоятельности нанотираннуса были неоднократно подробно разобраны и оспорены[1][2][3][4][5]. Соответственно, предлагаю перенести раздел Нанотираннус#История изучения в Тираннозавр#Систематика#Нанотираннус (или перевести соответствующий раздел из англовики). Не уверен насчёт необходимости сохранения текста из раздела Нанотираннус#Описание: отличительные признаки, которые теперь считаются следствием онтогенетической изменчивости, вряд ли имеют значимость. Пингую потенциально заинтересованных участников: @Mozenrath, Deinocheirus. — HFoxii (обс.) 06:06, 17 августа 2021 (UTC)
- Похоже, что ситуация изменилась не в пользу нанотираннуса. В англоязычной Википедии его давно объединили с тираннозавром, а там статьи редактируют профессиональные палеонтологи. Я
За объединение.— Mozenrath (обс.) 06:32, 17 августа 2021 (UTC)
- Вполне возможно, но «почти точно» это ещё процесс. А есть ли АИ на синонимизацию, где прямым текстом = syn.nov? — Lasius (обс.) 20:00, 19 августа 2021 (UTC)
- В указанных АИ прямым текстом написано, что нанотираннус — младший синоним тираннозавра. Среди прочего, вот здесь есть перечень синонимов Tyrannosaurus rex (раздел Systematic Paleontology), где синонимичность принимается беспрекословно. — HFoxii (обс.) 01:38, 20 августа 2021 (UTC)
- Это старая ссылка из 2004 года, а что сейчас (с точки зрения МКЗН)? Выше указанные ссылки (1,2,3,4,5) или ещё старее, или таксономических действий не содержат, только анализ и дискуссии. И куда только смотрит Fossilworks? Они давно бы исправили, но у них это всё ещё разные виды (может там меньше заинтерессантов, чем в англовики). Теоретически со стороны это выглядит так: после 2004 года часть палеосообщества не признали синонимизацию (например, 2016), что и отображает до сих пор у себя Fossilworks. А потом в АИ на основе новых доказательств опять заговорили о валидности той синонимизации. — Lasius (обс.) 05:14, 20 августа 2021 (UTC)
- 95.190.18.114 09:09, 6 ноября 2021 (UTC)Проведено иследование, нанотираннуса не существовало.
- Это старая ссылка из 2004 года, а что сейчас (с точки зрения МКЗН)? Выше указанные ссылки (1,2,3,4,5) или ещё старее, или таксономических действий не содержат, только анализ и дискуссии. И куда только смотрит Fossilworks? Они давно бы исправили, но у них это всё ещё разные виды (может там меньше заинтерессантов, чем в англовики). Теоретически со стороны это выглядит так: после 2004 года часть палеосообщества не признали синонимизацию (например, 2016), что и отображает до сих пор у себя Fossilworks. А потом в АИ на основе новых доказательств опять заговорили о валидности той синонимизации. — Lasius (обс.) 05:14, 20 августа 2021 (UTC)
- В указанных АИ прямым текстом написано, что нанотираннус — младший синоним тираннозавра. Среди прочего, вот здесь есть перечень синонимов Tyrannosaurus rex (раздел Systematic Paleontology), где синонимичность принимается беспрекословно. — HFoxii (обс.) 01:38, 20 августа 2021 (UTC)
- Вполне возможно, но «почти точно» это ещё процесс. А есть ли АИ на синонимизацию, где прямым текстом = syn.nov? — Lasius (обс.) 20:00, 19 августа 2021 (UTC)
Примерно так оно и было. Только следует учитывать, что те, кто синонимизацию не признал, оказались в меньшинстве, а их аргументы были неоднократно опровергнуты более поздними исследованиями (см. ссылки). Опровержения опровержений от сторонников нанотираннуса нет и, скорее всего, уже не будет. Что касается Paleobiology Database и его зеркала Fossilworks, то к информации на этих сайтах нужно относиться с изрядной долей скептицизма, поскольку она туда загружается массово и без предварительной проверки. В результате часто получаются ошибки, в том числе совершенно нелепые — например, до недавних пор ресурс писал о присутствии приматов в эдиакарских отложениях. — HFoxii (обс.) 07:28, 20 августа 2021 (UTC)
К итогу[править код]
Не объединять В 2024 году вышла публикация, авторы которой обосновывают валидность нанотиранна. См. последние источники. Xiphactinus88 (обс.) 21:25, 15 февраля 2024 (UTC)