Википедия:К объединению/17 января 2007

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 17 мая 18 мая 19 мая 20 мая 21 мая 22 мая 23 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая 3 мая 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 8 мая 9 мая 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 1 мая 2 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Халява и Шара

Было предложено к объединению участником Gruzd 20 ноября 2006 года. --Алеко 16:54, 17 января 2007 (UTC)

• Я Против объединения, ссылаюсь на ВП:ЧНЯВ о совпадающих темах. --Алеко 16:54, 17 января 2007 (UTC)
• За — понятие по сути одно, статьи небольшие. Достаточно механически слить Шару в Халяву (как частный случай) :) Сура 19:54, 17 января 2007 (UTC)
• Объединить, не вижу повода делать отдельную статью про шару. --AndyVolykhov ^↔ 12:01, 18 января 2007 (UTC)
• Объединить. (+) Altes (+) 13:09, 18 января 2007 (UTC)
• Объединить per Cypa && AndyVolykhov. Роман Беккер^?! 20:37, 18 января 2007 (UTC)
• не обьеденять у обоих слов разная история - а это статьи больше о словах нежели о понятиях которые за ними стоят. Саша ^@ 00:56, 22 января 2007 (UTC)
• Объединить. Заодно добавить и прочие синонимы. --Simulacrum 19:30, 22 января 2007 (UTC)

Против это же два разных понятияДед маздай22:47 23 января 2007 (UTC)

• Против, объединить только в том случае, если найдется третья статья, называемая стилистически нейтральным синонимом.Ilana 06:49, 24 января 2007 (UTC)

Итог

Статьи оставлены, так как весомых аргументов за объединение высказано не было, а против объединения таковые были. Кроме того, статья Халява заметно увеличилась в размерах за время обсуждения, и у статьи Шара тоже есть потенциал для самостоятельного роста, например, там должна появиться история возникновения слова. --Алеко 19:51, 24 января 2007 (UTC)

Средний Восток и Ближний Восток

Было предложено к объединению 2 января 2007, видимо, из-за малого размера, но я склоняюсь к тому, чтобы не объединять - всё-таки это разные вещи, да и список интервики у статей огромен. --Алеко 17:00, 17 января 2007 (UTC)

• Против Может тогда сольём уж сразу со Средней Азией, Дальним Востоком, ну и заодно вообще со всем, чтотам под руку попадётся... Сура 19:55, 17 января 2007 (UTC)
• Скорее против объединения, хотя это довольно размытые термины и определить, где именно заканчивается Средний и начинается Ближний Восток, не так уж легко. (+) Altes (+) 13:17, 18 января 2007 (UTC)
• Не объединять разные вещи, интервики указывают на разные статьи, надо дописывать до приличного размера обе. Роман Беккер^?! 20:36, 18 января 2007 (UTC)
• ни в коем случае не объединять, понятия вообще разные.--Вячеслав Афиногенов ^{о в} 03:55, 19 января 2007 (UTC)
• За Интервики ничего не значат, у России географическое положение немножко отличается от европейского, так что Middle East - это скорее Ближний Восток, чем Средний (во всяком случае, судя по тому, чему меня в школе на уроках географии учили, хотя учили меня, конечно, фигово). В любом случае трудно найти двух людей, полностью согласных в том, что именно к какому региону относится, так что расширять эти статьи по отдельности - гиблое дело...Ilana 07:56, 23 января 2007 (UTC)
• Не объединять 2 разные сиcтемы измерений. Саша ^@ 07:01, 24 января 2007 (UTC)

Итог

Статьи оставлены. --Алеко 19:54, 24 января 2007 (UTC)