Википедия:К объединению/18 января 2012

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 15 июня 16 июня 17 июня 18 июня 19 июня 20 июня 21 июня 8 июня 9 июня 10 июня 11 июня 12 июня 13 июня 14 июня 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 7 июня 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 31 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дагестанцы и Народы Дагестана

коллеги, на данный момент статья Дагестанцы представляет из себя дублирование статей: Народы Дагестана и История Дагестана. в статье полностью отсутствуют источники. не нашел в источниках однозначного определения, кто же такие дагестанцы. если речь идет о жителях Дагестана (согласно викисловарю), то уместнее объединить статьи Дагестанцы и Народы Дагестана в статью Население Дагестана так же как это принято по другим странам. --Alcoholfree 06:32, 18 января 2012 (UTC)

Объединить. Дагестанцы — это жители Дагестана, что ж тут рассуждать. PhilAnG 16:30, 21 января 2012 (UTC)

• Вообще то «дагестанцы» могут означать как (1) всех жителей Дагестана, так и (2) дагестанские народы (дагестанской ветви нахско-дагестанской языковой семьи/группы, то есть исключая тюркские (кумыки, ногайцы), славянские (русские), иранские (таты) и др. народы). Толковый словарь русского языка Кузнецова так пишет: «ДАГЕСТА́НЦЫ - Население Дагестана, состоящее из аварцев, даргинцев, лакцев и других народов; жители этой республики.» Современный толковый словарь русского языка Ефремовой так: «Дагестанцы - 1. Население Дагестана, состоящее из аварцев, кумыков, даргинцев и других народов. 2. Представители этих народов». И в первом случае не упоминаются тюркские и славянские жители Дагестана. Поэтому понятия дагестанцы (в смысле дагестанские народы) и более широкое народы Дагестана могут быть неравнозначны. Но так как чётких определений по составу этих понятий нет, то вполне можно объединить, а точнее:

1. как минимум точно Переименовать статью народы Дагестана в статью Население Дагестана, а
2. статью Дагестанцы либо переработать, либо сделать статьёй неоднозначностей на раскрытие двух определений понятия дагестанцы. --Платонъ Псковъ 16:54, 11 февраля 2012 (UTC)

• Зачем помещать шаблон ВП:К объединению статей Дагестанцы и Народы Дагестана, если в шаблоне речь идёт об объединении со статьёй Население Дагестана, которой нет. Значит - надо было помещать статью ВП:К переименованию статьи Народы Дагестана в Население Дагестана (и это обоснованно - так как там говорится о населении Дагестана (численность Дагестана, численность народов и языков, языковой состав населения, а не только перечень Народов Дагестана). А статью дагестанцы - вообще сумбурную и порой дублирующую - вообще удалить (как редирект) или переработать. --Русич (RosssW) 08:11, 17 февраля 2012 (UTC)

Предварительный итог

• 1. Так как не было возражений по первому пункту - переименовал статью Народы Дагестана в Население Дагестана, что отвечает содержанию этой статьи (далеко заходящей за рамки списка народов Дагестана). 2. Объединение статьи Население Дагестана (Народы Дагестана) и Дагестанцы менее однозначно и предложил бы продолжить обсуждение по этому второму пункту. --Платонъ Псковъ 16:38, 23 февраля 2012 (UTC)

Итог

• Возражений не поступило, поэтому произвёл объединение статей Дагестанцы и Население Дагестана, сделав из первой статью неоднозначностей:

1. Дагестанцы как народы Дагестана=Население Дагестана и
2. Дагестанцы как дагестанские народы дагестанской ветви языков нахско-дагестанской семьи).--Платонъ Псковъ 22:27, 7 марта 2012 (UTC)

Калининград и Кёнигсберг

Я понимаю, что тема обсуждалась уже наверное сотни раз, но всё же. Должна быть одна статья, с современным названием — Калининград. Переименовывались сотни городов, для СССР это вообще «нормальной» практикой стало! Абсолютно аналогичные случаи с Тильзитом, и вообще почти всеми городами Калининградской области. Я читал все аргументы, и про то, что это разные города, по культуре и всему остальному, но есть один здравый аргумент - логика! Этот случай это не понятный и единственный пример исключения из правил. Короче, предлагаю объединить. Знаю точно, что так как есть сейчас - не должно быть! --Александр 14:36, 18 января 2012 (UTC)

Быстро оставить Повторное выставление статьи на переименование менее чем через год после всестороннего обсуждения и отклонения этого предложения нельзя расценить иначе как грубое нарушение правил Википедии. Тем более что никаких новых аргументов номинант не предложил. Предлагаю быстро отклонить предложение и примерно наказать номинанта за преднамеренное и осознанное правонарушение. LGB 11:20, 19 января 2012 (UTC)

Итог

Новых аргументов после предыдущего обсуждения номинатор не привел. Быстро оставлено.--Al99999 21:06, 19 января 2012 (UTC)

Шаблон:Исламский календарь и Шаблон:Islam-calend

• Шаблон:Islam-calend соответствовал до недавнего времени по набору страниц, на которые он ссылался, новому шаблону. Участник, создавший новый шаблон, изменил старый шаблон, и теперь он содержит помимо ссылок на статьи о всех месяцах мусульманского календаря также ссылки на статьи об исламских праздниках. Предлагаю вновь созданный шаблон:исламский календарь, содержащий ссылки только на статьи о месяцах мусульманского календаря превратить в редирект на страницу старого шаблона --Andrushinas85 20:53, 18 января 2012 (UTC)

Итог

Тут, в принципе, обсуждать нечего. Второй шаблон более полный, имеет более предпочтительное горизонтальное оформление, к тому же создан давно. Шаблон {{Исламский календарь}} заменён перенаправлением. INSAR ^о-в 02:57, 19 января 2012 (UTC)