Википедия:К объединению/1 декабря 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Персидская белая кошка + Персидская кошка

Белая персидская кошка - это не отдельная разновидность, а персидская кошка белого окраса. Разновидность в фелинологии - вариэтта. Кроме окраса - полностью белого, персидская кошка полностью белого окраса от других кошек этой породы ничем не отличается. Обе статьи крошечные и их надо еще переработать и дополнять, --Zara-arush 03:33, 1 декабря 2010 (UTC)

Белая кошка, если не с розовыми глазами, то и не альбинос. А в 99 % случаев белая кошка - просто кошка белого окраса (W-) - эпистатический белый.--Zara-arush 01:13, 8 февраля 2011 (UTC)

Итог

Всё хорошо, но на статьи не были повешены шаблоны, заинтересованные участники не были оповещены. Обсуждение переносится на 14 марта 2011 года. Львова Анастасия 15:58, 14 марта 2011 (UTC)

История внешней разведки органов государственной безопасности Советской России и СССР + Первое главное управление КГБ СССР

Содержание статей идентично. Фидель22. 12:52. 01.12.2010

  • Я против объединения. В дальнейшем планируется создать статьи для всех управлений, сейчас уже существуют статьи о первом и пятом. В этих статьях должна быть освещена не только история их деятельности, но и структура, свод задействованных персоналий, наиболее громкие операции (помимо отдельных статей), и многое другое. Потому дублирующуюся информацию в зависимости от её характера оставить в одной из статей, статьи не объединять. В любой случае статья о 1-м главном управлении должна остаться. --Скороварка 10:50, 2 декабря 2010 (UTC)
    • пусть остается статья о ПГУ. в ней есть раздел "История". зачем держать ещё одну отдельную статью, дословно повторяющую раздел этой статьи? (тем более, что и там и там капипаст с другого сайта). Фидель22. 14:35. 02.12.2010

Итог

Объединил Фидель22 06:23, 9 декабря 2010 (UTC)

Румыния на летних Олимпийских играх 1900 → Румыния на Олимпийских играх

Статья малоинформативна, почти пустая и бесперспективна. Предлагаю объединить её и аналогичных под крышей более общей статьи. --Obersachse 20:02, 1 декабря 2010 (UTC)

  • Против. Вся необходимая и некоторая дополнительная информация, которая может быть в статье, в ней отражена. Бесперспективной можно называть любую статью на историческую тему, не объединять же их все, тем более это не решит проблему бесперспективности. Эта общая статья в конце концов превратится в чересчур гигантскую и нечитабельную. Лучше оставить как есть - каждое выступление имеет свою статью. Если есть ещё какие-то статьи, вызывающие нарекания, лучше говорите мне, постараюсь тут же исправить --vovanA 06:41, 2 декабря 2010 (UTC)
    Моё предложение основано на правиле Википедия:Размер статей. Если она слишком короткая и «объём статьи не меняется на протяжении месяцев, следует задуматься о возможности её объединения с наиболее близкой по теме статьей, сделав из неё перенаправление или страницу неоднозначностей.» --Obersachse 16:57, 2 декабря 2010 (UTC)
    • Так это для статей до 1000 знаков. В этой, как бы ни считать, по коду или по тому, что видит читатель, больше 1000 даже если считать без пробелов --vovanA 13:24, 3 декабря 2010 (UTC)
      • Да, но если отбросить оформительские элементы и рассмотреть только содержание, то меньше тысячи. Но число знаков не главное. Статья очень короткая и перспектив развития (дополнение материала) я не вижу. Поэтому предлагаю объединение. Другого способа получить нормальную статью я пока не знаю. --Obersachse 14:11, 5 декабря 2010 (UTC)
        • Пожалуй согласен, но у нас полно статей на историческую тематику про разных древних царей или про года. В них написано и того меньше, и шансы что появится что-то новое - нулевые. Но статьи о них продолжают существовать, потому что заведено про отдельного царя иметь отдельную статью. Здесь, я думаю, тот же случай. При этом если начать объединять, то когда-нибудь статьи станут слишком большими --vovanA 17:42, 5 декабря 2010 (UTC)
  • (−) Против Должен быть единый стандарт, читатель должен быть уверен, что просматривая статьи по Олимпийскимиграм он наткнётся по ссылке на страничку выступления страны на конкретных Играх. Если к каждой статье подходить индивидуально и разводить флуд: «эта маленькая», «эта побольше», «эта красиво оформлена, жалко обединять», то мы получим кучи непонятных обрывков статей в перемешку со свалками многолетних результатов, украшенные россыпью вики-шаблонов с перечислениями обсуждений по статьям. Если тема статьи значима и статья не критически малых размеров создана, то преступно её удалять. Сидик из ПТУ 11:27, 28 марта 2011 (UTC)

Итог

Консенсуса за объединения этой статьи и ей подобных нет. Сама статья с момента номинации была немного расширена. Не объединено. Львова Анастасия 05:51, 2 апреля 2011 (UTC)

Фараон (игра) + Стос

Не разбираюсь совершенно в карточных играх. Но написано, что это одно и то же или похожее. Что скажете? animal 23:36, 1 декабря 2010 (UTC)

Абсолютно одно и то же, только назвать статью надо все-таки Штосс, так у нас чаще всего встречается. --Харитонов Илья? 23:49, 1 декабря 2010 (UTC)
Судя по Яндексу - да, гораздо чаще. animal 00:16, 2 декабря 2010 (UTC)
Вы все-таки прочитайте содержание статей - совсем разное описание игр дано. Схожести НОЛЬ. 62.245.66.43 14:27, 17 мая 2011 (UTC)

Итог

В статьях сказано сейчас, что игры всё же различаются; аргументации за объединение за всё время обсуждения недостаточно для того, чтобы это игнорировать. Не объединено. Львова Анастасия 05:39, 24 ноября 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/1_декабря_2010&oldid=135068169