Википедия:К объединению/21 июля 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Со всей очевидностью статьи об одном и том же. Помимо решения об объединении, требуется решить, какая из статей - основная. Обе статьи с длительной историей, по-русски напиток более известен как Буза, все интервики стоят на Боза. --Шуфель 20:09, 21 июля 2013 (UTC)

  • Да, очень похоже на то, что из Ср. Азии он попал с турками на Балканы и там название немножко изменилось — причём, весьма характерным образом. Так что «Буза», я думаю, основная. Меня смущает одно: для бузы указано 4-6% алкоголя, а для бозы ~1%. Причём источников нет ни там, ни там, ни в нагловерсии. --Akim Dubrow 06:10, 27 июля 2013 (UTC)
Внёс в Буза (напиток) ссылку на 4-6% алкоголя из ЭСБЕ. Вполне возможно, что различие в крепости и является как раз признаком для отличия одного от другого - аналогично разнице между квасом и пивом. --Конвлас 22:44, 27 июля 2013 (UTC)
Тогда что, — не объединяем? Жаль, очень хочется. Но заниматься оригинальным исследованием не хочется совсем. --Akim Dubrow 05:08, 28 июля 2013 (UTC)
Скорее всего статья Боза заслуживает уточнений, переработки или даже удаления: пока это совершенный ОРИСС без ссылок на источники. К тому же вместе с помещённым в ней шаблоном «Алкогольные напитки» она вводит в заблуждение: напитки с крепостью ниже 1,5 % относят у нас к безалкогольным напиткам (как квас и кефир, например). Вместо неё в шаблоне должна быть как раз Буза (напиток) с её 4-6 % алкоголя. --Конвлас 13:05, 28 июля 2013 (UTC)
Есть надежда, что она хорошо описана на языках «родных» для неё стран. Возможно, это поможет понять и правомерность объединения. --Akim Dubrow 13:57, 28 июля 2013 (UTC)

Шаблон подправил; надежда-то есть, но найдутся ли желающие? --Конвлас 15:10, 28 июля 2013 (UTC)

Ну, если Вы глазом найдёте хорошую статью в интервиках Боза, то я переведу себе гуглом на англ. и посмотрю, что можно сделать. --Akim Dubrow 15:15, 28 июля 2013 (UTC)
Так что с объединением статьи? Объединение улучшению не противоречит - тем более что одну объединённую статью улучшать сподручнее. Nut1917 20:16, 3 декабря 2014 (UTC)

Итог

Объединил, но необходима доработка. Источников в статье тоже критически мало. --Женя Чумак (обс.) 09:42, 10 апреля 2017 (UTC)

Шаблоны «Не заполнено» и «Не заполнено2»

Требуется объединение шаблонов {{Не заполнено}} и {{Не заполнено2}}, согласно обсуждению Википедия:К удалению/23 сентября 2012#Шаблон:Не заполнено2. --D.bratchuk 05:36, 21 июля 2013 (UTC)

Итог

Спасибо ещё раз. --D.bratchuk 11:27, 21 июля 2013 (UTC)