Википедия:К объединению/22 января 2008

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 15 июня 16 июня 17 июня 18 июня 19 июня 20 июня 21 июня 8 июня 9 июня 10 июня 11 июня 12 июня 13 июня 14 июня 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 7 июня 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 31 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Инфузория туфелька

Либо сразу сделать редир, либо уже есть Парамеции. NVO 18:41, 22 января 2008 (UTC)

• За, раз уж общая тема Парамеции такая маленькая.//Berserkerus_{15:22, 23 января 2008 (UTC)}
• Общая тема «Парамеции» когда-то была большой, но один не любящий волокиты аноним уже перенес весь текст в «Инфузорию туфельку» вместо старого (без переноса истории правок, естественно). На самом деле то, что сейчас в «Инфузории», было в «Парамециях», а в «Инфузориях» был один абзац, который, по-моему, вообще потерялся. Ilana(обс.) 07:57, 24 января 2008 (UTC)

  Наверное, я всё-таки опять ввела всех в заблуждение… На тот момент статья «Парамеция» еще присутствовала в полном виде. Но я всё-таки попробую откатить перенос, потому что, имхо, лучше переправлять туфельку на парамеций, чем наоборот (хотя биологам по любому виднее). Ilana(обс.) 08:05, 24 января 2008 (UTC)

  я имел ввиду что род Парамеций не описан, а описан лишь вид туфелек :) если разделить статьи, то от рода ничего не останется. вообще-то на проекте "биология" более авторитетно могут решить...//Berserkerus_{11:13, 24 января 2008 (UTC)}

  Теперь допёрла ) Фишка еще в том, что сейчас в статье «Инфузория туфелька» от вида только название, сам текст — о непонятно каком уровне непонятно какой систематики, но явно не о виде. Ilana(обс.) 12:09, 24 января 2008 (UTC)

  P.S. О боже мой, оказывается, аноним не просто удалил текст из «Туфельки», а создал из него новую статью «Инфузории». И теперь из-за меня это непонятно что еще и дублируется в двух статьях! Нет, я понимаю, простейшие размножаются быстро, но так-то зачем?))

  Наверное, лучше будет всё-таки сделать именно то, что сделал аноним, только вот на парамеций слишком мало останется… А нельзя как-то вырезать из раздела о туфельке данные, которые являются общими для всех парамеций? Ilana(обс.) 12:23, 24 января 2008 (UTC)

  я на проекте "биология" дал ссылку сюда, они там умные :) всё решат...//Berserkerus_{13:39, 24 января 2008 (UTC)}

• Против, так как совершенно разные биологические виды. -  Zac Allan  Слова / Дела  21:06, 4 февраля 2008 (UTC)

Итог

дублирующаяся информация убрана, парамеция дописана до стаба mstislavl 19:50, 21 марта 2008 (UTC)

Фух, спасибо огромное, наконец-то кто-то их дописал... А с этой красотенью что делать? Ilana(обс.) 08:17, 22 марта 2008 (UTC)

переименовано в Реснитчатые, но я не специалист в систематике mstislavl 17:33, 22 марта 2008 (UTC)

Ну всяко больший специалист, чем я ) Спасибо… Ilana(обс.) 08:02, 25 марта 2008 (UTC)

Осязание и Тактильные ощущения

Это не разные названия одного свойства? Я не специалист, поэтому выношу сюда. ---Omatosan 17:34, 22 января 2008 (UTC)

• За - это одно и то же. Ситуационные смысловые оттенки - недостаточное основание для разделения этих понятий. Во всех других разделах это также одна статья. --Dmitry Rozhkov 13:47, 17 марта 2008 (UTC)

Итог

обьединено, в связи с приведением источника победило Осязание mstislavl 18:09, 22 марта 2008 (UTC)

История СССР (1922—1953) и История СССР

Существенная часть текста совпадает. Нужно как-то реорганизовать страницы. Или перенести всё на одну из них, а в другой поставить ссылку. --Александр Сигачёв 13:00, 22 января 2008 (UTC)

Я за то, чтобы статья История СССР содержала только ссылки на статьи о двух периодах, как в английской Википедии.

User:Olegwiki

• За Не считаю правильным разделять по разным статьям. Можно описать всё в одной под разными разделами и периодами. --Юрий Иванков. 18:44, 25 января 2008 (UTC)
• За обьединение раздробленных по годам статей в статью «История СССР». Английская вики нам не указ. --Pianist 16:10, 26 января 2008 (UTC)
• Против Перед зачетом просмотрел статью «История СССР», все кратко по билетам. Лучше сделать одну в качестве краткого изложения, другую - более полную. Само собой можно весь учебник здесь разместить, только зачем? 195.128.96.210 11:57, 15 февраля 2008 (UTC)Vladkras
• Не объединять. Pavlodarez 00:58, 7 апреля 2008 (UTC)

Итог

оставлено. Pavlodarez 00:58, 7 апреля 2008 (UTC)

Очень интересный итог, когда голоса разбились 50/50. Впредь так не делайте.--Pianist 08:38, 22 мая 2008 (UTC)

Выруская Википедия и Выруский диалект

Статья Выруская Википедия очень короткая, не содержит подтверждений значимости, ссылок на авторитетные источники. Предлагается перенести её в статью выруский диалект, тем самым расширив её. --Александр Сигачёв 14:24, 22 января 2008 (UTC)

• за. кстати на эту тему был опрос :)//Berserkerus_{13:58, 23 января 2008 (UTC)}
• за, на самостоятельную статью пока не тянет. Сайга20К 12:16, 24 января 2008 (UTC)

Итог

обьединено mstislavl 17:44, 22 марта 2008 (UTC)

Декрет о «красном терроре» и Красный террор 1918—1922 годов

Сейчас в статье Декрет о «красном терроре» рассказывается не сколько о самом декрете, сколько о событиях предшествующих и последовавших за ним, что пересекается с темой статьи Красный террор 1918—1922 годов. Пока материала о самом декрете недостаточно. --Александр Сигачёв 17:28, 22 января 2008 (UTC)

•  Не против, даже "ЗА". --Юрий Иванков. 19:27, 22 января 2008 (UTC)
• Согласен--User:Olegwiki
• Объединить в статью Красный террор 1918—1922 годов. В статье про декрет сейчас много текста не относящегося непосредственно к декрету.DonaldDuck 09:20, 26 января 2008 (UTC)
• За ...с DonaldDuck. Сам декрет, из системных соображений, лучше положить на Склад (который "Викитека"). KW 15:45, 19 февраля 2008 (UTC)
• За - согласен. :) Редкое единодушие, обычно такие темы вызывают бурную полемику даже в самых незначительных аспектах. Осталось найти участника, который сможет грамотно такое объединение провести. --Dmitry Rozhkov 14:49, 17 марта 2008 (UTC)

Итог

создано перенаправление. Pavlodarez 00:58, 7 апреля 2008 (UTC)