Википедия:К объединению/25 марта 2016

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Спектрограф высокого разрешения Годдарда ↔ Спектрограф Годдарда Высокого Разрешения

По очевидным причинам. -- A.sav 19:28, 27 марта 2016 (UTC)

• Как создатель Спектрограф Годдарда Высокого Разрешения, согласен с объединением Спектрограф высокого разрешения Годдарда. Сам не понимаю как просмотрел, что подобная статья уже есть.

Как обычно происходит объединение? (впервые с таким сталкиваюсь) --Jazon88 08:06, 28 марта 2016 (UTC)

• Сделано: Как-то так -- A.sav 19:17, 28 марта 2016 (UTC)

Итог

Уже объединено. --Михаил Лавров 14:26, 2 апреля 2016 (UTC)

Категория:Jetix -> Категория:Мультсериалы телеканала Jetix

Однотипные категории. Статья про сам канал "Jetix" защищена от создания, так что, скорее всего, статьи НЕ про мультсериалы в первой категории никогда не появятся. Кофе ☕ обс. ☕ вклад 10:48, 25 марта 2016 (UTC)

Итог

Объединение категорий обсуждается на ВП:ОБК. nebydlogop 18:55, 26 марта 2016 (UTC)

−0 (программирование) → Отрицательный и положительный ноль

Предлагаю объединить эти две статьи и поставить перенаправление на вторую. Oleg3280 19:51, 25 марта 2016 (UTC)

• Против объединения Содержание статей не пересекается, что явно говорит за большое различие определяемых понятий. А если они столь различны, то и не должны быть объединены. Да и логически, один отрицательный ноль - особое математическое выражение, даже числом назвать нельзя, другой отрицательный ноль - следствие имеющегося представление типа. Одна тема - явление теоретическое, из науки математики, другая тема - явление практическое, порождённое необходимостью программировать с отрицательными числами. Ни одна из них не является причиной или следствием второй. Схожесть только внешняя. В общем, никак нельзя их объединять. AivanF 23:54, 26 марта 2016 (UTC)
  • AivanF. В английской, японской, корейской и польской Википедиях было сделано перенаправление на вторую статью. Только в украинской Википедии есть отдельная статья. Собственно, работа с интервики и побудила меня предложить эти две статьи к объединению с перенаправлением на вторую статью. Если сделать так как я предлагаю, то будет одна полноценная статья, так как различия не столь существенны. Oleg3280 22:02, 29 марта 2016 (UTC)
• Скорее Против объеденения. Действительно, как правильно написал AivanF, -0 в анализе и -0 в программировании разные понятия. Эти понятия конечно связаны между собой, но если про них написать одну статью, то читатель скорее запутается. Про связь между двумя понятиями нужно написать отдельно в каждой статье. Английская статья, кстати, говорит только про -0 в программироваении (и лишь упоминает, что Negatively signed zero echoes the mathematical analysis concept). Поэтому интервики должна быть исправлена. А be-tarask:−0_(лік) наоборот про пределы, так что тут интервики правильная. Alexei Kopylov 21:38, 30 марта 2016 (UTC)
  • Alexei Kopylov. Кроме украинской интервики, я других не нашёл. Повторюсь, что в англовики была статья, но её перенаправили на аналог второй статьи. Oleg3280 21:51, 30 марта 2016 (UTC)
    • А какая статья? В истории я нашёл, что эту статью просто переименовывали несколько раз, но на сколько я могу судить, не было двух разных статей, которые бы объединили. Alexei Kopylov 23:10, 30 марта 2016 (UTC)
      • en:−0 (number), ja:-0, ko:-0, pl:-0. Oleg3280 17:32, 31 марта 2016 (UTC)
      • Также прошу обратить внимание на список перенаправлений на статью в англовики. Oleg3280 17:44, 31 марта 2016 (UTC)
      • А статьи вообще никогда не было. Oleg3280 17:47, 31 марта 2016 (UTC)
  • d:Q4540020, d:Q217675. Oleg3280 21:59, 30 марта 2016 (UTC)
  • Английская интевики во второй статье правильная. Oleg3280 22:09, 30 марта 2016 (UTC)
    • Почему правильная? Сейчас я вижу это так: в русском и украинском языке есть две статьи - про -0 в программировании и -0 в анализе. В английском только про -0 в программировании (которая ошибочно связана с русской статьеё про анализ). В беларусской только статья про -0 в анализе. Есть ли в каком-нибудь разделе одна статья сразу про оба понятия, я не знаю. Alexei Kopylov 23:10, 30 марта 2016 (UTC)
• Tosha. Oleg3280 22:11, 30 марта 2016 (UTC)
  • А при чём здесь я? --Тоша 15:45, 2 апреля 2016 (UTC)
    • Тоша. Хотел узнать личное мнение по теме этого объединения. Oleg3280 13:01, 3 апреля 2016 (UTC)
      • Против --- вот моё мнение. Статьи о разных вещах, только названия схожи. --Тоша 13:39, 3 апреля 2016 (UTC)

Итог

Консенсуса нет. Не объединено. Oleg3280 13:53, 3 апреля 2016 (UTC)

• P.S. Поправил интервики и написал в каждой статье про связь этих понятий. Alexei Kopylov 01:20, 5 апреля 2016 (UTC)