Википедия:К объединению/26 июня 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 15 июня 16 июня 17 июня 18 июня 19 июня 20 июня 21 июня 8 июня 9 июня 10 июня 11 июня 12 июня 13 июня 14 июня 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 7 июня 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 31 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Айнулиндалэ +Валаквента +Акаллабет > Сильмариллион

Отдельные главы Сильмариллиона Дж. Толкина. Никогда не издавались, как отдельные книги. О каждой — по абзацу, просто больше и написать нечего. А в статье Сильмариллион глава «Сюжет» позорно пустая. Beaumain 12:30, 26 июня 2009 (UTC)

Однако в английском разделе статьи не объединены. Другое дело, что там статья, возможно, чрезмерно подробная. Ваше предложение разумно, но, думаю, не столь однозначно. В статье «Сильмариллион» подробное изложение сюжета, может, и не необходимо, а за подробностями можно обратиться к отдельным статьям («Валаквенте» и другим) Tiskin 15:07, 26 июня 2009 (UTC)

Напротив. Голое изложение сюжета запрещено, стало быть, отдельные статьи с пересказом сюжета Валаквэнты и пр. существовать не должны. В английском разделе - хороший пример того, чего делать не надо, а именно километровый пересказ сюжета без капли контекста реального мира. Будь это не Толкин, давно бы удалили. Beaumain 15:39, 26 июня 2009 (UTC)

Так добавим реального мира. А идея с менее подробным изложением для ознакомления и более подробным — для дальнейшего рассмотрения мне нравится; не вижу причин отказываться от неё. Это, впрочем, не отменяет необходимости доделать статьи. Tiskin 15:44, 26 июня 2009 (UTC)

Причины отказываться от нее есть. В ВП:ЧНЯВ категорически написано, что Википедия - не изложение сюжетов. А все три главы являются только сюжетами - у них нет истории создания и издания, отдельной от Сильмариллиона. Beaumain 17:28, 26 июня 2009 (UTC)

Возможно, есть более-менее независимые мифологические параллели, например, но утверждать не берусь. Tiskin 17:35, 26 июня 2009 (UTC)

Сомневаюсь, что каждая статья по отдельности значима. Pyclanmap 16:47, 26 июня 2009 (UTC)

Объединить Поскольку априори объекты не являются отдельными книгами, то оптимальным будет оптимизировать их в одну статью Feanor Eldarian 07:03, 29 июня 2009 (UTC)

Однако части «Властелина Колец» имеют отдельные статьи (по крайней мере «Братство Кольца»). Tiskin 16:43, 29 июня 2009 (UTC)

Потому что физически издаются разными книгами. Что тут непонятного? Властелин колец - трилогия, Сильмариллион - одиночное произведение, небольшое по обьему. Если бы ВК делили по такому обьему, у нас было бы шесть десятков статей по нему, а не три. Beaumain 22:57, 11 июля 2009 (UTC)

Итог

• В обсуждении была показана необходимость объединения. Учитывая то, что первые три статьи содержали только 1-2 абзаца с пересказом сюжета, а также то, что главы не издавались как отдельные книги, принято решение объединить в Сильмариллион. NickSt 09:43, 9 августа 2009 (UTC)

Болдуин и Балдуин

На английском написания идентичны. Предлагаю объединить, но не могу решит что во что: первое привычней, но у второй есть интервики. --Karel 15:35, 26 июня 2009 (UTC)

• За. Оставить перевод, верный с точки зрения правил транскрипции, и все ссылки запихать в него. Также сделать разделение в будущем дизамбиге на Болдуин и Балдуин — уже согласно распространенности применения того или иного варианта. Amigovip 09:18, 27 июня 2009 (UTC)

Итог

• Делаем единый дизамбиг Балдуин. NickSt 11:45, 9 августа 2009 (UTC)