Википедия:К объединению/30 ноября 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Последний адрес и Последний адрес (Пермь и Пермский край)

Вопрос вынесен на объединение по причине обширности затрагиваемой темы. Участники фактически заявляют серию статей по регионам России, что может стать неподъёмным для основной статьи. Поэтому в первую очередь предлагается обсудить целесообразность сохранения заявляемой структуры на перспективу, а не по текущему состоянию (на момент номинации существует только две статьи в Категория:Последний адрес). @Wavepainter, Mlarisa: как зачинателям статей. — Igel B TyMaHe (обс.) 13:47, 30 ноября 2017 (UTC)

(−) Против.• Мысль коллеги Igel B TyMaHe Вопрос вынесен на объединение по причине обширности затрагиваемой темы для меня осталась загадкой. Но я прошу прощения также и у коллеги Томасина, поскольку я не смог разобраться и в Вашей аргументации. Тем не менее, идя по следам Ваших более ранних дискуссий можно понять, что Ваша принципиальная позиция – это объединение с последующим разъединением. Вы эту мысль высказали, например, вот здесь:

• Коллега, а может, лучше сделать одну статью на обе размерные разновидности, собрать всё в одно место, а уж потом, когда и если, паче чаяния, статья станет слишком объемной, тогда и делить? --Томасина (A) (обс.) 15:47, 19 апреля 2017 (UTC)

• Ну, не знаю, коллега… В других языковых разделах на обе породы отдельные статьи, чем мы хуже? У шведов про швейцарскую гончую так вообще — ДС. Отползай! (обс) 16:08, 19 апреля 2017 (UTC)
• Но зато отдельная статья про малых - три строки. Да, в шведской неплохо, надо будет попробовать оттуда списать. --Томасина (A) (обс.) 16:15, 19 апреля 2017 (UTC)
• У шведов — да, три; у французов, финнов, итальянцев — нормального объёма. Попробовать можно. Отползай! (обс) 16:59, 19 апреля 2017 (UTC)
• Коллега, что-то автор не в восторге от перспективы обсуждения статьи. Попробую на досуге создать страницы для обеих пород, что-то меня эта путаница малость напрягает. Отползай!(обс) 08:05, 24 апреля 2017 (UTC)
И я с этими Вашими рассуждениями, коллега Томасина, абсолютно согласен, хоть и идёт здесь речь о собачках, но чем мы с табличками хуже? С уважением к коллегам, --Wavepainter (обс.) 11:03, 6 декабря 2017 (UTC)
  • Коллега, нет смысла объяснять Вам, почему между этими случаями нет ничего общего. Тем временем, к сожалению, развитие статьи пошло по неверному пути. Жаль, что авторы упорно не хотят меня слышать. Томасина (обс.) 15:28, 6 декабря 2017 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Развитие статьи о мемориальных табличках людям, расстрелянным палачами НКВД, как и само гражданское движение «Последний адрес», шло и продолжает идти по правильному пути, но, выражаясь Вашими словами, нет смысла объяснять Вам, почему это так.-- Wavepainter (обс.) 18:08, 6 декабря 2017 (UTC)
  • Могу поспорить, что статью уберут. Любой ценой уберут. Но пока счёт 10:0 в пользу Wawepaintera. А (Удалено нарушение ВП:ЛД.) <Томасине> просто нечего сказать. Продолжаем наблюдение. Andropova40 (обс.) 18:43, 6 декабря 2017 (UTC)
(−) Против. ПО-моему, очевидно, что объединять статьи - это создавать неудобства для пользователей, ни одного довода, чем это лучше, я не увидела. Мое мнение, что википедия существует для пользователей, а не для администраторов, которые витают в пространстве несуществующих идеальных правил. Вот здесь Википедия:К удалению/16 сентября 2017#Памятные знаки Последнего адреса: Москва обсуждались правила: видно, что ни одна сторона другую убедить не может, все зависит от интерпретации. Mlarisa (обс.) 16:49, 6 декабря 2017 (UTC)

Итог

Одна из статей удалена. Да и объединять там особенно нечего. --El-chupanebrei (обс.) 12:38, 13 декабря 2017 (UTC)

Windows Vista Starter и Windows Vista

Предлагаю объединить первую статью со второй и заменить перенаправлением (аналогично Википедия:К объединению/21 апреля 2015#Windows 7 Начальная и Windows 7). Oleg3280 (обс.) 14:09, 30 ноября 2017 (UTC)

(+) За. Нет смысла так дробить статьи. Это не отдельные системы, посвящать отдельной редакции целую статью —абсурд. --Sershil (обс.) 14:12, 30 ноября 2017 (UTC)
(+) За. Статья о какой-то версии ОС, считаю, что она должна быть упомянута или быть разделом в основной статье — dimon4ezzz 09:44, 1 декабря 2017 (UTC)

Итог

Так как моё предложение поддержано и не было возражений, позволю себе подвести итог. Первая статья написана в рекламном стиле и практически не содержит источников (только в нидерландской Википедии есть статья). Переносить нечего (иначе можно нарушить ВП:ВЕС в основной статье), заменил перенаправлением. Oleg3280 (обс.) 13:11, 6 декабря 2017 (UTC)

Хамсинг Сринавк и Кхамсинг Синок

Две статьи об одном тайском писателе. В тайском не разбираюсь, по тому не могу сказать какое из названий передано верно. Sudzuki Erina (✉) 18:18, 30 ноября 2017 (UTC)

  • Объединил две статьи в одной Хамсинг Сринавк, написанной раньше по времени, ее также дополнил по указанным в статье материалам. Не знаю, как правильно оформляется итог. Qweasdqwe (обс.) 17:49, 1 декабря 2017 (UTC)
    • Qweasdqwe, не сочтите за труд, поищите вариант правильного написания имени. В обнаруженных мною скупых источниках никакого Сринавка (да и с чего бы? английская транскрипция -aw читает как -o), а Камсинг Сринок. Фонетику же тайскую гугл-транслейт представляет с долгим-долгим "о". Исправьте, прошу. Томасина (обс.) 10:40, 2 декабря 2017 (UTC)
      • Этот вопрос меня также беспокоит. Переименовал на Камсинг Сринок. Надо бы переводить не с английского, а с тайского, потому, что сами англоязычные, испытывают затруднения в правильном написании тайских имен. Это является причиной того, что некоторые тайские писатели брали более простые для переводов европейцев псевдонимы. Гуугл переводы дают разные варианты текстовых переводов. Я запросил у тайцев транскрипцию. Звуковой гоогл перевод с тайского выдает что-то похожее на "Синсори Сирнок", с английского - "Камзинг Сринок". Попробуйте также послушать. Фонетическая транскрипция с тайского не совпадает с английским, но должна давать более точную текстовую запись имени. С уважением--Qweasdqwe (обс.) 15:32, 3 декабря 2017 (UTC).
        • Дописали транкрипцию [kʰām.sǐŋ sǐː.nɔ̂ːk]. Переименовать в Хамсинг Синок? Qweasdqwe (обс.) 07:37, 4 декабря 2017 (UTC)
          • Qweasdqwe, любые попытки самостоятельно транскрибировать иностранное имя - ВП:ОРИСС. Я не уточнила в своей реплике, но имела в виду русскоязычные источники. Ими и нужно руководствоваться, желательно авторитетными, но на безрыбье хоть какими. Только то годится, что уже кто-то использует в русской транскрипции. Погуглите на русском. Мне встретился только Камсинг Сринок. Томасина (обс.) 08:11, 4 декабря 2017 (UTC)
  • Находится вот что: Камсинг Синаук -

из книги 'Современный Таиланд' Справочник. Главная редакция восточной литературы. М., Изд. "Наука", 1976. с. 400 Поскольку авторитетнее источника не найти - так и придется называть статью Qweasdqwe (обс.) 08:25, 4 декабря 2017 (UTC)

Итог

Реализовано. Томасина (обс.) 21:59, 6 декабря 2017 (UTC)

Восстание в Таиланде (1912) и Дворцовый переворот 1912 года в Таиланде

Судя по текстам статей, речь об одном и том же событии: совпадают ключевые даты, имена (с поправкой на различие транслитераций) и даже фотография. Я слабо разбираюсь в истории Таиланда и не знаю, какое название из двух лучше оставить, но повтор на данный момент точно присутствует.--НСНУ (обс.) 21:59, 30 ноября 2017 (UTC)

@Cat of the Six, Fantasticfears, Lingveno, MaxBioHazard, Ле Лой, Томасина: тут Месяц Азии замешан. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:08, 1 декабря 2017 (UTC)
У нас нет проблем :) К участию в конкурсе заявлена лишь одна статья, созданная раньше. Томасина (обс.) 14:15, 1 декабря 2017 (UTC)

Итог

Формальный итог. Статья Дворцовый переворот 1912 года в Таиланде была удалена 09.08.2018 г. Пацифист по основанию О8 как «копия существующей страницы». --Ksc~ruwiki (обс.) 18:30, 17 августа 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/30_ноября_2017&oldid=135069810