Википедия:К объединению/3 апреля 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Это один и тот же топоним (фамилия). По-разному передаются не ясно почему. -- Dutcman 12:53, 3 апреля 2016 (UTC)

Итог

В данном случае затронуты дизамбиги, которые используются для навигации между омонимичными значениями. Согласно ВП:ДИЗ объединять их не нужно и называются они как правило так, как называется большинство статей в них. Если передача в названиях статей будет унифицирована, то и проблема с объединением пропадет сама собой. В навигационном плане считаю необходимым добавить перекрестные ссылки с одного на другой. По существу номинации итог: Необъединено, перекрестные ссылки добавлены. --Luterr 13:31, 11 мая 2016 (UTC)

Содержимое второй статьи содержится в первой. VanyaTihonov (обс.) 18:34, 3 апреля 2016 (UTC)

  • Неоформленный служебный список может быть полезен, но возможно, стоит перенести в служебное пространство. --eugrus 20:59, 3 апреля 2016 (UTC)

Против. Содержимое осталось в единственном варианте во второй статье, в первой дана ссылка на него. -- Fotisgrek 13:00, 30 мая 2016 (UTC)

UPD: содержимое вернули обратно, что ж, подождем итогов обсуждения... -- Fotisgrek 10:35, 3 июня 2016 (UTC)

  • Нужно не объединять, а разделять (как минимум на городские округа и муниципальные районы — и тех и других слишком много, чтобы зафигачивать их в один список), попутно уточняя наименования статей. Начиная с того, что никаких «районов России» нет, никогда не было и быть не может, возможны только статьи типа район «(административная единица)» или «административное деление субъектов Российской Федерации», а также служебный список районов субъектов Российской Федерации, отсортированных по алфавиту и (или) субъектам Российской Федерации. А расхождения по ОКАТО и ОКТМО — они есть, да. Суть в том, что в середине 2000-х создали новую сетку (ОКТМО), взяв за примерную систему отсчета старую (ОКАТО), но не просто так, а разнообразив её разными улучшениями, но и не отменив при этом старую. Больше 10 лет обе системы жили параллельно, хотя в практическом обороте новая система за это время вытеснила старую чуть менее чем полностью. Хотя это уже ОРИСС, да. --Scorpion-811 11:41, 31 мая 2016 (UTC)
  • Все совершенно верно сказано. По-хорошему, должны присутствовать следующие отдельные статьи:
Район - есть в наличии, общее определение термина
Муниципальный район (Россия) - сейчас она называется просто Муниципальный район, что неверно, поскольку муниципальные районы есть и в других странах.
Городской округ (Россия) - есть в наличии
Список муниципальных районов России - сейчас представляет собой перенаправление на статью Список муниципальных районов и городских округов России, она же вышеупомянутая Список районов России
Список городских округов России - аналогичное перенаправление -- Fotisgrek 10:36, 3 июня 2016 (UTC)

Итог

Консенсуса за объединение нет, статьи давно переработаны, не объединено.--Русич (RosssW) (обс.) 10:46, 10 мая 2017 (UTC)

Два варианта одного праздника в один день. --eugrus 20:56, 3 апреля 2016 (UTC)

За. Под действующим названием Всемирный день электросвязи и информационного общества. Так, как это сделано на сайте ООН.--Gosh 18:43, 6 апреля 2016 (UTC)

За. Суть отражена в названии Всемирный день электросвязи и информационного общества. --IRainman (обс.) 08:04, 29 июля 2017 (UTC)

Итог

Первая статья объединена со второй и заменена перенаправлением. Oleg3280 (обс.) 20:34, 25 августа 2020 (UTC)