Википедия:К объединению/4 июня 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая 17 мая 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 8 мая 9 мая 10 мая 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 1 мая 2 мая 3 мая 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля

 | 

Готорн, Хоторн → Хоторн

Поскольку англоязычная фамилия одна, предлагаю объединить: на Готорн только семья писателя Натаниела Хоторна, причём ссылка на Софию Готорн — красная. Получаются две персоналии — отец и сын, также встречаются их упоминания как Хоторнов. Кирилл С1 (обс.) 11:13, 4 июня 2020 (UTC)

• Конечно, объединить. Только на забыть это сделать. — Gennady (обс.) 17:51, 6 июня 2020 (UTC)
• Объединить можно (с редиректом), у нас немало дизамбигов, включающих элементы с вариативным написанием по-русски, бывает и более двух вариантов. Но только в получившемся общем дизамбиге ссылки должны выглядеть именно так, как называются статьи. 91.79 (обс.) 08:17, 7 июня 2020 (UTC)

Итог

Возражений не поступило. Перенесено из Готорн в Хоторн, оставлено перенаправление. Кирилл С1 (обс.) 11:46, 14 июня 2020 (UTC)

Либертарий → Либертарный социализм

Сомнительная ценность материала в качестве отдельной статьи. Во всех остальных языковых разделах, кроме французского, статья называется Либертарный социализм, эта же статья есть в русском разделе. Делать ещё одну статью о либертарном социализме кажется излишним. С другой стороны, в русском языке, как и в английском, термин «либертарий» касается не только анархо-коммунистов и анархо-синдикалистов, но и анархо-индивидуалистов, рыночных анархистов и даже либертарианцев. Ссылка на статью во французском разделе ведёт на страницу разрешения неоднозначности, в русском лучше всего было бы сделать то же самое и дать ссылки на статьи Либертарный социализм, Анархо-индивидуализм и Либертарианство. Возможно, с перечислением направлений внутри этих групп. В любом случае, я считаю, что текущую статью надо объединять со статьёй Либертарный социализм. ~ анархист Иванов (обс.) 22:50, 4 июня 2020 (UTC)

Это не статья о либертарном социализме — это статья о либертаризме, а сами либертарии в свою очередь могут быть либертарными социалистами, коммунистами, индивидуалистами, синдикалистами. Статья о либертариях есть только в русской и французской Википедии потому что в этих языках есть эти обозначения для анархизма. И да, "либертарии" обозначают анархистов, а не социалистов. Либертарные социалисты — это анархические социалисты. В русском и французском языках либертарии и либертарианцы отделяются друг от друга разными терминами — в английском языке отдельно слова для либертариев нету — там всех называют libertarians. Поэтому и в русском языке никаких страниц однозначностей не надо. Валя Беляев (обс.) 05:55, 23 ноября 2020 (UTC)

1. В данном виде это однозначно статья о либертарном социализме, который является лишь одной из школ либертарной мысли.

2. На досуге погуглите использование слова «либертаризм» в русском языке. Спойлер: оно стремится к нулю и обнаруживается разве что в плохих переводах.

3. В русской Википедии уже есть статья «Анархизм», со ссылками на статьи о разнообразных видах либертарной мысли — включая и анархо-коммунизм, и анархо-капитализм. Зачем нужна вторая статья про анархизм?

4. В русском языке термин «либертарианцы» возник не оттого, что кто-то хотел что-то от чего-то отделить, а только лишь вследствие узкого кругозора переводчиков экономической литературы, которые не знали про уже существующее понятие и тупо сделали кальку с английского (а не с французского, заметим). В итоге получилось два слова, которые должны обозначать одно и то же. Увы, приходится с этим жить. Но надо понимать почему так случилось, а не наводить тень на плетень.

5. Вы всё ещё продолжаете продвигать очередную странную галлюцинацию Михаила Светова, при этом уже не являясь его сторонником и членом ЛПР. Зачем вам сейчас-то это надо?

~ анархист Иванов (обс.) 13:21, 19 января 2021 (UTC)