Википедия:К объединению/4 октября 2015
К объединению: | 18 сентября | 19 сентября | 20 сентября | 21 сентября | 22 сентября | 23 сентября | 24 сентября |
---|---|---|---|---|---|---|---|
11 сентября | 12 сентября | 13 сентября | 14 сентября | 15 сентября | 16 сентября | 17 сентября | |
4 сентября | 5 сентября | 6 сентября | 7 сентября | 8 сентября | 9 сентября | 10 сентября | |
28 августа | 29 августа | 30 августа | 31 августа | 1 сентября | 2 сентября | 3 сентября |
Предлагаются к объединению данные статьи - то есть, чтобы первая влилась во вторую. Причины:
- в статье идет речь о вымышленном персонаже, элементе городских легенд
- структура избыточна (слишком много разделов), возможно переформатирование структуры без потери содержания
- эпизод относится к более широкой теме (Вьетнамская война)
Х.Д. является лишь одним эпизодом Вьетнамской войны. — Эта реплика добавлена участником Suncatcher 13 (о • в) 15:21, 4 октября 2015 (UTC)
Итог
Статья Вьетнамская война слишком общая для подобного объединения, объединение было бы целесообразным со статьёй о Джейн Фонде, но поскольку статья Ханойская Джейн не короткая и собственной значимости у предмета статьи достаточно [1], то не объединено. Шаблонов об объединении в статье не было, потому не объединено и по формальным причинам в том числе. --Михаил Лавров 18:00, 11 февраля 2016 (UTC)
Данные представленные в статье Авиационная группа ВВС России в Сирии несущественны и фактически дублируют раздел Группировка в статье Военная операция России в Сирии. @ Aseroth 17:38, 4 октября 2015 (UTC)
- Против. Авиационная группа является самостоятельной воинской частью. Соединения, части и подразделения принято описывать отдельно от операций, в которых они принимали участие. Пусть масштаб не тот, что в Великой Отечественной войне, но, например, Берлинская наступательная операция описна отдельно, а участвующие в ней объединения, соединения и части - отдельно. Так принято. Поэтому обсуждение бессмысленно, можете убирать вывеску. --Fighter Pilot 17:43, 4 октября 2015 (UTC)
- Против, как по аргументу предыдущего редактора («Соединения, части и подразделения принято описывать отдельно от операций»), так и по правилу ВП:РАЗМЕР, так как совершенно очевидно, что статья Военная операция России в Сирии в обозримом будущем станет объёмной и многоуровневой и от неё начнут отпочковываться дочерние узкотематические статьи. HOBOPOCC 18:07, 4 октября 2015 (UTC)
- Против. Обе статьи обладают самостоятельной значимостью. Сибиряк 13:18, 5 октября 2015 (UTC)
- Против. Это разные вещи. Одна статья посвящена войсковой части, другая — военной операции. Не стоит это мешать в одну кучу. Alexander 15:24, 5 октября 2015 (UTC)
- Против. Авиагруппа ВВС и военная операция с их участием — разные тематики. Что касается вопроса о «несущественности данных», то нужно отметить, что они как раз значимы (это один из примеров присутствия ВС РФ за рубежом). --Монархист с 2007 года 00:11, 6 октября 2015 (UTC)
- Против Согласен с вышеукзанными мнениями против объединения. Для чего войну объеденять с военным объединением в ней участвующим? С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 22:07, 6 октября 2015 (UTC)
- Против Более того, а если начнётся таки сухопутная операция, а это в принципе возможно, то что, статью обратно разъединять? --RedAndrо|в 00:18, 7 октября 2015 (UTC)
Итог
Редкое единодушие, не объединено. --Dmitry Rozhkov 09:11, 7 октября 2015 (UTC)