Википедия:К объединению/7 февраля 2015

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мировое хозяйство и Мировая экономика

кажется совершенно одно и тоже 5.45.255.114 01:21, 7 февраля 2015 (UTC).

• Да, предмет один и тот же, отличаются лишь названия. NN21 18:42, 9 февраля 2015 (UTC)
• За. Статья Мировая экономика это какое-то позорище и по сути на 90% состоит из фраз надерганных из статьи Мировое хозяйство. --Peter Porai-Koshits 11:13, 16 марта 2015 (UTC)
• За. Экономика - это народное хозяйство. Здесь не о науке идет речь. Ybelov 21:31, 11 января 2016 (UTC)
• За. Если даже не объединить, то хотя бы удалить срам на странице МЭ. В сущности, не вижу принципиальной разницы между двумя понятиями, но понятие мировая экономика, насколько мне позволяет судить об этом образование и профессия, встречается чаще. По крайней мере, именно так назывался предмет в вузе, так это называют в литературе. --Александр Миха́ленко (обсуждение) 17:01, 16 октября 2016 (UTC)

Некоего отдельного "мирового хозяйства" явно, не существует. Конечно Объединить. --Tpyvvikky (обс.) 17:37, 30 июня 2019 (UTC)

Итог

Есть консенсус в обсуждении за объединение. Более распространённым термином в современных источниках является Мировая экономика. Объединил под таким названием. — Delasse (обс.) 11:34, 6 октября 2020 (UTC)

Спутниковая связь и Спутник связи

Не вижу смысла в существовании двух статей об одном и том же. Первая статья относится к хорошим и вполне может покрыть тему спутника связи (если кто-то когда-то напишет именно о спутнике связи — тогда и можно будет завести снова статью). Заметьте, что интервики из почти всех разделов ведут на Спутник связи, второй же темы отдельно нет (в хорошей статьи искусственные односторонние интервики!). РоманСузи 21:29, 7 февраля 2015 (UTC)

• На мой взгляд лучше две статьи, понятия всё-таки довольно разные, одна про связь как таковую, её наземный и космический сегменты, сравнение с другими видами связи, а вторая про космический аппарат, его устройство, специфику работы, производителей и т. п. Проблема же с интервиками не первая и не последняя, не думаю, что другие разделы должны нам указывать таким образом какие статьи у нас должны быть, а какие нет. — Ivan A. Krestinin 10:25, 8 февраля 2015 (UTC)
• Против. Я считаю, что если есть чёткая классификация спутников, то за каждым типом должна быть своя статья его описывающая. За каждым типом связи - своя статья. Кстати, статьи про навигационный спутник нет, есть статья спутниковая система навигации, а сколько можно было бы напиать про спутники навигации? У нас их ажно 4 системы, не считая разработок других стран! Единственное «но» — статья про спутник связи, конечно, очень маловата. При желании дополнить — материал найдётся. В итоге, я против объединения. — Эта реплика добавлена участником Dryomin (о • в) 12:16, 4 марта 2015 (UTC)

Итог

Все против, снимаю с объединения. РоманСузи 19:31, 7 января 2016 (UTC)