Википедия:К переименованию/12 августа 2010
Навеяно дискуссией вокруг названия статьи Ронни Джеймс Дио.
- Обоснование:
Получался псевдоним, находящийся на микроскопическом расстоянии от реального имени. И такая близость, дезориентировавшая людей, мне очень нравилась. «Дмитрий Александрович Пригов» — это было одновременно и моим именем, и моим псевдонимом, и названием большого проекта. [1]
Книги подписаны так же: [2]. Отсюда вывод: Дмитрий Александрович Пригов — это литературный псевдоним Пригова Дмитрия Александровича. И значим он, естественно, под этим псевдонимом (как, например, Максим Горький). А значит, статью нужно переименовать. --Dmitry Rozhkov 22:42, 12 августа 2010 (UTC)
- А что говорит в пользу псевдонима, Дмитрий? С такими вот случаями лучше вообще не связываться, а то не ровён час и ошибёшься.
Оставить, поскольку неизвестно, псевдоним или имя. Или известно??--Russian Nature 09:11, 13 августа 2010 (UTC)
- Это и имя, и псевдоним. По признанию самого Дмитрия Александровича Пригова. Сам себя он называет исключительно так, полностью. Авторские сборники подписаны тоже так же: не Д. Пригов, не Д. А. Пригов и не Дмитрий Пригов. А Дмитрий Александрович Пригов. Те кто "в теме" тоже называют его только так. Значим он как деятель культуры, и Дмитрий Александровчи Пригов - это его литературный псевдоним. В таких случаях статьи мы называем по псевдониму, а не по паспортным данным. Хотя в данном случае разница только в порядке слов, но разница эта принципиальна. "Дмитрий Александрович Пригов" - это автор. А Пригов, Дмитрий Александрович - это гражданин. Гражданин не значим, значим автор. --Dmitry Rozhkov 11:26, 13 августа 2010 (UTC)
- Оставить ну это уже совсем перегиб. статья о человеке, которой зовут Пригов, Дмитрий Александрович должна так и называться, подробности о тонкостях авторского наименования можно в статье отразить. --Акутагава 13:13, 13 августа 2010 (UTC)
Против переименования. Например, вот здесь указан просто «Дмитрий Пригов» — это, тогда, кто? Поэт, скрывающийся под маской псевдонима, или гражданин? (При этом не согласен с Дмитрием, что «гражданин не значим». Думаю, что и Пригов бы не согласился). Проще в самой статье указать, что автор в одной из бесед признался, что считает своим псевдонимом. — Dk2000 14:05, 16 августа 2010 (UTC) ;)- Оставить, аргументация номинатора не согласуется с правилами именования статей о персоналиях. Прямой порядок используется только тогда, когда ни имя, ни фамилия не являются реальными. AndyVolykhov ↔ 18:07, 16 августа 2010 (UTC)
- Оставить Когда псевдоним не отличается от реального имени, это и псевдонимом то можно назвать с натяжкой. SergeyTitov 18:00, 25 августа 2010 (UTC)
Итог
Не переименовано. Есть консенсус за оставление названия статьи, слишком специфический и неоднозначный случай использования псевдонима. --Акутагава 01:18, 8 сентября 2010 (UTC)
Предлагаю к переименованию, т. к. армия подчинялась ВСЮР, а Белое движение — понятие условное. — Dmitrij1996 13:30, 12 августа 2010 (UTC)
Переименовать, поскольку армия подчинялась именно ВСЮР, и ничему другому--Russian Nature 15:30, 12 августа 2010 (UTC)- Переименовать, новое название будет соответствовать названию иных статей по схожей тематике HOBOPOCC 12:28, 19 августа 2010 (UTC)
Итог
Имеется консенсус за переименование — статья переименована. JenVan 15:34, 19 августа 2010 (UTC)
Если нет других, то зачем уточнение? Кажется, оно избыточно. Памятник и так вполне узнаваем.--Fastboy 17:42, 12 августа 2010 (UTC)
- Действительно, других нет. Думаю, вы вполне могли бы переименовать и без обсуждения, возражения вряд ли появятся.--Al99999 22:23, 12 августа 2010 (UTC)
Итог
Переименовано в связи с очевидным случаем. Редирект, думаю, нужно оставить, чтобы избежать красных ссылок. Ну, я пошёл исправялть ссылки--Russian Nature 08:52, 13 августа 2010 (UTC)
