Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы/Архив/2021/11
Азых. Итог Переименование от 14 мая 2021[править код]
Уважаемые Посредники, шаблон, не аргументированно номинированный на повторное переименование стоит уже несколько месяцев. Предварительный Итог сделан в течение пары дней посредником, который подвел предыдущий Итог(по этой причине смог сделать только Предварительный), т.к. не было требуемых для повторной номинации АИ. Прошу подвести Итог и закрыть тему, а также защитить страницу, т.к. без аргументации номинируют на переименование, делают правки, игнорируя консенсус, тем самым отвлекая на ВП:хождение по кругу. Прошу закрыть тему.— Aydin mirza (обс.) 02:11, 23 ноября 2021 (UTC)
Итог[править код]
Итог уже подведён, решено не переименовывать. Rijikk (обс.) 16:26, 15 января 2023 (UTC)
Битва за Гадрут vs. Бои за Гадрут[править код]
Считаю, что статье о боях на южном направлении в районе Гадрута (в 2020 г.) больше подходит название «Бои за Гадрут», нежели «Битва за Гадрут». Коллега Kargit21 со мной не согласен и вернул «Битва за Гадрут». Это, кстати, не первый вариант, изначально статья называлась «Гадрутское сражение», и коллега её переименовал в «Битва за Гадрут». Прошу рассудить. Или подавать запрос на переименование? Спасибо. --Headgo (обс.) 18:24, 17 ноября 2021 (UTC)
Изначально статья была создана мною, и ещё даже на стадии создания я был не уверен, что название подходит статье. Позже, осознав, что я переборщил, назвав данную операцию сражением, переименовал её в «Битва за Гадрут». Я учитывал ввиду масштабы, характер боевых действий и прочее. За Гадрут бои шли достаточно долго, по хронологии даже можно проверить.
Самое главное, чем я руководствовался при переименовании это значение. Взятие Гадрута оказало очень большое влияние, как военное: открылась дорога на Шушу и Степанакерт с одной стороны, и вдоль реки Араз с другой - как раз после Гадрута Азербайджан, развивая успех и взял райцентры Физули, Зангелан, Губадлы; так и социально-политическое: Гадрут и его окрестные сёла были первыми, которые располагались непосредственно на территории бывшей НКАО и в которых жило гражданское население (не считая взятых до этого сёл - Талыш и Мадагиз), поэтому данные бои освещались очень массово различными СМИ и военкорами, ещё достаточно вспомнить многочисленные опровержения сторон и попытки доказать, что Гадрут ещё не/уже находится под контролем Азербайджана. Официальные лица в Армении и Азербайджане до сих пор постоянно поднимают тему операции по взятию Гадрута, подчеркивая, насколько важен был контроль этого н/п для каждой из сторон - я добавлял в статью в разделе "Оценки" очень коротко часть информации об этом. — Kargit21 (обс.) 19:53, 17 ноября 2021 (UTC)
Итог[править код]
Коллега Headgo, да, в таких случаях правильнее подавать запрос на ВП:КПМ: если вопросы проверки источников на авторитетность, связанные с ААК, вынесены с ВП:КОИ на ВП:ААК-КОИ, то вопросы именования статей, связанные с ААК, решаются на общей странице КПМ — в случае, если вопрос там не будет решён, можно написать сюда запрос о подведении итога в номинации. Викизавр (обс.) 19:12, 13 августа 2023 (UTC)
Значимость цитаты[править код]
В статье Сислян, Вазген Саргисович есть цитата «Арцах – это армянская земля, и турки и азербайджанцы не смогут ее у нас отнять. Сейчас они перешли в наступление. Мы все должны объединиться, и как один, встать на защиту Арцаха. Все мы должны, собравшись здесь, защищать Арцах. Это всегда была армянская земля, и никто не сможет ее у нас отнять». В связи с этим вопрос - насколько она уместна и важна в статье? Согласно ВП:ЦИТ - цитаты нужны только там, где без них невозможно передать точный смысл или авторский стиль. — Kargit21 (обс.) 19:52, 13 ноября 2021 (UTC)
- Посмотрю. wulfson (обс.) 07:46, 14 ноября 2021 (UTC)
Итог[править код]
Статью подчистил. По цитате решение откладываю до тех пор, пока не будет предоставлен источник, откуда она получена. wulfson (обс.) 09:07, 14 ноября 2021 (UTC)
Административно-территориальное деление НКР[править код]
Ув. посредники. Насущный вопрос, по которому, как мне кажется, существует серьезное заблуждение после прошедшей в 2020 г. войны. В результате этого заблуждения, пострадали многие статьи, где оно «кругами по воде разошлось». Прошу ознакомиться с моими выкладками на СО одной из статей, где такие «круги» были обнаружены, и подвести итог, подтверждающий либо опровергающий мою правоту. Спасибо. --Headgo (обс.) 23:19, 3 ноября 2021 (UTC)
Итог[править код]
Я подвёл итог в Обсуждение:Лачинский коридор#Административно-территориальное деление НКР. Викизавр (обс.) 16:13, 14 августа 2023 (UTC)