Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Обсуждения/Вариант «Оккупированные территории Азербайджана»

Комментарий:. A/62/L.42 - это кажется, «Положение на оккупированных территориях Азербайджана», которое поддержало 39 государств? Разве там территории за пределами НКАО как-то особо выделяются? Мне казалось, что там всё считается одинаково оккупированным (резолюция почему-то сейчас не подгружается, не могу уточнить текст). Dinamik 13:51, 28 сентября 2009 (UTC)

Какая разница? принято значит ПРИНЯТО --Elmiriemil 13:55, 28 сентября 2009 (UTC)

• Комментарий:. В статье "Пояс безопасности Нагорного Карабаха" речь идет о территориях Равнинного Карабаха, самая свежая резолюция ООН по этому поводу резолюция от 2008 года в котором четко сказаны слова, оккупированные территории Азербайджана. Текст резолюции .
• Для Владимира: Владимир не так давно был большой спор по поводу статьи оккупация, там заслуженные человек Рунета некто Николай Попов объяснял мне что чтоб внести в таблицу оккупации слово Армения мне нужно пойти к Пан ГиМуну и попросить у него резолюцию:), если серьезно то нужно решение ООН об этом и Тарон тоже говорил об этом. Вот если есть сайт ООН, текст резолюции, где черно по белому написано Оккупированные территории Азербайджана, почему мы должны какое то название придумывать для этого? --Elmiriemil 13:55, 28 сентября 2009 (UTC)

С формальной точки зрения, пожалуй, в этой резолюции, действительно, отчасти "оккупированные территории Азербайджана" используется как подобие уникального универсального идентификатора. В принципе, текст не то, чтобы очень аккуратный, но из того, что в начале говорится про "оккупированные территории Азербайджана, прилегающие к Нагорному Карабаху", в целом речь ведётся тоже про них. Однако я прошу оппонентов взвесить такое наименование с точки зрения правил и традиций наименования статей Википедии. Все "за" и "против". Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:54, 28 сентября 2009 (UTC)