Википедия:К разделению/15 марта 2016

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К разделению

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Экзомарс -> Экзомарс, Экзомарс-2016, Экзомарс-2018

По сути, Экзомарс - это две разные миссии, одна - орбитальное изучение, вторая - высадка марсохода. --winterheart 04:14, 15 марта 2016 (UTC)

• миссия одна, но в ней 2 этапа - приведите АИ, в которых есть указанные вами имена (Экзомарс-2 например)--Saramag 07:37, 15 марта 2016 (UTC)

Какие вам нужны источники, если космических аппарата - два? Программа "Марс" тоже была одна, но космические аппараты имеют собственные статьи. --winterheart 10:06, 15 марта 2016 (UTC)

• • ну так аппараты и назывались Марс-1, 2 и т.д. Здесь названия аппаратов к названию программы не привязаны (пока в АИ я этого не нашёл). А так поддерживаю - программа отдельно, про аппараты - разные статьи (уже кстати есть Марсианский научный орбитальный аппарат)--Saramag 11:11, 15 марта 2016 (UTC)

Предлагаю Экзомарс-2016 и Экзомарс-2018 --winterheart 12:11, 15 марта 2016 (UTC)

• • источник нужен на такое разделение--Saramag 20:50, 20 марта 2016 (UTC)
• Оставить Это космическая программа. А что такое миссия, это поёт к марсу или посадка на марс или по количеству аппаратов считать? Будет два полёта в этом году и в 18-том. Спускаемых аппарата тоже два, а орбитальный один - на всё время, для связи с обоими спускаемыми аппаратами. И назвать тоже можно не 1,2 а например а,б, или 2016,1018. Пишем как в источниках. Cкажут в источниках в 2018 году что это Экзомарс-2, тогда напишем Экзомарс-2, возможно как небольшой раздел в той же статье и как отдельная статья, в зависимости от итогового объёма. Из заголовка кстати может не всё было понятно, не было краткого упоминания про состав второй части программы 2018г, я добавил абзац. oklas 12:13, 15 марта 2016 (UTC)
• Оставить Согласен с oklas, не стоит забегать в перед, в конечном итоге, в энциклопедию входит уже случившееся или в крайнем случае происходящее, в прессе нет ни какого разделения, Экзомарс одним словом, не стоит беспокоится за размер статьи, пока что это болванка, мало текста, мало источников. По этому не вижу смысла разделять или выделять в отдельную статью, когда материала нет на одну нормальную. Julian P 05:56, 19 марта 2016 (UTC)
• Оставить По-моему, сейчас статья легко читается и воспринимается как единый проект. После разделения будет утеряно удобство быстрого ознакомления со всей миссией сразу. Согласен с предыдущим участником обсуждения, что пока статья не так велика, что ее стоит поделить. Calibrator / обс 21:02, 6 мая 2016 (UTC)

Итог

Источников для разделения статьи на отдельные объекты не предоставлено - не разделять--Saramag 22:05, 10 мая 2016 (UTC)