Википедия:К разделению/21 мая 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К разделению

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фары и Светотехника

Обнаружил любопытнейшую вещь: у нас в одной статье и светотехника как наука, и светотехника автомобиля, и ещё на неё идёт редирект со слова «фары» (?!). Давайте разделим, а ?

DL24 14:53, 21 мая 2009 (UTC)

+1 за! Мухи к мухам, котлеты к котлетам -- Andrew M. Vachin 11:18, 2 июня 2009 (UTC)

За. Достаточно разные вещи. Предлагаю варианты Светотехника (наука) и Светотехника (фары). Partyzan XXI 10:47, 29 июня 2009 (UTC)

Светотеника (фары) — так нельзя. Потому что это далеко не только фары, а ещё куча световых приборов. Термин «светотехника» в данном случае ИМХО сленговый вообще-то. Надо посмотреть как это называется в инструкциях и справочниках. Если не ошибаюсь, «система освещения автомобиля». DL24 18:06, 28 июля 2009 (UTC)

Итог

Создана статья «Фары», куда перенесена информация о фарах из статьи Светотехника. -- Maykel ^-Толки- 08:17, 6 декабря 2009 (UTC)

Список населённых пунктов Нижегородской области

Список в нынешнем виде неприемлем из-за размеров (см. Википедия:К удалению/6 мая 2009), а его пользование создаёт проблемы не только для редакторов, но и для читателей. Предлагаю два варианта разделения:

1. разделить на отдельные списки по районам и городским округам
2. пенерести материал отдельными разделами в уже существующие статьи о районах и городах

Можно предлагать и другие варианты. --Олег (Scorpion-811) 14:36, 21 мая 2009 (UTC)

Вариант 1: отдельные списки по районам и городам (мнения и аргументы)

• Такие списки есть см. Категория:Списки населённых пунктов Нижегородской области --User№101 11:42, 22 мая 2009 (UTC)

  Как минимум, нет списков по городским округам Нижний Новгород и Дзержинск. Для завершения разделения большого списка их необходимо также выделить, или отдельными списками, или в качестве разделов статьи про городские округа. --Олег (Scorpion-811) 11:20, 25 мая 2009 (UTC)

Вариант 2: перенос материала в статьи о районах и городах (мнения и аргументы)

• Против, достаточно ссылки на список из статьи о районе на соответствующий список из Категория:Списки населённых пунктов Нижегородской области, а в статьях о городах, а не о городских округах считаю такой список абсурдным --User№101 11:44, 22 мая 2009 (UTC)

  Безотносительно данного списка: мне такой вариант кажется уместным в том случае, если в районе немного населённых пунктов (порядка 20 - 30), делать по ним отдельные списки нет смысла, достаточно будет раздела в статье о районе. Но Нижегородская область - явно не тот случай. --Олег (Scorpion-811) 11:20, 25 мая 2009 (UTC)

  Согласен, что такой вариант уместен для образований, где немного населённых пунктов, поэтому предлагаю внести в статью о Дзержинске информацию о входящих в их состав НП (а в статье о Нижнем и так уже есть). — Ж^ж!, 03:30, 30 мая 2009 (UTC).

Вариант 3: Преобразовать таблицу в текстовый файл

• Против - если уберём разметку, сократим в объеме файла примерно 15-20 процентов, не больше, что не решит технических проблем. Зато сам «список» станет нечитаемым. --Олег (Scorpion-811) 18:18, 21 мая 2009 (UTC)
• Против, такой список неудобный, теряется смысл координации - т.к. отсутствуют вики-ссылки ...--User№101 11:47, 22 мая 2009 (UTC)
• Против, поддерживаю указанные аргументы -- Andrew M. Vachin 12:55, 2 июня 2009 (UTC)

Особые мнения и комментарии

• В Википедия:К удалению/6 мая 2009 автором списка предлагался ещё один вариант: Включение в список НП области списков по районам по механизму шаблонов (или подстраниц), что было очень полезным решением (и начинанием в ру-вики) с целью избежания корректировок сразу в нескольких списках --User№101 11:40, 22 мая 2009 (UTC)

  Подстраницы ничем не помогут, потому что объём трафика при загрузке такой страницы будет равен сумме её размера и размеров всех подстраниц, то есть те же 630 килобайт. Да и не очень принято в основном пространстве использовать механизм подстраниц. С шаблонами тем более ничего не получится, навигационные шаблоны хороши в дополнение к энциклопедическому тексту, а не вместо него. Статья из одних только шаблонов будет подлежать удалению. --Олег (Scorpion-811) 11:20, 25 мая 2009 (UTC)

  Страница, где бы отображались сразу все НП области, всё равно должна быть — бывает удобно. Можно сделать её вне основного пространства (но не в личном). Или вариант: делаем перенаправление со Список населённых пунктов Нижегородской области на Список списков населённых пунктов Нижегородской области, а страницу, где по механизму шаблонов включено всё, располагаем на подстранице Список списков населённых пунктов Нижегородской области/Всё сразу и делаем на неё ссылку со списка списков. Но так как-то замудрёно выходит. — Ж^ж!, 03:39, 30 мая 2009 (UTC).

  Список списков населённых пунктов Нижегородской области вообще не нужен, так как он дублирует категорию (Категория:Списки населённых пунктов Нижегородской области) и никакой дополнительной информации не содержит, а всю энциклопедическую информацию можно разместить в статье Территориальное деление Нижегородской области. Игры с подстраницами и шаблонами в основном пространстве не очень приняты, а если так хочется куда-нибудь пристроить полный список - для этого есть проекты. Возможные варианты размещения - Проект:Россия/Нижегородская область/Список населённых пунктов или Проект:Нижегородская область/Список населённых пунктов (этого проекта пока нет, но могу помочь с созданием). --Олег (Scorpion-811) 08:35, 2 июня 2009 (UTC)

  Согласен. Если в самое ближайшее время не будет возражений, поставлю список списков на быстрое удаление, полный список перенесу на Проект:Россия/Нижегородская область/Список населённых пунктов. Полный список на новом месте надо будет заменить шаблонным вариантом. — Ж^ж!, 14:33, 2 июня 2009 (UTC).

  Пожалуй, переносить надо сюда: Проект:НП России/Нижегородская область/Список населённых пунктов. — Ж^ж!, 16:10, 2 июня 2009 (UTC).

  Поддерживаю предложение о Проекте. Списки всё-же необходимы, т.к. позволяют видеть весь объём наименований и работ над статьями. Категории же собирают только уже существующие статьи, и только отмеченные. Возможно, хорошо будет использовать и списки как шаблоны, тогда их легче контролировать и удобно использовать в статьях в разных сочетаниях. И вообще-то, я думаю, должен быть общероссийский проект по спискам НП и административному делению. А то по регионам разброд и шатание. -- Andrew M. Vachin 15:08, 2 июня 2009 (UTC)

Итог

1. Списки населённых пунктов по районам Нижегородской области, а также отдельный список упразднённых населённых пунктов уже существуют;
2. Списки населённых пунктов по городским округам Нижний Новгород и Дзержинск будут выделены из общего;
3. Общий список будет перенесён на подстраницу проекта «Населённые пункты России».
4. Дальнейшее переоформление списка по механизму подстраниц или ещё как-нибудь - на усмотрение участников проекта. При этом рекомендую провести сверку всех списков, включая ссылки на источники. --Олег (Scorpion-811) 06:48, 3 июня 2009 (UTC)

Штирлиц → Штирлиц и Анекдоты про Штирлица

Предлагаю в статье Штирлиц переработать раздел Штирлиц#Анекдоты и выделить из него отдельную статью Анекдоты про Штирлица. А то что-то последнее время в этой статье только анекдоты добавляются и редактируются.
Давайте уже не будем грузить энциклопедическую статью анекдотами. Их влияние на нашу культуру и жизнь, без сомнения, велико. У меня тоже найдётся "про Штирлица" не одна сотня килобайт. Но всё-же здесь статья про литературный персонаж. Если есть такой большой интерес к его использованию в анекдотах, то пусть будет отдельная литературоведческая, культурологическая, психоаналитическая, статистическая, эротическая, порнографическая отдельная статья. Есть же Анекдоты про Ленина и пр.
А то уже стыдно становится перед другими википедиями, как будто уважаемый Герой Советского Союза штандартенфюрер фон Штирлиц только в пошлых анекдотах и участвует :) Andrew M. Vachin 13:44, 21 мая 2009 (UTC)

Логично. Поддерживаю. Kurung 12:26, 25 мая 2009 (UTC) См. Анекдоты Ходжи Насреддина, Персонажи анекдотов

Поддерживаю Feanor Eldarian 11:27, 1 июня 2009 (UTC)

Голоса только "ЗА". Буду разделять. ← A. M. Vachin ^t 14:44, 4 июня 2009 (UTC)

• За --Vprisivko 21:39, 18 июня 2009 (UTC)
• За, анекдоты отдельно. Partyzan XXI 10:48, 29 июня 2009 (UTC)
• Против Ценность анекдотов для энциклопедии сомнительна. Нужно просто подчистить соответствующий раздел в статье. 81.30.191.230 16:27, 25 августа 2009 (UTC)
• За. Можно оставить один-два, а остальное - в отдельную статью, если она проходит по значимости. :) GreenStork. 07:56, 21 сентября 2009 (UTC)

Итог

А анекдотов уже нет. Необходимость в разделении отпадает. Всезнайка 18:22, 17 октября 2009 (UTC)