Википедия:К разделению/23 октября 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К разделению
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
 | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Google

Гуглить всё же думаю отдельная тема и в английской и других википедиях это отдельная статья. --77.50.55.165 18:00, 23 октября 2007 (UTC)

  • Скорее надо как-нибудь упомянуть это слово в статье, раз уж есть такой редирект, но отдельная статья на жаргонный глагол — это как-то не очень энциклопедично выглядит… Ilana(обс.) 07:06, 24 октября 2007 (UTC)
  • (−) ПротивЧто касается английского языка, то там to google признано официальным словом ([[1]]. В русском языке аналогичный Meriam-Webster источник это http://www.gramota.ru, когда туда добавят, можно говорить о статье, хотя создание статей для отдельных слов не приветствуется. Tomich 07:33, 24 октября 2007 (UTC)
  • (−) Против. Что вообще можно написать про слово «гуглить»? snch 09:21, 26 октября 2007 (UTC)
  • (−) Против. Достаточно сведений в статье Google. --Барнаул 22:54, 28 октября 2007 (UTC)


  • (−) Против, во-первых, статья в англовики не такая уж большая и вся информация из нее уже есть в статье Google, во-вторых, эта информация смотрится вполне к месту в этой статье, в третьих, за пределами этой статьи она _не_ будет к месту… Я не считаю слово «гуглить» (не только русское, но и английское, но в дела английской википедии я не лезу, а в своей гавкать еще могу) достаточно значимым, чтобы писать о нём отдельную статью. Это даже не мем, а просто словарное значение. Значения (оба) — в словарь, им там самое место. Полезную информацию о переходе названия поисковика в нарицательное слово и борьбу конторы против такого перехода — в статью о конторе, ей там самое место. Но статей о глаголах в энциклопедии, имхо, быть не должно, будь их происхождение хоть сверхинтересным. Ilana(обс.) 09:36, 5 ноября 2007 (UTC)
  • (−) Против. Согласен с snch, Барнаул и Ilana. Разделение требуется когда статья действительно большая и отдельный раздел требует расширения. А в статье про сам Google с гулькин нос напечатано. Да и если практически подойти, то на кой чёрт человеку читать про to google — ему достаточно происхождения. И вообще чего про него писать если у нас есть слово «гуглить»?! Переименуйте раздел «to google» в «Интересные факты» и будет вам счастье.
    PS: И не надо смотреть на англопедию: это их личное дело, а у нас есть своя культура, свои мозги и своё мнение. Callidus 19:43, 28 декабря 2007 (UTC)
  • (−) Против. Давайте тогда разделать уж всё, что имеет одинаковое произношение, например: ping - как само определение и пинговать ( и ещё ping=звон можно отделать сделать :) ). А что? Разные веть слова, но одно вытекает из другого. В случае с гуглом тоже самое. sleeper 14:23, 15 января 2008 (UTC)

Итог

  • Статьи не разделять - информация о глаголе to Google должна находится в статье Гугль. Lev 07:46, 29 марта 2008 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_разделению/23_октября_2007&oldid=135070303