Википедия:К разделению/25 мая 2011
- К разделению
- 23 апреля
- 24 апреля
- 25 апреля
- 26 апреля
- 27 апреля
- 28 апреля
- 29 апреля
- 30 апреля
- 1 мая
- 2 мая
- 3 мая
- 4 мая
- 5 мая
- 6 мая
- 7 мая
- 8 мая
- 9 мая
- 10 мая
- 11 мая
- 12 мая
- 13 мая
- 14 мая
| 
Предлагаю разделить статью «Вампирские хроники», создав отдельно список персонажей, т.к. статья уже 59 КБ, раздел «персонажи» очень большой и, как мне кажется, требует отдельной статьи. Marina99 11:32, 25 мая 2011 (UTC)
За. Страница действительно внушительной получается. Vikeke 12:03, 25 мая 2011 (UTC)- Случай очевидный, отдельный список будет соответствовать Википедия:Списки — критерии списка абсолютно понятны, совокупная значимость у элементов списка присутствует (хотя её надо подтвердить авторитетными источниками). AntiKrisT 17:00, 25 мая 2011 (UTC)
- Маленькое замечание: список всё ровно будет очень большим, даже, прямо скажем, очень большим, и некоторых персонажей всё равно придётся отделить. Лучше пусть висит шаблон «значимость», чем список не будет читаться на некоторых браузерах. А вообще, лучше бы как в английском разделе - для значимых персонажей отдельные статьи, не значимые - в списке или в самой статье. Хотя понимаю, англ. Вики сейчас на другом этапе развития, нам надо перевалить за 2 миллиона статей, чтобы наконец-то выработать правила на сей счёт:) Marina99 04:59, 1 июня 2011 (UTC)
- Ну у многих персонажей и так есть отдельные статьи — Лестат де Лионкур, Луи де Пуэнт дю Лак, Клодия, Те, кто должны быть сохранены, Арман и другие. Какие ещё статьи писать? И кстати, может уже итог подвести? За месяц не было высказано аргументов против разделения. На Википедия:К разделению итог может подвести любой добросовестный участник, а не только администратор. AntiKrisT 18:37, 24 июня 2011 (UTC)
- Мы ждём вариантов других участников. Пока маловато. Vikeke 11:12, 25 июня 2011 (UTC)
Предварительный итог
- Возражений не поступило, список разделить. Vikeke 03:58, 14 октября 2011 (UTC)
Итог
Возражений не поступило, значимость у списка определённо будет, статьи разделены. — Эта реплика добавлена участником Marina99 (о • в) 20:04, 14 октября 2011 (UTC)
Статья рассказывает о связанных, но всё же совершенно разных организациях с разными целями, разной историей, разной структурой. И разными интервиками, собранными здесь в какую-то мешанину. Современный университет называется Сорбонной только неформально и не то чтоб особо широко. Более того, в его состав (в 1960-е он был разделён на 13 вузов, тесно связанных, а недавно был частично вновь объединён) входит несколько университетов, носящих имя "Сорбонна-что-нибудь", один из которых (Париж-4, емнип) просто называется Сорбонна. В свою очередь, коллеж Сорбонна в период особой влиятельности не был частью Парижского университета.
Статья о современном университете должна называться Парижский университет (так и корректнее, и избежим путаницы с его частью Париж-4-Сорбонна), статья о средневековом коллеже должна называться Сорбонна. Pasteurizer 07:27, 25 мая 2011 (UTC)
- Однозначно за, давно пора. Cassiopella 03:54, 26 мая 2011 (UTC)
- Да. --Das steinerne Herz 20:39, 25 мая 2012 (UTC)
Итог
Спасибо участнице Marimarina за проведённое разделение. Из статьи Сорбонна, которая теперь повествует не о всём университете, а о архитектурно-историческом комплексе, выделены статьи Парижский университет, Парижский университет в Средние века и Коллеж Сорбонна. Темы всех статьей обладают самостоятельной значимостью. Разделено. GAndy 11:16, 6 августа 2012 (UTC)