Википедия:К разделению/5 апреля 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К разделению
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

С порога в статье заявлено: «термин с двумя различными значениями». Если два значения различны — то и статьи должны быть две, так как статьи в данном проекте формируются не по признаку термина, а по признаку предмета (понятия), bezik° 07:31, 5 апреля 2015 (UTC)

  • Разница между понятиями выглядит минимальной. Первое - это вроде как язык разметки, второе - программа-интерпретатор этой разметки. --noname 13:10, 17 апреля 2015 (UTC)
    В этом случае преамбула, ныне заявляющая о разных смыслах «декларативного программирования», должна звучать иначе, bezik° 13:13, 17 апреля 2015 (UTC)
  • Примерно так и должно случится. Либо, кто-то разбирающийся в этом должен разделить. До тех пор, пока этого не произойдёт — будет висеть соответствующая плашка, bezik° 16:02, 17 апреля 2015 (UTC)
Принципиальную разницу в определениях, что на отдельную статью заслуживает, видит кто-нибудь? О присоединении статьи "Декларативный язык программирования" шаблон добавлен.77.52.156.166 14:14, 12 июня 2015 (UTC)
  • Не надо ничего ни разделять, ни объединять. Берём, к примеру пособие «Математическое введение в декларативное программирование» В. М. Зюзысова. Определение там дано следующее: «иной подход к программированию заключается в том, чтобы описывать вычисление, используя уравнения, функции, логические выводы и т. п. Особое внимание в декларативном программировании уделяется тому, что нужно сделать, а не тому, как это нужно сделать.» Обе возможные «расшифровки» понятия под это определение подпадают. И да, декларативно можно писать и на вполне императивных языках, начиная, минимум, с Си. Ну да, сейчас статьи просто-напросто нету --be-nt-all 18:30, 5 июля 2015 (UTC) upd. Явный АИ на последнее утверждение ISBN 978-0-201-41950-4 --be-nt-all 18:33, 5 июля 2015 (UTC)
    Придётся ещё раз повторить номинацию: сейчас первыми же словами написано «Декларативное программирование — термин с двумя различными значениями». У нас по формату в принципе не может быть одна статья про «термин с двумя значениями», может быть две статьи, плюс, возможно страница разрешения неоднозначностей. Либо кто-то должен переписать статью таким образом, чтобы в преамбуле вводилось какое-то единое понятие (и дальше уже можно разбирать нюансы), bezik° 19:20, 5 июля 2015 (UTC)
    Так вам все говорят: одно это значение. Так называемое второе значение — просто вырожденный случай первого, не предполагающий полноты по Тьюрингу (и на этот вариант авторитетные источники ешё придётся поискать, да). На ВП:КУ то что у нас вместо статьи выставлять можно (поскольку переписывать придётся весьма сильно) а разделять и объединять, ну право, нечего… --be-nt-all 22:54, 5 июля 2015 (UTC)
    В "статье" в качестве первого случая, якобы чем-то отличающегося от второго (каюсь, в верхнем посте номера перепутал) описано, фактически сочетание языка разметки HTML с тьюринг-полным[1] языком XSLT. То есть тут даже вырождения никакого нет, просто частный случай. Да распространённый, да XSLT часто оценивают как самый популярный функциональный язык, но это просто в раздел "примеры", а выделять это в преамбулу, да ещё впереди основного определения (к тому же не правильного) (−) Ужас! --be-nt-all 23:07, 5 июля 2015 (UTC)
    Все говорят — одно значение, вовсе не возражаю — действительно, похоже на то, что должно быть одно. Однако на страничке уже 7 лет как написано, что два значения. Пока написано что два — будет висеть плашка {{К разделению}}, bezik° 09:03, 6 июля 2015 (UTC)

Примечания

Итог

Собственно раз разделять нечего, то и нечего тут статье делать. Это надо полностью переписать, и такому, как я уже писал, место на ВП:КУ --be-nt-all 16:15, 12 июля 2015 (UTC)