Википедия:К улучшению/11 ноября 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К улучшению

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

См. также

Список всех кандидатов на срочное улучшение

Википедия:К объединению

Тематические списки

 | 

Номинативный строй

Нет ни одного источника с 2008 года. Pessimist (обс.) 05:53, 11 ноября 2022 (UTC)

Итог

Добавил. — Celest (обс.) 14:03, 27 января 2023 (UTC)

Широколиственный лес на левом берегу реки Осётр

Не показана значимость по ОКЗ вниманием независимых АИ. — Jim_Hokins (обс.) 19:06, 11 ноября 2022 (UTC)

• Значимость очевидна, участник выше злоупотребляет КУЛ Republican51 (обс.) 01:20, 12 ноября 2022 (UTC)
  • Вынес предупреждение о недопустимости необоснованных обвинений. — Jim_Hokins (обс.) 05:45, 12 ноября 2022 (UTC)

• Значимость по источникам есть. — Настойчивый (обс.) 08:14, 16 декабря 2022 (UTC)
  • Уточните, пожалуйста, по каким источникам, по Вашему мнению, есть значимость? — Jim_Hokins (обс.) 15:20, 16 декабря 2022 (UTC)

Оспоренный итог

Срочного улучшения не требует. Вопрос про значимость к статье - спецшаблонами, на СО. Консенсус за 20 лет говорит, что ООПТ значимы априори (но АИ нужны). Лиманцев (обс.) 17:25, 9 июня 2023 (UTC)

• Нет такого консенсуса. Значимость по ОКЗ необходимо показывать независимыми АИ в статье. — Jim_Hokins (обс.) 10:01, 10 июня 2023 (UTC)
  • Максимальный срок нахождения статьи на улучшении (с учётом переносов на новый день) — 1 год. По истечении этого срока:

• статьи, которые не соответствуют никаким критериям для удаления, следует снимать с улучшения безусловно, вне зависимости от того, были они улучшены или нет. При этом на статью следует установить подходящие шаблоны о недостатках;
• статьи, которые могут быть удалены по причине нарушения каких-либо правил, следует переносить на страницу «К удалению».

Лиманцев (обс.) 10:04, 10 июня 2023 (UTC)

• Год ещё не прошёл. Но если настаиваете, перенесу на КУ. — Jim_Hokins (обс.) 10:06, 10 июня 2023 (UTC)
  • Все можете. Лиманцев (обс.) 10:12, 10 июня 2023 (UTC)

• Участником Лиманцев были добавлены три источника в раздел "Литература", не годящиеся для подтверждения значимости по ОКЗ. В одном из них ООПТ перечисляется в числе других, но не рассматривается подробно, в двух других — не упоминается вовсе. — Jim_Hokins (обс.) 11:11, 10 июня 2023 (UTC)
  • Местонахождение ООПТ: Московская область, городской округ Зарайск > Воеводин П. В., Суслова Е. Г., Кадетов Н. Г. ООПТ Заокской ...С.127 (рисунок 1); Опыт гидролого-гидрохимического исследования реки Осетр в Московской области (В статье подводятся итоги проведения полевых гидролого-гидрохимических работ ... на участке реки Осётр в Зарайском и Луховицком районах) - источник для характеристики реки (ООПТ включает кварталы 261—268 Зарайского участкового лесничества Луховицкого лесничества, выделы 35—40 квартала 10 Луховицкого сельского участкового лесничества Луховицкого лесничества). Лиманцев (обс.) 11:38, 10 июня 2023 (UTC)
    • Это не требуемое для ОКЗ подробное рассмотрение предмета статьи. — Jim_Hokins (обс.) 12:49, 10 июня 2023 (UTC)
      • ОКЗ не требует подробное рассмотрение предмета статьи. Лиманцев (обс.) 13:07, 10 июня 2023 (UTC)
        • «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». «В этом определении важно каждое слово». «„достаточно подробно“ означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований. Простых упоминаний в источниках недостаточно для того, чтобы обосновать значимость, но источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме или быть посвящены только данной теме и никакой другой». — Jim_Hokins (обс.) 13:18, 10 июня 2023 (UTC)
          • Вот именно, "источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме или быть посвящены только данной теме и никакой другой».". Лиманцев (обс.) 15:10, 10 июня 2023 (UTC)
            • Вот именно, тема статьи должна освещаться в источнике в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований. — Jim_Hokins (обс.) 09:15, 11 июня 2023 (UTC)