Википедия:К улучшению/11 января 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К улучшению
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
См. также
Список всех кандидатов на срочное улучшение
Википедия:К объединению
Тематические списки
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Traffic Inspector

С КУ. Значимость есть. АИ внизу страницы указаны. Надо привести статью в энциклопедический вид. — Atylotus (обс.) 09:09, 11 января 2021 (UTC)

Итог

Не идеально, но снимаю. - Schrike (обс.) 09:11, 5 января 2023 (UTC)

Масуда, Кэнто

На мой взгляд, данная статья остро нуждается в переработке машинного перевода. — Jim_Hokins (обс.) 10:53, 11 января 2021 (UTC)

  • Статью значительно улучшил [1]: откорректировал машинный перевод, викифицировал ссылки, добавил новую информацию и ссылки. Jim_Hokins, можем ли кого-то попросить подытожить? С уважением, Գարիկ Ավագյան (обс.) 15:32, 30 сентября 2021 (UTC)
    • Что такое «ведущий пианист на музыкальных инструментах»? Что такое «профессиональные публичные слушания»? Что значит «вошёл в европейский музыкальный рынок»? Что значит «С новым полноформатным альбомом, Масуда снова продемонстрировал свой уникальный стиль композиции»? Что значит «Кэнто Масуда награда присуждена монсеньора Луиджи Casolini»? Что значит «В 2018 году Кенто Масуда написал классическую марш-пьесу, которую Императорское Королевское Высочество попросил написать в честь.»? И в статье ещё очень много такого непонятного осталось. Поэтому единственный итог, который возможен сейчас с такими артефактами машинного перевода — это перенос на КУ. — Jim_Hokins (обс.) 15:46, 30 сентября 2021 (UTC)
Jim_Hokins Спасибо за комментарии, сейчас исправлю. С уважением, Գարիկ Ավագյան (обс.) 15:49, 30 сентября 2021 (UTC)
Jim_Hokins Статью еще раз обновил. Если будет время, не могли бы ли вы просмотреть еще раз? С уважением, Գարիկ Ավագյան (обс.) 09:22, 1 октября 2021 (UTC)

Итог

В текущем виде не вижу критических проблем в статье, требующих нахождения здесь. Снята с КУЛ. — Good Will Hunting (обс.) 09:37, 6 декабря 2021 (UTC)

Хуаде, Адам Ильясович

С КУ по итогам обсуждения Википедия:К_удалению/11_января_2021#Хуаде,_Адам_Ильясович. Требуется добавить источники и, вероятно, дописать статью (см.обсуждение КУ).saga (обс.) 14:48, 11 января 2021 (UTC)

Итог

Получше уже. - Schrike (обс.) 09:18, 5 января 2023 (UTC)

Доминант

Необходима тщательная доработка по содержанию и оформлению, начиная с поиска АИ. Томасина (обс.) 20:06, 11 января 2021 (UTC)

  • Из этой статьи можно взять немало сведений. А также там есть полезный список литературы. Великий Путешественник (обс.) 05:42, 12 января 2021 (UTC)
    • Статья-то так себе, но кое-что взять можно. Список литературы бедный. Там, кстати, яйца кремовые, а не сливочные. Томасина (обс.) 11:14, 12 января 2021 (UTC)
      • Томасина, коллега. Смотрю, Вы что-то не отвечаете. Что с Вами?
        • Чем статья сейчас плоха? Есть 3 таблицы, есть ссылки на них, есть раздел "Условия содержания",. Чем статья сейчас негодна? Великий Путешественник (обс.) 12:58, 19 января 2021 (UTC)
          • Коллега, чтобы я увидела, что Вы меня зовёте, мой ник нужно викифицировать. До сих пор в статье говорится о "кроссе", а не о "кроссах" и марке. Мы с Вами не выяснили, что означает и откуда взялась фраза "отличается яйценоскостью". Так же не выяснили, в чем особенность этих кроссов по сравнению с любыми другими. Данные, которые Вы собрали по фермерским сайтикам, может быть, и верны, но они не относятся ко всем доминантам, а лишь к конкретным, имеющимся у этих фермеров, кроссам, распространение этих показаталей на всех доминантов - недостоверно. Томасина (обс.) 13:15, 19 января 2021 (UTC)

Чтобы сохранить внесённые изменения, уберите ссылку и снова нажмите «записать страницу». Запросы на изменение «чёрного списка» рассматриваются на странице ВП:Изменение спам-листа. Ссылка, которая вызвала срабатывание: litres.ru/. Поэтому, видимо неавторитетно. И к Вам просьба: объясните мне, чем источники, которые сейчас находятся в статье, неавторитетны? Спасибо. Великий Путешественник (обс.) 15:47, 27 января 2021 (UTC)

  • Добавляйте книгу с помощью шаблона "Книга", без ссылки на litres. Ссылка в чёрном списке, потому что это магазин, ссылка считается рекламной. Давайте мы уже эти разговоры будем продолжать на вашей личной СО. Томасина (обс.) 16:05, 27 января 2021 (UTC)
  • Великий Путешественник, по Вашей просьбе прочел статью. Признаюсь, тему я не знаю, поэтому могу судить только по формальным признакам и замечаниями Томасина. Как мне показалось, единственное, чего недостает статье, так это добавить после раздела «Примечание» раздел «Литература» и наполнить его шаблонами книга или другими соответствующими. В дополнение отформатировать абзацы и проверить, чтобы в конце каждого из них стояла соответствующая сноска, желательно шаблон sfn. С уважением, — Poltavski / обс 18:13, 4 февраля 2021 (UTC)
Подходим к итогу

Ну что ж, не пора - ли закрывать обсуждение? Книгу Е. Смирновой я лично прочитал и вставил в ссылки. Прошу Вас, Томасина, уже как-нибудь определиться с улучшением и всем. Тем более вижу, что статья стремительно разрастается - с 4.000 знаков до 7.500. И вот думаю: в добротные или хорошие? Вроде нормально. И просьба: перечислите все недостатки именно для хороших статей, кроме размера. Введение есть - более 6 строк. А другое долго перечислять. Перечислите все-все, чем плохо для хорошей. И будем определяться. Веня Алексеев (обс.) 18:27, 13 февраля 2021 (UTC)

Почему же не позволяет?

  • 1. Википедия - страшное место. Мне некому больше обращаться. Вы - моя наставница. И вы помогаете мне. Википедия - лес. И чтобы мне там не потеряться, мне нужна ваша помощь.
  • 2. Я не предлагаю номинировать статью в ИС. Это бессмысленно - там 20.000 знаков, а я еле 7 нашкреб.
  • 3. Пожалуйста, прошу Вас. Помогите. Вот чем не годится, чем все плохо? Вы отвечаете скрыто, "издалека".
    • А вот возьмите и объясните новичку, то, чем статья не годится для ДС, не то что ХС. Буду благодарен.

Что не то для Дс? Все, пожалуйста, объясните. Этого я и добиваюсь.

4. Так почему совесть не позволяет? Спасибо. Веня Алексеев (обс.) 19:57, 13 февраля 2021 (UTC)

  • Совесть не позволяет, потому что статья всё еще плоха, на мой вкус - не годная. А Вы не хотите ни слушать, ни учиться, ни думать, ни стараться сделать статью пригодной для Википедии. Да, я отвечаю "издалека", чтобы Вы могли включить свой мозг и найти решение. И да, чтобы писать в Википедии, нужно иметь знания, а если их нет - добывать, хотя бы в тех источниках, которые Вы читаете. Вы прочитали хотя бы учебник по птицеводству, где пишут про особенности разведения, содержания и использования кроссов? Нет? Конечно, я подскажу Вам как новичку, как лучше оформить разные элементы статьи. Но я не могу за Вас ее написать. Томасина (обс.) 21:06, 13 февраля 2021 (UTC)
    • Томасина, почему так неэтично? Вот и подскажите мне, как новичку, как все оформить для ХС, или ДС, в крайнем случае. Я Вас прошу: перечислите недостатки. Вы не отвечаете на мои вопросы и пишете неэтично. Не хотите отвечать - сам буду все делать. Сейчас возьму и проверю для ДС. Веня Алексеев (обс.) 06:01, 14 февраля 2021 (UTC)
      • И да. Как это - не на мой вкус? Статья всему соответствует - а вот Вам "не на мой вкус". Если б так все говорили - Википедия развалилась. Веня Алексеев (обс.) 06:02, 14 февраля 2021 (UTC)
        • @Веня Алексеев, что неэтичного — правда? Википедия — не детский сад и не кондитерская. Поймите, наконец: невозможно «оформить» ХС или ДС, её надо написать. Это должен быть основанный на авторитетных источниках связный текст в научном стиле, полно раскрывающий выбранную тему. Сегодня Ваш текст не связный, не научный и толком ничего не раскрывает. Сейчас значимых умолчаний в статье больше, чем сведений, а скудные сведения представлены плохо: изложение малосвязное, нелогичное, с явными ошибками, это не энциклопедическая статья, а школьное сочинение для младших-средних классов. Что ещё я могу Вам сказать? Если Вы меня не слушаете — это Ваше право, но и я не обязана впустую тратить время и силы. Здесь добровольный проект. Томасина (обс.) 08:54, 14 февраля 2021 (UTC)
          • Томасина, спасибо хоть за это. Но Вы не поняли!


Ну перечислите каждый недостаток в каждом разделе. Вы опять же говорите скрыто. Веня Алексеев (обс.) 08:57, 14 февраля 2021 (UTC)

  • Я уже давно всё поняла. Томасина (обс.) 09:05, 14 февраля 2021 (UTC)
    • И что же Вы поняли? Веня Алексеев (обс.) 15:36, 15 февраля 2021 (UTC)
      • Как сейчас статья, Томасина? Нашел один источник, добавил. Хорошо ли? Веня Алексеев (обс.) 15:03, 23 февраля 2021 (UTC)
        • @Томасина:, как сейчас? Улучшил, новый интересный источник. Вы вот пишете: "Сегодня Ваш текст не связный, не научный и толком ничего не раскрывает. Сейчас значимых умолчаний в статье больше, чем сведений, а скудные сведения представлены плохо: изложение малосвязное, нелогичное, с явными ошибками, это не энциклопедическая статья". Все поправлено и данных много!
          Посмотрите, проверьте. Все-таки старался.
          Нет - полстатьи сотру, будет короткая ДС. Это лучше, чем длинная и не ДС, ХС.
          Перечислите, если что-то не так, то, о чем мало и «текст не связный, не научный и толком ничего не раскрывает». Я все дополню. А вообще ДС не обязана раскрывать тему полностью. В правиле смотрите.Веня Алексеев (обс.) 15:27, 24 февраля 2021 (UTC)
          • Коллега, ну неужели Вы не видите сами? Раскройте глаза и прочитайте, можно вслух, хотя бы раздел "Кроссы". Или "История выведения". Или "Распространение". Это связный текст?
            Пока Вы сами для себя не разберетесь, что такое кроссы, как они выводятся и продаются, чем доминанты отличаются от других кроссов - Вы не напишете статтью. Пока что я вижу, что вы не разобрались. Томасина (обс.) 16:00, 24 февраля 2021 (UTC)
            • @Томасина:, в "Кроссах" там и не может быть связный текст. Это ведь - таблица!
              История выведения. Да, маловато данных, поищу на сайте фирмы, в 7-м источнике.
              Распространение - данных в источниках практически нет!
              Я-то разбираюсь. Все допишу. Мне просто нужна ДС. Веня Алексеев (обс.) 15:54, 25 февраля 2021 (UTC)
              • Таблицы Вы скрыли, текст остался. Кто мешает дописать его до состояния связного?
                Раз не хватает данных, не режьте их на крошечные разделы. Объединяйте.
                Вот когда допишете - тогда и поговорим про ДС. Яву перевести как полагается было бы проще.
                А зачем Вам ДС? Томасина (обс.) 16:58, 25 февраля 2021 (UTC)
                • @Томасина:, объединил разделы, но оставил подразделы.
                  Там все связно.
                  Ява - перевел с помощью переводчика. Что-то пришлось удалить. Не буду больше перводить - удаляйте.
Зачем мне дс?
Хочется верить, что Веня Алексеев способен на большее, чем просто - тупо переписывать, пересказывать текст.
Мне ДС нужна, как особая заслуга, вознаграждение за труд. Веня Алексеев (обс.) 15:41, 26 февраля 2021 (UTC)
  • И это вознаграждение "за труд" Вы хотите получить, не написав толком ни одной статьи? Где же труд, точнее, его результат? Со временем Веня Алексеев научится писать статьи и будет смеяться над сегодняшними своими усилиями. А так-то мы все тут "тупо" пересказываем текст. Томасина (обс.) 17:31, 26 февраля 2021 (UTC)
  • @Томасина:, Ну как не написано! Статья 6.758 знаков - ненаписанная? Да, и огромная статья может быть заготовкой, но что не написано? Яйценоскость и мясная продуктивность - полстатьи.
    История выведения - тоже много.
    Условия содержания - больше и не надо"!
    Описание - больше ничего нет!

Поймите, невозможно найти горы информации о одних только 28 кроссах. Хотя... Веня Алексеев (обс.) 16:07, 27 февраля 2021 (UTC)

Итог

В шапке ВП:КУЛ читаем: На этой странице предлагаются статьи для срочного улучшения, то есть, для которых есть возможность удаления. Например, это статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений, но которые или слишком коротки, или их содержание кардинально не соответствует нормам Википедии. Не выносите сюда статьи, улучшение которых требуется не срочно, а выскажите предложения по их развитию на страницах обсуждения этих статей. Никаких кардинальных пррблем нет, если что-то имеется, это можно решать в рабочем порядке или простановкой шаблонов недостатков. Снято. -- La loi et la justice (обс.) 10:24, 13 августа 2022 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_улучшению/11_января_2021&oldid=131031084