Википедия:К улучшению/16 апреля 2015
Статья богата информацией без указания источника, см. многочисленные выделения маркером. Используются источники сомнительной авторитетности. Информация требует проверки и систематизации. С уважением, NN21 06:11, 16 апреля 2015 (UTC)
- Кое-что исправил, но работы ещё много. NN21 10:39, 18 апреля 2015 (UTC)
Итог
- Статья существенно переработана. Хотя, конечно же, улучшать можно и дальше. NN21 19:45, 14 мая 2015 (UTC)
Епископы
- Дополнено по источникам. --М. Гусев 22:45, 12 мая 2016 (UTC)
Итог
Улучшено в рамках марафона по разгребанию КУЛ. — Ле Лой 22:59, 17 мая 2016 (UTC)
- Обновлены ссылки + одно уточнение по дополненному источнику. Большего не нашлось. --М. Гусев 10:33, 13 мая 2016 (UTC)
Итог
Улучшено в рамках марафона по разгребанию КУЛ. — Ле Лой 22:59, 17 мая 2016 (UTC)
- Выжал, что смог. С уважением, Baccy 19:53, 14 декабря 2015 (UTC)
Итог
Статья улучшена марафона по очищению КУЛ. — Maxinvestigator обсужд. 05:52, 15 декабря 2015 (UTC)
По всем
Почти пусто: даты первого упоминания и смерти + должность. --Ghirla -трёп- 10:02, 7 января 2014 (UTC)
Комментарий: Вполне может так оказаться, что искомой дополнительной информации нет — либо вообще, либо в общедоступных источниках. С уважением, NN21 19:48, 14 мая 2015 (UTC)
События значимое. очень крупная катастрофа. Но статься слишком короткая и ничего не отображает.----178.136.135.234 11:20, 16 апреля 2015 (UTC)178.136.135.234 11:16, 16 апреля 2015 (UTC)
Итог
Статья уже на КУ, так что здесь можно закрыть. 91.79 13:53, 17 апреля 2015 (UTC)
- Итога там пока нет. --noname 22:04, 18 апреля 2015 (UTC)
- Она оставлена там, шаблона КУЛ в ней нет. Вообще если статья выносится к удалению, то её присутствие на КУЛ бессмысленно и дезориентирует (т.е. предполагается, что если улучшаема, то на КУ в случае сохранения всё-таки улучшат). 91.79 12:29, 28 апреля 2015 (UTC)
Требуется срочное улучшение и оформление статьи о драматурге. --Mihail Lavrov 13:59, 16 апреля 2015 (UTC)
Итог
Сделано. --INS Pirat 17:05, 16 апреля 2015 (UTC)
Полстрочки текста. --INS Pirat 14:02, 16 апреля 2015 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс) 13:06, 1 июля 2016 (UTC)
Многие знают (но вслух говорят редко), что добрая половина нашего проекта нарушает чьи-нибудь права. Просто потому что в прошлой пятилетке считалось хорошим тоном накопипастить побольше, и хорошо если из древних энциклопедий. И расхлёбывать будем ещё долго. Означенная статья была фактически создана в 2006 году этой правкой (соответствует этому), текст изменился с тех пор не слишком сильно. Факт был обнаружен в 2010 году, но предан гласности лишь сегодня. Выставлять статью на КУ считаю преждевременным, но если не произойдёт изменений, придётся. (В скобках замечу, что «родственные» статьи Красная книга СССР и Красная книга России выросли из той же правки.) 91.79 16:42, 16 апреля 2015 (UTC)
Итог
Судя по правкам, статья переписана. Срочного улучшения не требуется. --MikSed (обс) 13:10, 1 июля 2016 (UTC)
Выражение Цицерона, с которым нельзя не согласиться. Но можно ли написать о нём статью? --46.20.71.233 19:16, 16 апреля 2015 (UTC)
- Статья полностью представляет собой сборное копивио с http://dic. academic.ru/dic.nsf/latin_proverbs/2721/Vivere и http://dic. academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/879/%D0%96%D0%B8%D1%82%D1%8C (убрать пробелы). Спасибо.--Анима ❤ 12:31, 25 сентября 2015 (UTC)
- Тут надо разобраться, где первоисточник (оформить правильно ссылку на него) и что собственно попадает под копирайт (факт, что данное выражение упоминается в "Тускуланских беседах" под копирайт, имхо, не попадает, как и тот факт, что слова сказаны Цицероном, цитированы Вольтером, и т.п.) В любом случае статью желательно дополнить не по словарям. --46.20.71.233 17:24, 14 марта 2016 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс) 13:13, 1 июля 2016 (UTC)
Очень известный актёр, а в позорной статье о нём лишь фильмография. — Jetgun 20:51, 16 апреля 2015 (UTC)
Итог
Минимально доработано. Срочного улучшения не требуется. --MikSed (обс) 13:15, 1 июля 2016 (UTC)
Мало. — С уважением, Олег Ю. 23:19, 16 апреля 2015 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс) 13:22, 1 июля 2016 (UTC)
Коротко, тривиально. В статье о документальном фильме совсем не сюжет надо описывать (тут он вообще не к месту). Значимость, скорее всего, есть по причине существования рецензий, но в статье об этом ничего нет. — Jetgun 23:55, 16 апреля 2015 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс) 13:23, 1 июля 2016 (UTC)