Википедия:К улучшению/18 мая 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Одна строчка. (+Altes (+) 17:57, 18 мая 2007 (UTC)

Мало. (+Altes (+) 17:00, 18 мая 2007 (UTC)

Переименовано Ива белая, но улучшения все еще требует. --Veikia 07:01, 17 июня 2007 (UTC)

KISS

Слишком мало для такой великой группы --Bad Santa 13:53, 18 мая 2007 (UTC)

* Сам пишу уже не надо :).--Bad Santa 05:19, 24 мая 2007 (UTC)

С обсуждениями. —Кондратьев 21:12, 18 мая 2007 (UTC)

мало, противовречиво, первая строка не соответсвует фактам, нарушеатет праивла вкипедии о киридзи, удадять нельзя, статья важная (Idot 18:09, 4 мая 2007 (UTC))

Айкидо исчерпывает тему. Lawgiver 13:00, 7 мая 2007 (UTC)
ни фига! это все равно, что сказать, что на дзюдо и дзюдзюцу достаточно одной статьи! (Idot 13:22, 7 мая 2007 (UTC))
Угу, и тогда сбацать ещё одну статью, объясняющую почему и когда исчезло «дзюцу» и появилось «до» :-) Lawgiver 13:45, 7 мая 2007 (UTC)
кстати есть ещё и хапки-до, которое пишется на ханча точно так же как и айки-до — 合氣道, может предложите объединить все три направления в одну статью?! (Idot 06:09, 8 мая 2007 (UTC))
Здесь разница как между хокку и хайку, до определённого момента времени — дзюцу, потом поражение во Второй мировой, общая демилитаризация и повальная смена дзюцу на до. Lawgiver 06:17, 8 мая 2007 (UTC)
не только, -дзюцу это прежде всего раздел школы рю (лучший пример из статей — это Тэнсин Сёдэн Катори Синто-рю), имеющей у себя не один раздел, а -до это рю практичекси целиком посвящённое одному разделу, например дзю-до и акйи-до, в которых вроде бы и есть разделы про нож, про меч и про палку, НО эти разделы в отличие от школ -дзюцу, явлются совсем абсолютно необязательными для изучения, и их мало кто знает. Показательно то что в -дзюцу, чтобы получить степень мастера нужно знать не одни раздел, в -до же для этого достаточно знать лишь один главный раздел (Idot 06:40, 8 мая 2007 (UTC))
PS дзю-до повилось ещё до первой мировой (Idot 06:40, 8 мая 2007 (UTC))
Берём английскую статью о дзюдо: «…Кано набирает студентов, чтобы обучать из дзю-дзюцу…» (Kano took 9 students from Iikubo’s school to study jujutsu under him). Сдаётся мне, речь всё же об одном и том же явлении, которое исторически имело два наименования. По-моему, неверно соотносить дзю-дзюцу и дзю-до с разными школами. Это, видимо, отголосок развития восточных единоборств в СССР, когда клубы по разным причинам представляли разные транскрибции одного термина как разные направления. Даже сейчас у меня сейчас под боком две «разные» школы: таэквондо и тхэквондо :-(Lawgiver 07:04, 8 мая 2007 (UTC)
в принципе его школа дзю-до происходит из дзю-дзюцу… проблема в том, что в кэн-до имеются спортивные правила, типа по ногам не рубить, в то время как в кэн-дзюцу существуют школы, которые специализируются в рубке ног, от чекго они в принципе к кэн-до не относятся. Тут разница фактически как между европейским боевым фехтованием, и олмпийским спортом на основе ервопейского дуэльного фехтования. В боевом фехтовании, в отличии от спортивного, двигаются не только по прямой, кроме-того в бовеом фехтовании могут дополнительно использовать кинжал, щит (да-да со шпагой могли использовать небольшой щит), плащь накинутый на руку и частично намотанный на неё, а также вторую шпагу (есть гравюры, где фехтуют парой шпаг), кроме-то в спортивном фехтовании (непонятно от чего) запрещено наносить удар на скрёстном шаге и так далее, ну и плюс в спортивном фехтовании часто применяется бельгийская рукоять (пистолетиком), которая у боевых шпаг практиченски не встречается (Idot 09:14, 8 мая 2007 (UTC))
то есть получается, что -дзюцу по смыслу и по арсеналу приёмов гораздо шире (Idot 09:14, 8 мая 2007 (UTC))
Естественно, это следует из сути трансформации названия. На мой взгляд, предмет всё же один, хотя предмет комплексный. А делают статьи о государствах по количеству исторических названий (с присущими историческими, политическими, территориальными, экономическими и иными особенностями) или это укладывается в одну статью? Lawgiver 10:29, 8 мая 2007 (UTC)
для общего описания уже есть статья рю (Idot 11:26, 8 мая 2007 (UTC))

Не статья. --Panther @ 12:58, 4 мая 2007 (UTC)

Была выставлена на быстрое удаление как спам. (+Altes (+) 08:35, 20 апреля 2007 (UTC)

Мало, первый абзац скопирован из Интернета. --Panther @ 12:41, 20 апреля 2007 (UTC)

Выставлено на удаление. --Veikia 07:05, 17 июня 2007 (UTC)

Нужно дописать. OckhamTheFox 06:07, 8 апреля 2007 (UTC)

Была выставлена на быстрое удаление как repost, но под критерий не попадает, так как не один-в-один. Ранее было удалено за неэнциклопедичскй стиль, сейчас таже проблема. OckhamTheFox 05:50, 8 апреля 2007 (UTC)

Не совсем понятно о чём статья, об «органе» или о его заболевании. OckhamTheFox 08:17, 23 марта 2007 (UTC)

Два предложения --Butko 16:28, 7 февраля 2007 (UTC)

Словарно. (+) Altes (+) 20:26, 7 февраля 2007 (UTC)

Словарно. (+) Altes (+) 18:21, 6 февраля 2007 (UTC)

Мала по объёму. (+) Altes (+) 20:31, 5 февраля 2007 (UTC)

Пока удалить нельзя, но может найдётся улучшитель? --Obersachse 02:12, 28 января 2007 (UTC)

Одна строчка. --valodzka 22:38, 27 января 2007 (UTC)

Мини-стаб. (+) Altes (+) 12:23, 27 января 2007 (UTC)

Выставлено на удаление. --Veikia 07:11, 17 июня 2007 (UTC)

два предложения --Butko 07:37, 26 декабря 2006 (UTC)

Брошена.--Alex Spade 06:47, 26 декабря 2006 (UTC)

Мало по объёму. Только российский контекст. В таком виде это POV. OckhamTheFox 09:00, 26 декабря 2006 (UTC)

Ивики есть. Содержания практически нет.--Alex Spade 17:50, 27 декабря 2006 (UTC)

одно предложение --Butko 12:33, 27 декабря 2006 (UTC)

Почти словарно. (+Altes (+) 18:01, 9 марта 2007 (UTC)

  • Тема актуальная, требуется наполнение статьи фактическим материалом.--VP 12:16, 9 марта 2007 (UTC)

На 90 % состоит из таблицы. Нужно расширить, добавить энциклопедического текста. Кстати, в английской версии упомянуты принятые исключения, возможно, их нужно привести. --AndyVolykhov 19:44, 24 марта 2007 (UTC)

Словарно. --Veikia 12:21, 24 марта 2007 (UTC)

Информации мало. OckhamTheFox 11:35, 24 марта 2007 (UTC)

Мало. (+) Altes (+) 18:58, 10 февраля 2007 (UTC)

Мало. (+Altes (+) 18:18, 18 апреля 2007 (UTC)

Словарно. (+Altes (+) 09:48, 18 апреля 2007 (UTC)

Переработать (невикифицировано, мало информации, зато много ссылок)212.48.197.210 23:44, 18 апреля 2007 (UTC)

Один из самых известных авиаинженеров СССР, информации размещено очень мало. 212.48.197.210 23:44, 18 апреля 2007 (UTC)

Итоги

--Veikia 07:19, 17 июня 2007 (UTC)