Википедия:К улучшению/21 мая 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Машинный перевод, размещавший, очевидно, русским не владеет. Необходимо перевести с русского на русский. Hints для переводчика: место подписания договора называется Сен-Жермен-ан-Лэ; Людовик XIV, а не Луи; на испанский трон в 1700 году вступил его внук, а не сын. --Mitrius 18:32, 21 мая 2008 (UTC)

Статья о заболевании с кучей языковых версий, но после удаления текста нарушающего авторские права — осталось словарное определение. --Grebenkov 16:05, 21 мая 2008 (UTC)

  • Снял ВКУЛ и Копивио - дополнил абзацами перевода из английской. Постараюсь дописать остальным. --Jack 13:20, 22 мая 2008 (UTC)

В статье о старейшем футбольном турнире размещены лишь финалисты. Ни истории, ни формата проведения, ни статистики турниров. Такой турнир достоен подробного описания, причем срочно --Bau 15:27, 21 мая 2008 (UTC)

{{arch-stub}}--mstislavl 14:40, 21 мая 2008 (UTC)

Спас с быстрого удаления - 4 интервики. Содержание пока одна строка, нужно писать и писать. Зимин Василий 08:09, 21 мая 2008 (UTC)

Бото-НП

Населённые пункты Болгарии. В некоторых есть источники (на болгарском), интервики (кроме болгарской). Большинство НП не имеет источников, внесеные недостоверные данные (см. Име Фамилия в графе "Кмет"). --Art-top 06:10, 21 мая 2008 (UTC)

  • ну и зачем это сейчаc сюда тащить в таком каличестве? ВП:НДА, Име Фамилия проставлено было ботом в тех случаях когда кмета в этом селе нет потому, что она мало (менее 250 жителей см. bg:Кмет), а в болгарской - вики указаны 2 кмета села и общины, сюда пишите Проект:Болгария#Задание на второй проход (выправление неточностей) пожелания, источники по населению бот тоже проставит ... --User№101 06:22, 21 мая 2008 (UTC)
    • Нарушения правил нет. В проекте "Болгария" не участвую. Если статья не удовлетворяет правилам Википедии, она должна выноситься на доработку. --Art-top 06:58, 21 мая 2008 (UTC)
      • в таких количествах?!? --User№101 07:01, 21 мая 2008 (UTC)
        • Это количество - мизер по сравнению с общим количеством залитых некачественных статей. Тем более время на доработку теоретически не ограничено. --Art-top 07:07, 21 мая 2008 (UTC)
  • Если планируется второй ботоподход, то на этих статьях ни шаблон к улучшению не нужен, ни улучшение. По крайней мере, пока. Бот же еще раз пройдет)) А вот если после последнего прохода бота, статьи все равно придется выставлять сюда... то заливка явно неудачная (но тогда и выставим). --Veikia 11:52, 21 мая 2008 (UTC)
  • (комментарий) с учётом того что Участник:KWF в вики-отпуске тут скоро наступит полный раздрай с такой активностю--Kastey 09:05, 21 мая 2008 (UTC)
  • Я считаю, что такой массированный вынос статей подрывает функционирование проекта ВП:КУЛ. --sk 23:07, 21 мая 2008 (UTC)

Было на удалении. Есть интервика английская. Нужно дописать, викифицировать, избавится от подозрений на орисс (возможно тот текст что уже есть не пойдёт и его надо будет переписать). Зимин Василий 03:30, 21 мая 2008 (UTC)

  • Ну на орисс, по-моему, там слишком мало не проверенной инфы — часть написанного пересекается с английской. Перевёл немного и исправил ошибки существующего текста, но всё равно маловато. --Jack 06:22, 21 мая 2008 (UTC)

Статьи созданные с шаблоном к улучшению

Участник:Гунчо создал короткие статьи сразу с шаблоном к улучшению!? --User№101 03:26, 21 мая 2008 (UTC)

Итог - улучшено --sk 23:02, 21 мая 2008 (UTC)

С обсуждениями --Veikia 11:56, 21 мая 2008 (UTC)

Очень коротко Зимин Василий 14:56, 6 апреля 2008 (UTC)

Очень коротко Зимин Василий 14:56, 6 апреля 2008 (UTC)

Без источников. Коротко. - Юра Данилевский 11:20, 6 апреля 2008 (UTC)

Пусто. Без источников. - Юра Данилевский 10:12, 6 апреля 2008 (UTC)

  • Странно, страница вроде есть.

Пусто. - Юра Данилевский 10:02, 6 апреля 2008 (UTC)

Одно предложение. - Юра Данилевский 09:54, 6 апреля 2008 (UTC)

Пусто. Есть интервика. - Юра Данилевский 09:35, 6 апреля 2008 (UTC)

Музыкальный термин. Коротко, без источников. - Юра Данилевский 09:29, 6 апреля 2008 (UTC)

Нужно найти авторитетный источник, доказывающий существование термина :) - Юра Данилевский 09:04, 6 апреля 2008 (UTC)

Значимость есть, но статья короткая и не оформленная. Может кто из интересующихся хоккеем улучшит ее.--volodimer 08:57, 6 апреля 2008 (UTC)

Добавил отчество и статистику. Seelöwe 13:06, 21 мая 2008 (UTC)

С обсуждениями. --Veikia 12:11, 21 мая 2008 (UTC)

Стандарт безопасности платёжных систем. Надо бы дополнить, имеющийся материал трудновоспринимаем и не раскрывает сути системы. Есть интервики. --Dmitry Rozhkov 23:42, 7 апреля 2008 (UTC)

Корейский ужастик. Не соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах. --Dmitry Rozhkov 22:11, 7 апреля 2008 (UTC)

Определение предмета статьи и представленная в ней информация фактически противоречит другим разделам. Нужно перерабатывать. --Dmitry Rozhkov 22:03, 7 апреля 2008 (UTC)

Есть такой вид спорта, но статья плохая. Нужно хотя бы найти интервики и проставить источники. --Dmitry Rozhkov 21:49, 7 апреля 2008 (UTC)

Синглы Linkin Park. Не соответствуют минимальным требованиям. --Dmitry Rozhkov 21:11, 7 апреля 2008 (UTC)

Словарная статья. - Юра Данилевский 17:35, 7 апреля 2008 (UTC)

С обсуждениями. --Veikia 12:37, 21 мая 2008 (UTC)

ВП:ОМ от Сказание о Словене и Русе и городе Словенске, ссылки на академию тринитаризьма и просто «интернет». Предмет статьи – князь Словен – не раскрыт, зато имеются удивительные отступления. Напр., ни с того, ни с сего сообщается, что «выдающийся вклад в славяноведение внёс российский историк В. В. Седов», но это ни к чему не ведет. --Kotov 17:20, 8 апреля 2008 (UTC)

предлагаются статьи для срочного улучшения. Это статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений, но которые или слишком коротки, или их содержание не приведено к нормам Википедии. Не выносите сюда статьи, улучшение которых требуется не срочно, а выскажите ваши предложения по их развитию на страницах обсуждения этих статей.--User№101 13:12, 29 июня 2008 (UTC)

Предмет в статье не описан. - Юра Данилевский 07:03, 8 апреля 2008 (UTC)

Перенесено на удаление, так как за 2 месяца не доработано. --Зимин Василий 11:00, 11 июня 2008 (UTC)

Актёр. Только фильмография. - Юра Данилевский 06:38, 8 апреля 2008 (UTC)

Одна строчка. OckhamTheFox 14:10, 11 февраля 2008 (UTC)

Слишком коротко --Александр Константинов 01:45, 11 февраля 2008 (UTC)

Энциклопедическая значимость статьи вне сомнения. Однако, стиль изложения второй части статьи неэнциклопедичен и предполагает копивио. Кажется, вторую часть стоит переписать (происхождение второго значения слова имеет значимость), если это не орисс. К сожалению, в источниках мне не доводилось видеть этимологию второго (а в нашей повседневности и первого) значения слова. --Nik112 05:05, 13 сентября 2007 (UTC)

Почитал бы про Палау(там в некоторых статьях изложение похлеще). Здесь вполне сносно. Точнее там не вся статья а промежуток ближе к середине


Фильмы Сэма Пекинпа

Фильмы значимы. Нет сюжетов. --Николай Васильев 15:38, 5 марта 2008 (UTC)

  • Другие фильмы

Фильм значим и интервики есть--Kastey 08:34, 5 марта 2008 (UTC)

Итог

Статьи для дальнейшего улучшения перенесены на Википедия:К улучшению/30 июня 2008--User№101 23:39, 29 июня 2008 (UTC)