Википедия:К улучшению/24 октября 2008
Невикифицированный текст без источников. - Юра Данилевский 11:49, 24 октября 2008 (UTC)
Ввиду относительной значимости, на удаление не тянет, выставляю сюда. В нынешнем виде по уму должна быть удалена, потому что никакого проку от неё нет. Автор не посчитал нужным хоть что-нибудь рассказать словами о карьере футболиста. К чему такая статья? Автор, это ты здорово придумал клепать статьи, меняя числа в карточке. --- vow 10:17, 24 октября 2008 (UTC)
Нужно найти авторитетные источники, подтверждающие написанное, или удалить статью. А то она обвешана шаблонами как ёлка. - Юра Данилевский 07:39, 24 октября 2008 (UTC)
Множество интервик --Insider 51 00:11, 24 октября 2008 (UTC)
Со страницы Википедия:К улучшению/2 октября 2008
С обсуждениями.--User№101 23:58, 23 октября 2008 (UTC)
Лишь определение, есть интервики. --ВиКо 22:49, 27 июля 2008 (UTC)
После удаления спама осталась одна строчка. Seelöwe 18:11, 27 июля 2008 (UTC)
Мало, неэнциклопедичный стиль. Seelöwe 17:29, 27 июля 2008 (UTC)
Выставлялась «к удалению» и была оставлена. Слишком похожа на статью «Сторожевая башня возвещает Царство Иеговы». Требует существенной доработки. Тарас Ашурков (обс./вклад) 11:32, 27 июля 2008 (UTC)
Короткая статья. Не хватает примеров использования константы. Отсутствуют ссылки на источники и интервики. Aginski 04:37, 30 июня 2008 (UTC)
Переносится с удаления, значимость есть (тиражи книг) но статья почти пустая. Зимин Василий 10:07, 20 мая 2008 (UTC)
Спас с быстрого удаления - 4 интервики. Содержание пока одна строка, нужно писать и писать. Зимин Василий 08:09, 21 мая 2008 (UTC)
- Известный английский университет. Улучшить, используя англовику - Vald 08:41, 21 мая 2008 (UTC)
Без источников. Коротко. - Юра Данилевский 11:20, 6 апреля 2008 (UTC)
Пусто. Без источников. - Юра Данилевский 10:12, 6 апреля 2008 (UTC)
- Странно, страница вроде есть.
Определение предмета статьи и представленная в ней информация фактически противоречит другим разделам. Нужно перерабатывать. --Dmitry Rozhkov 22:03, 7 апреля 2008 (UTC)
Слишком коротко --Александр Константинов 01:45, 11 февраля 2008 (UTC)
Энциклопедическая значимость статьи вне сомнения. Однако, стиль изложения второй части статьи неэнциклопедичен и предполагает копивио. Кажется, вторую часть стоит переписать (происхождение второго значения слова имеет значимость), если это не орисс. К сожалению, в источниках мне не доводилось видеть этимологию второго (а в нашей повседневности и первого) значения слова. --Nik112 05:05, 13 сентября 2007 (UTC)
Почитал бы про Палау(там в некоторых статьях изложение похлеще). Здесь вполне сносно. Точнее там не вся статья а промежуток ближе к середине
- В статье и правда было копивио (с http://www.vn.ru/26.02.2005/culture/40476/). — Игорь (Ingwar JR) 11:46, 19 ноября 2007 (UTC)
Был премьер-министором. Текст в полторы строки, фото, интервики. Зимин Василий 18:38, 24 мая 2008 (UTC)
Одна строчка. -- Esp 14:56, 24 мая 2008 (UTC)
Фильмы
Фильм значим и интервики есть--Kastey 08:34, 5 марта 2008 (UTC)
Корейский ужастик. Не соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах. --Dmitry Rozhkov 22:11, 7 апреля 2008 (UTC)
Перенесено с Википедия:К улучшению/7 апреля 2008:
- Заполнен полностью шаблон, добавлен постер и ссылка на imdb. --Dr Jorgen 17:47, 11 ноября 2008 (UTC)
--Veikia 18:34, 11 ноября 2008 (UTC)
- Статьи не соответствуют минимальным требованиям. --Dmitry Rozhkov 12:09, 24 мая 2008 (UTC)
Итог
Статьи для дальнейшего улучшения перенесены на Википедия:К улучшению/15 ноября 2008 --User№101 00:18, 15 ноября 2008 (UTC)