Википедия:К улучшению/26 июня 2007

Однострочки

Сверхмаленькие статьи. --Dstary 07:43, 26 июня 2007 (UTC)

Зейфарт

REDIRECT Зейфарт, Густав --Кондратьев 06:37, 23 июля 2007 (UTC)

Ботофильмы и статьи о фильмах созданные участниками

Выставляются на улучшение в течение недели.--ID burn 05:09, 26 июня 2007 (UTC)

Белый ворон (фильм)

Сделано руками, правилось участниками. Полностью сведения об актёрах, съёмочной группе. Не совестно такую статью выдвигать сюда? Зимин Василий 07:40, 27 июня 2007 (UTC)

В таком виде будет выставлено на ВП КУ. Пустышка.--ID burn 08:07, 27 июня 2007 (UTC)

Ну не такая уж она и пустышка. Есть сведения хотя бы кратенькие сведения о режиссёре, актёрах и т.д. Эту статью уже можно использовать в качестве основы для написания нормальной статьи. Я вам уже показал это на примере фильма «Берегите женщин». Удаление этой статьи приведёт к потере даже тех сведений, которые есть в ней сейчас. Всю работу придётся начинать с нуля. Наверняка, точно такая же ситуация и с остальными фильмами, которые вы здесь перечислили. Такая «чистка» приведёт лишь к ухудшению работы Википедии, а не к её улучшению. Оставьте лучше всё как есть. Когда-нибудь все эти статьи разовьются до нормальных. Всему своё время. Только не мешайте другим участникам это делать. --Дмитрий Сутягин 11:52, 27 июня 2007 (UTC)

Давайте вообще любой мусор оставлять, когда-нибудь (лет через 100) на его месте будет нормальная статья. --ID burn 06:00, 28 июня 2007 (UTC)

Это не мусор, а заготовка. Как говорят в Одессе, это – две большие разницы. Нельзя обзывать пустышкой статью, в которой приведены базовые сведения о фильме. Вот в случае с Кофеваркой («Кофеварка — устройство для варки кофе.») я согласен – это пустышка. Здесь же – нет. Сейчас вы удалите сведения об актёрах, режиссёре и т.д., а кому-то потом это всё придётся восстанавливать. Так зачем это удалять? --Дмитрий Сутягин 06:54, 28 июня 2007 (UTC)

Белый дворец (фильм)

Белый карлик (фильм)

Белый охотник, чёрное сердце (фильм)

Клинт Иствуд --Dscheremet 06:01, 26 июня 2007 (UTC)

Белый призрак (фильм)

Белый свет (фильм)

Белый ужас (фильм)

Белый флюгер (фильм)

Сделано руками, правилось участниками. Полностью сведения об актёрах, съёмочной группе. Не совестно такую статью выдвигать сюда? Зимин Василий 07:51, 27 июня 2007 (UTC)

В таком виде будет выставлено на ВП КУ. Пустышка.--ID burn 08:07, 27 июня 2007 (UTC)

Белый шейх (фильм)

Федерико Феллини --Dscheremet 06:01, 26 июня 2007 (UTC)

Доработано. Кто напишет сюжет? Зимин Василий 12:17, 29 июня 2007 (UTC)

Бензин, еда, жильё (фильм)

Бенни и Джун (фильм)

8 интервик Зимин Василий 07:58, 27 июня 2007 (UTC)

Берег скелетов (фильм)

Берег чести (фильм)

Берегись, дама! (фильм)

✔Берегите женщин (фильм)

Сделано руками, правилось участниками. Есть сведения об актёрах, съёмочной группе. Не совестно такую статью выдвигать сюда? Зимин Василий 08:00, 27 июня 2007 (UTC)

Не-а, копивио там было, удалил. Пустая статья, в таком виде будет выставлена на ВП КУ. И давайте не переходить на личности.--ID burn 08:04, 27 июня 2007 (UTC) P.S. Если в статье нет хотя бы 3-4 связанных предложений - красивый постер, шаблон, список актеров и ссылка на IMDb не спасут ее от выставления на ВП КУ

Ну поудаляете вы все статьи наподобие вот этой, и что дальше? Сейчас здесь есть хотя бы список съёмочной группы – заготовка, на основе которой кто-нибудь возмётся написать нормальную статью. А после удаления что останется? Ничего! Чем вам так мешают маленькие статьи? В ней ведь стоит шаблон «Незавершённая статья». --Дмитрий Сутягин 08:36, 27 июня 2007 (UTC)

Свою позицию по этому вопросу я высказывал неоднократно. Пустые (а не "маленькие") статьи должны быть удалены. --ID burn 08:49, 27 июня 2007 (UTC)

Начнём с того, что на момент моего вступления в эту дискуссию эта статья уже была далеко не пустой. Теперь посмотрите, во что её удалось привести за пару часов работы. А если бы вы её удалили – у меня бы даже не возникло позыва заняться написанием её с нуля. И кому бы от этого стало лучше? Не надо спешить с удалением! --Дмитрий Сутягин 11:43, 27 июня 2007 (UTC)

У нас разные представления о "пустоте" :-) Я статьи не удаляю, а выношу их на ВП КУ, где после обсуждения на основе консенсуса принимается решение. Если мои взгляды на минимальный уровень качества статей ложные, то статья будет оставлена пот итогам обсуждения ВП КУ.--ID burn 11:54, 27 июня 2007 (UTC)

Нет, не совсем так. Согласно положениям статьи К улучшению, « Если за две недели статья не улучшена, она может попасть на страницу Википедия:К удалению.» То есть, если за это время на найдётся человека, который возмётся за доработку статьи, она рискует попасть под удаление. Вот об этом я и говорю.

Кстати, на той же странице есть указание: «Для пометки статьи, которой не грозит удаление, и ввиду этого улучшение требуется не срочно, существуют другие шаблоны. Не выносите такую статью на улучшение, а выскажите Ваши предложения на странице обсуждения этой статьи.» Мне кажется, именно это вам и следовало сделать в случае статей о фильмах, содержащих лишь основные сведения о нём. Вы полагаете, если перечисленные вами статьи не будут доработаны немедленно, они станут позором Википедии? Я так не думаю! --Дмитрий Сутягин 17:07, 28 июня 2007 (UTC)