Википедия:К улучшению/27 февраля 2015
Списки потерь военной авиации США
По итогу на КУ отправлены на улучшение на срок три месяца. Создание списков по обобщающим источникам возможно, но пока они недостоверны и базируются на сообщениях СМИ или даже вики-сайтах. Списки надлежит привести в соответствие с требованиями ВП:СПИСКИ и обобщающими источниками (в обсуждении на КУ в качестве таковых назывались отчеты главного штаба). Если в течение трех месяцев приведены в соответствие не будут, то надлежит опять номинировать к удалению и удалить как ориссные и фактически недостоверные.--Abiyoyo 02:26, 27 февраля 2015 (UTC)
Итог
Все на удаление.--AnnaMariaKoshka 11:30, 5 июня 2015 (UTC)
Тема важная, но сейчас статья выглядит так, что кроме новосибирского института почти никто не занимается биофидбэком. На самом деле существует масса зарубежных и отечественных работ, не связанных с Новосибирском (например: [1],[2], [3]). Вероятно, тему Новосибирска следовало бы выделить в отдельный раздел, как описание одного из заметных центров в РФ, где развивают тему.
Структура статьи нуждается в улучшении и переработке. Описание выглядит рыхлым. Иерархия разделов не корректна. Принцип метода следует поставить первым, после определения. В разделе "история" спутаны теоретические предпосылки и собственно история метода. "Основные показания" выглядят калькой из инструкции к прибору - зачем это надо? Наверное, следует изменить раздел о применении, куда включить клинические дисциплины и другое, к каждому подразделу подобрать АИ.
Учитывая, что литературы о методе очень много, метод широко применяется, является актуальным для медицины, следует в улучшенной статье отразить современное положение дел. Нужны специалисты по теме. -- StabPlat 04:30, 27 февраля 2015 (UTC)
- Внесены улучшения, но статья всё еще требует дополнительного внимания. Необходимы проверка АИ, викификация. StabPlat 18:18, 17 апреля 2015 (UTC)
Итог
Статья переработана. Шаблон снят 29.07.2015 участником StabPlat. --MikSed 06:06, 8 мая 2016 (UTC)
Пусто. Биография отсутствует. Сплошная родословщина. --Ghirla -трёп- 08:08, 27 февраля 2015 (UTC)
- Дополнил из того, что в сети на английском нашёл. Есть ещё много информации на итальянском, но им не владею, к сожалению. --Jetgun 11:37, 27 февраля 2015 (UTC)
Итог
Доработано. --Ghirla -трёп- 14:36, 27 февраля 2015 (UTC)
Карпатский (словацкий, гуцульский) традиционный длинный топорик. Откачено к докопивийной версии, стало мало. Источников в статье нет. 91.79 08:36, 27 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья доработана и шаблон снят участником Сергей 6662. --MikSed 09:45, 8 мая 2016 (UTC)
Древний английский бомбардировщик. Тут копивио было переписано, но местами с искажением смысла, да и вообще осталось очень мало, несолидно. 91.79 08:53, 27 февраля 2015 (UTC)
- сделано --Alex omen 21:56, 3 июня 2015 (UTC)
- Я вижу возврат копивио из http://www.airwar.ru/enc/bww1/dh10.html — очень нехорошо, тов. Alex omen. --Akim Dubrow 09:24, 7 июня 2015 (UTC)
- Akim Dubrow, во всяком случае не явно скопированное. Можете привести пожалуйста пару примеров, которые вас насторожили?--AnnaMariaKoshka 10:14, 7 июня 2015 (UTC)
- Нет, явно. Например:
Крылья двухлонжеронные изготавливались из дерева. Имели фюзеляжные нервюры и стойки бипланной коробки из металлических труб с деревянными обтекателями. Растяжки были выполнены из стальной профилированной ленты.
--Akim Dubrow 10:22, 7 июня 2015 (UTC)Крыло двухлонжеронное, деревянной конструкции, имело фюзеляжные нервюры и стойки бипланной коробки из металлических труб с деревянными обтекателями. Растяжки из стальной профилированной ленты.
- Нет, явно. Например:
- Как вы и хотели, переписал раздел "Конструкция". --Alex omen 11:24, 7 июня 2015 (UTC)
- Akim Dubrow, во всяком случае не явно скопированное. Можете привести пожалуйста пару примеров, которые вас насторожили?--AnnaMariaKoshka 10:14, 7 июня 2015 (UTC)
- Я вижу возврат копивио из http://www.airwar.ru/enc/bww1/dh10.html — очень нехорошо, тов. Alex omen. --Akim Dubrow 09:24, 7 июня 2015 (UTC)
Итог
Статья переработана. --MikSed 09:57, 8 мая 2016 (UTC)
Статьи перенесённые из свободных источников без изменений
Поскольку Участник:Arachn0 внёсший это копивио всего за неделю успел сделать такую ценную правку, чтобы помочь исправить его же вклад, да успевает еще и новые статьи создавать, у меня желание помогать человеку ведущему себя так отпало полностью. Остальные вынесу на КУ. А вообще, правильно я говорил на форуме, выловленные я явном копивио должны получать топик бан - запрет править и создавать другие статьи, пока за собой не прибрали. И то, как админы мне помогали с переработкой, те самые, что оставили эту позорищу удаляя при этом весьма спорные статьи по значимости, тоже свой отпечаток оставило. Больше ни в чем подобном участвовать не стану, как увижу в статье КОПИВИО так сразу до свидания - сами. тот кто написал и тот кто оставил пусть на пару шуруют. --Данко 08:24, 27 февраля 2015 (UTC)
Марков, Александр Иванович — 
Сделано
Мелиссино, Алексей Петрович — Сделано
Моллер, Антон Васильевич Сделано
Пейкер, Александр Эммануилович — Сделано
Полторацкий, Константин Маркович — Сделано
Поль, Иван Лаврентьевич — Сделано
Посников, Фёдор Николаевич — Сделано
Репнинский, Степан Яковлевич Сделано
Розен, Александр Владимирович Сделано
Рот, Логгин Осипович — Сделано
Рылеев, Александр Николаевич — Сделано
--Данко 09:37, 27 февраля 2015 (UTC)
Гарпе, Василий Иванович — и еще одна статья. — Сделано Roman Klymenko 10:11, 27 февраля 2015 (UTC) Сделано
Итог
Сделано. --Roman Klymenko 07:27, 20 апреля 2015 (UTC)
Думаю, значимость показать не составит большего труда. Есть заполненная карточка-шаблон. Стиль статьи не нейтральный, а также нет источников. --Никита Starling обс 17:32, 27 февраля 2015 (UTC)
- попробую сделать, что ни будь. Это не моя тематика, но, пожалуй, это мой самый любимый театр. Попробую быть нейтральным и прошу помогать, если будет возможность. --P.Fisxo 20:29, 4 марта 2015 (UTC)
- Выставил статью на рецензирование - приглашаю всех принять участие в рецензировании. --P.Fisxo 09:02, 5 марта 2015 (UTC)
- Вопрос: можно ли удалить шаблон "К улучшению" или нужно пройти процедуру? --P.Fisxo 09:02, 5 марта 2015 (UTC)
Итог
Снимаю на правах номинатора, статья доработана. --Никита Starling обс 13:10, 5 марта 2015 (UTC)