Википедия:Обсуждение правил/Статистика запросов против авторитетных источников

При именовании статей чем следует руководствоваться в первую очередь - статистикой поисковых систем или авторитетными источниками (академическими изданиями, словарями и пр.), особенно в тех случаях, когда поисковики выдают соотношение в разы и десятки раз в пользу варианта, неверного с точки зрения академического издания?--Shakura 讨论 16:50, 16 августа 2009 (UTC)

Я думаю, что на данном этапе — надо авторитетными источниками. --aGRa 17:31, 16 августа 2009 (UTC)

• Коллеги, я предлагаю пока обсудить только те названия, которые не являются именами собственными, а для имен персоналий, географических названий и т.п. организовать отдельное обсуждение по пунктам, иначе всё смешается. --Chronicler 18:26, 16 августа 2009 (UTC)

Да, я имею в виду имена собственные, в частности, географические названия.--Shakura 讨论 18:35, 16 августа 2009 (UTC)

• Очень сложный вопрос, не подлежащий решению в общем виде. Имеем следующие факторы, которые, вообще говоря, нужно учитывать: 1) правила передачи названий с данного языка (которые могут быть, в свою очередь. более или менее устоявшимися); 2) традицию передачи данного названия в авторитетных источниках (причём она может различаться в источниках различной степени авторитетности - в научных статьях одно, в СМИ другое); 3) традицию употребления в языке (что чаще используют и чаще ищут). AndyVolykhov ^↔ 15:07, 18 августа 2009 (UTC)
• Согласен что вопрос врядли может быть решён в общем виде. Например, что делать если разные поисковые системы дают разные статистики--Ivengo(RUS) 22:41, 7 ноября 2009 (UTC)