Википедия:Обсуждение правил/Удаление и перенос статей Мириады
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Предлагаю защитить статьи проекта Мириада от номинаций на перенос\удаление и запретить к удалению страницу обсуждения(для учёта номинаций). Тематически пространство имён определено языковыми правилами.
Главной целью проекта является улучшение мириады наиболее важных статей Википедии. Пространство имён Мириады фиксировано, ведётся наблюдение по динамике этих статей… Но нет запрета на переименование статей из Мириады или их удаления. Таким образом возникает патогенная среда для холивара, напр.:
- Watch(En-wiki) <-> Носимые часы(Ru-wiki), где регулярно появлялись и будут появляться номинации КУ, а потом возрождаться со ссылками на ГОСТ Р 58307—2018
- Epee(En-wiki) <-> Шпага(Ru-wiki), которую перепривязывают к Short_sword(En-wiki)
- Folk-music(En-wiki) <-> Фолк-музыка(Ru-wiki), где удаляли, переносили и в итоге нарушили связность интервик.
- Из последнего — удалена статья «Супруги». Термин определен законодательно и встречается даже Конституции РФ.
Oleum (обс.) 17:13, 18 сентября 2021 (UTC)
- Ну, вообще запрещать-то — это слишком. Правильней — программно запретить переименование неадминистраторам, а правилами разрешить переименование лишь после соответствующего обсуждения (на ВП:КПМ) и подведения итога на ВП:КПМ. — Impro (обс.) 13:27, 31 октября 2021 (UTC)
- Про перенос — непонятно. Перенос — в смысле перепривязывание к инвике? Но это делается на викидате, не всегда русскоязычными участниками, поэтому правила русскоязычной википедии туда не распространишь, наверное. (Более того, часто такой перенос вполне себе обоснован.) — Impro (обс.) 13:27, 31 октября 2021 (UTC)
- Что касается номинаций на переименование или удаление, то консенсусное удаление или переименование в наблюдавшихся мной случаях было обоснованно, А вновь созданные статьи учитывали предыдущие номинации — именно поэтому многие такие статьи уже не удаляются. — Impro (обс.) 13:27, 31 октября 2021 (UTC)
- И я очень поддерживаю идею не удалять страницы обсуждения удалённых статей Мириады, а ставить там шаблон, со ссылкой на итог обсуждения по удалению — это поможет при новом создании статей учесть предыдущие претензии к статьям. — Impro (обс.) 13:27, 31 октября 2021 (UTC)
- У удалённых статьей ведь отображается журнал удаления, а там — ссылка на итог. — Браунинг (обс.) 13:23, 24 января 2022 (UTC)
- @Oleum: вы не против, если я помечу обсуждение как закрытое? Дело в том, что (1) поскольку оно было помечено скрытым, то не отображалось в {{актуально}}, и его никто не видел; (2) при этом, как верно говорит Impro, часть предложений непонятные, а часть гарантированно непроходные. — Браунинг (обс.) 13:23, 24 января 2022 (UTC)